2025年法学专业《宪法学》练习题

2025年法学专业《宪法学》练习题考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题（每题10分，共50分）1.简述宪法的基本原则及其内在联系。2.我国宪法规定公民享有哪些基本权利？请列举并说明其中一项权利的核心内涵。3.简述我国国家机构的民主集中制原则及其在人大、政府、监察机关、审判机关、检察机关中的体现。4.解释宪法监督的概念及其重要性。5.简述我国宪法中关于民族区域自治制度的基本内容。二、论述题（每题20分，共40分）1.结合我国宪法文本和现实情况，论述公民基本权利保障与国家权力限制之间的关系。2.我国宪法规定了公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由。请结合具体实例或案例，论述这些自由的意义以及宪法所施加的限制。三、案例分析题（30分）阅读下列案例材料，并回答问题：张三系某市市民，因其在网上发布批评当地政府环保不力的言论，被当地公安机关以“寻衅滋事”为由立案侦查。张三认为公安机关的行为侵犯了他宪法赋予的言论自由，遂向该市人民检察院提出控告。市人民检察院经过审查，认为公安机关的立案决定缺乏事实和法律依据，不符合刑事诉讼法关于立案管辖的规定，也侵犯了张三的合法权益，遂作出撤销立案的决定。当地公安机关对此不服，向市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销检察机关的撤销决定，并继续对张三进行侦查。市中级人民法院经审理后，认为检察机关撤销立案的决定合法，判决驳回原告（即当地公安机关）的诉讼请求。请结合本案以及我国宪法、刑事诉讼法、行政诉讼法的相关规定，分析：（1）本案中涉及哪些宪法权利和宪法原则？（10分）（2）本案中检察机关和中级人民法院分别行使了哪些宪法赋予的职权？（10分）（3）从宪法实施的角度，本案体现了我国宪法监督制度怎样的特点和作用？（10分）试卷答案一、简答题1.宪法的基本原则包括人民主权原则、基本人权原则、法治原则、权力制约和平衡原则、尊重和保障人权原则等。这些原则相互联系、相互支撑，共同构成了宪法的核心价值追求。人民主权原则是宪法的基本政治原则，它确认国家权力属于人民。基本人权原则是宪法的核心内容，它确认公民享有的基本权利和自由是宪法保障的对象。法治原则要求国家权力的运行必须依据宪法和法律规定。权力制约和平衡原则要求国家机构的权力相互制约、平衡，防止权力滥用。尊重和保障人权原则是宪法立法活动的根本目的。*解析思路：本题考察宪法基本原则。作答时需首先列出主要的宪法基本原则，然后分别阐述其含义，最后强调这些原则之间的内在联系和共同价值追求。要点应涵盖人民主权、基本人权、法治、权力制约与平衡、尊重和保障人权等核心概念，并说明其相互关系。2.我国宪法规定公民享有的基本权利包括：平等权；政治权利和自由（选举权和被选举权；言论、出版、集会、结社、游行、示威自由）；宗教信仰自由；人身自由（人身自由不受侵犯；人格尊严不受侵犯；住宅不受侵犯；通信自由和通信秘密受法律的保护）；监督权（对国家机关和国家工作人员有批评、建议、申诉、控告、检举的权利）；取得赔偿权；劳动权；休息权；受教育权；文化权利（进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由）；妇女的权利；婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护；保护华侨、归侨和侨眷的合法权利；公民的住宅不受侵犯；通信自由和通信秘密受法律的保护等。其中，言论自由是公民表达意愿、交流思想、参与公共事务的重要工具，其核心内涵在于公民有通过口头、书面、艺术或其他形式表达思想和见解的自由，且国家不得任意剥夺，除非依法定程序和理由。*解析思路：本题考察公民基本权利。作答时需先尽可能全面地列举宪法规定的公民基本权利类别（可结合宪法条文），然后选择其中一项（如言论自由）进行详细阐述，说明其核心内涵。作答应体现对宪法条文的熟悉程度和对权利价值的理解。3.我国国家机构的民主集中制原则是指国家机构的设置和运行，既体现人民的意志和利益，又保证国家机构的高效统一。其基本含义是：各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督；国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督；中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央统一领导下的民主集中制原则，地方国家机构在保证中央统一领导的前提下，发挥自己的积极性和主动性。*解析思路：本题考察国家机构组织原则。作答时需首先解释民主集中制原则的概念，然后重点阐述其在我国国家机构体系中的具体体现，包括人大与其它国家机关的关系、中央与地方国家机构的关系两个方面。要准确把握民主与集中的辩证统一关系。4.宪法监督是指享有宪法监督职权的国家机关，依据宪法的规定或程序，对宪法实施的合宪性进行审查，以及对违宪行为进行纠正的活动。其重要性在于：它是保障宪法权威、维护宪法尊严、确保宪法有效实施的关键机制；是规范国家权力运行、防止权力滥用的重要手段；是保障公民基本权利、维护社会公平正义的重要保障；是促进国家治理体系和治理能力现代化的重要制度基础。*解析思路：本题考察宪法监督的概念和意义。作答时需先准确界定宪法监督的概念，明确其主体、对象、内容和方式。然后从多个角度（如保障宪法实施、规范权力运行、保障公民权利、国家治理等）论述其重要性和作用。5.我国宪法中关于民族区域自治制度的基本内容主要包括：国家根据各少数民族的特点和当地实际情况，帮助各少数民族地区加速经济文化事业的发展；各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权；各民族自治地方都是中华人民共和国不可分离的部分；各民族自治机关必须维护国家的统一和各民族的团结；各民族自治地方的人民代表大会和人民政府除行使宪法和法律规定的职权外，在自治权范围内，可以制定自治条例和单行条例；上级国家机关帮助民族自治地方加速发展经济、文化、教育等各项事业。*解析思路：本题考察民族区域自治制度。作答时需根据宪法相关条文，系统地阐述该制度的构成要素，包括民族自治地方、自治机关、自治权、国家帮助等关键内容。应突出其作为中国特色解决民族问题制度的核心特征。二、论述题1.我国宪法既规定了公民享有的广泛的基本权利，也规定了国家权力的运行机制，体现了公民基本权利保障与国家权力限制之间的辩证关系。公民基本权利保障是国家宪政的出发点和归宿，国家权力的运行根本目的在于服务人民、保障公民权利。国家权力来源于宪法，必须受到宪法的约束和规范。同时，为了保障公民权利的实现，宪法也规定了公民必须履行的基本义务，并对某些权利施加了合法的限制。这些限制必须符合宪法规定，服务于公共利益，并且遵循比例原则。国家权力对公民权利的限制必须出于正当目的，采用必要手段，且限制的范围和程度应与所追求的公共利益相相适应。公民权利与国家权力之间存在着相互依存、相互制约的关系。国家权力的有效运行是公民权利保障的前提，而公民权利的充分实现则是国家权力合法性的基础和最终目标。只有不断加强对国家权力的限制和监督，才能有效保障公民基本权利的实现；也只有保障公民基本权利，才能使国家权力始终保持在正确的轨道上，更好地服务于人民。*解析思路：本题考察公民权利保障与国家权力限制的关系。作答时应首先明确两者之间的辩证统一关系。然后从多个层面展开论述：①权利保障是国家权力的目的；②权力来源于宪法并受其约束；③权利限制的合法性、正当性（基于公共利益和比例原则）；④权利与权力的相互依存、相互制约；⑤结论：强调两者协调统一对于宪政国家的重要性。2.言论、出版、集会、结社、游行、示威自由是公民表达意愿、参与公共事务、监督国家权力的基本工具，对于保障公民的政治权利、促进民主发展、维护社会稳定具有极其重要的意义。言论自由是公民表达思想、交流信息、参与公共讨论的核心权利，有助于形成公共舆论，推动社会进步。出版自由是言论自由的延伸，保障了信息的传播和思想的传播。集会、结社自由是公民围绕共同利益或意愿进行组织、表达诉求的重要方式。游行、示威自由则是公民表达强烈意愿、引起社会关注的重要手段。这些自由权的行使，有助于公民参与国家管理，监督政府行为，维护自身合法权益。然而，宪法也规定了这些自由并非绝对，必须依法受到限制。这些限制主要包括：为了维护国家安全、公共秩序、经济秩序、社会道德风尚或保护公民人身权利、民主权利以及其他合法权利。任何对上述自由的限制都必须由法律规定，并且必须符合必要性、合理性的要求，遵循比例原则。例如，对言论自由的限制不得针对合法的表达，限制的方式和程度应与所要达到的目的相适应。在实践中，必须严格依法限制这些自由，防止任意侵犯公民的合法权利。公民在行使这些自由时，也必须遵守宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。*解析思路：本题考察公民政治权利的意义与限制。作答时应分两部分：①意义部分：论述各项自由（言论、出版、集会、结社、游行、示威）对于公民参与政治、表达诉求、监督权力、促进民主、维护稳定等方面的积极作用。②限制部分：阐述宪法规定的限制条件（基于国家安全、公共秩序、道德风尚、他人权利等），强调限制的合法性要求和比例原则（法律依据、必要性、合理性）。需结合实例或现象说明这些自由和限制在实践中的体现。三、案例分析题（1）本案中涉及的宪法权利主要是公民的言论自由（宪法第35条）和人身自由（宪法第37条）。涉及的宪法原则主要是国家机关依法行使职权原则（宪法第5条）、权力制约原则以及尊重和保障人权原则（宪法第33条）。*解析思路：分析案例时，首先要识别其中涉及的宪法权利。张三发布言论是行使言论自由权，被立案侦查和拘留可能涉及人身自由权。其次，要分析国家机关的行为是否违反了宪法原则。公安机关的立案和侦查行为是否合法，需要依据宪法和法律进行判断，体现了国家机关依法行使职权原则。检察机关撤销立案、中级人民法院判决驳回公安机关诉讼请求，体现了不同国家机关之间的权力制约关系。整个案件围绕公民权利保障展开，体现了宪法实施中尊重和保障人权原则。（2）在本案中，检察机关行使了宪法和法律赋予的检察监督权（宪法第136条），对公安机关的违法或不当行为进行法律监督，并可以撤销相关决定。中级人民法院行使了宪法和法律赋予的司法审查权（宪法第134条），作为中立裁判者，对行政行为（公安机关要求撤销检察机关决定）的合法性进行审查，并作出判决。*解析思路：分析国家机关行使的宪法职权，需要结合宪法相关条文。检察机关作为法律监督机关，有权对诉讼活动进行监督，包括对侦查、审判等环节的监督，有权撤销下级机关违法决定。人民法院作为审判机关，有权对行政行为进行司法审查，判断其合法性。识别这些职权是分析国家机构宪法地位和功能的关键。（3）本案体现了我国宪法监督制度的特点和作用：一是体现了我国宪法监督体系的层级性和多样性，包括司法机关的监督（法院）、专门机关的监督（检察院）等。二是体现了宪法监督对于纠正违宪行为、保障宪法实施的作用，通过检察机关和法院的介入，纠正了公安机关侵犯公民权利的行为。三是体现了宪法监督对于维护国家法制统一、保障