核心素养测评(选择性必修3第二单元第46讲课时2复合判断的演绎推理方法)

核心素养测评(30分钟45分)五十四复合判断的演绎推理方法一、选择题(共11小题,每小题3分,共33分)1.(2024·郑州模拟)按照遗赠扶养协议,受遗赠人承担该自然人生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。受遗赠人如没有履行老人生养死葬的义务,就没有享有遗赠的权利。从逻辑推理角度看,上述推理属于()A.联言推理 B.假言推理C.选言推理 D.三段论推理【解析】选B。联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理,材料中没有出现联言判断,A错误。受遗赠人如没有履行老人生养死葬的义务,就没有享有遗赠的权利。这是充分条件假言推理,充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式。该推理属于肯定前件式,有前必有后,前件为真,后件必真。受遗赠人如果没有履行老人生养死葬的义务,就一定没有享有遗赠的权利,B正确。选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理,材料中没有出现选言判断,C错误。三段论推理是以两个已知的性质判断为前提,借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理,材料不符合三段论推理条件,D错误。2.(2024·景德镇模拟)“毛主席曾号召我们的干部要学点语法修辞,要学点逻辑,要学点文学,要学点自然科学;所以,我们当干部的要学点逻辑知识。”这是一个()A.联言推理的合成式 B.相容的选言推理C.联言推理的分解式 D.必要条件假言推理【解析】选C。联言推理的分解式是前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的,C项正确。根据材料的内容,材料是一个联言推理的分解式,故A、B、D不选。3.某西方政客声称中国是发达国家,其推理过程如下:2022年经济总量世界排名第一、第三和第四的都是发达国家,所以,经济总量世界排名前四的都是发达国家;中国经济总量世界排名前四(中国经济总量世界排名第二),所以,中国是发达国家。而世界银行以人均国民总收入作为划分发达国家与发展中国家的标准,按照此标准,中国仍属于发展中国家。该政客()①把经济总量的世界排名作为分类依据,将中国归为发达国家,违反了同一律的要求②根据发达国家经济总量排名的情况,就得出中国是发达国家的结论,属于机械类比③运用了联言推理的合成式,依据其所有的联言支为真,断定整个联言判断一定为真④该推理中的大前提有误,即使运用了正确的推理形式,三段论推理结论也是错误的A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选B。世界银行以人均国民总收入作为划分发达国家与发展中国家的标准,该政客把经济总量的世界排名作为分类依据,将中国归为发达国家,犯了“偷换概念”的逻辑错误,违反了同一律的要求,①正确。该政客根据经济总量世界排名第一、第三和第四的是发达国家,就简单得出经济总量世界排名前四的都是发达国家的结论,犯了“轻率概括”的逻辑错误,②错误。该政客的思维过程中,运用了归纳推理和三段论推理,不是联言推理,③错误。经济总量世界排名前四的都是发达国家,中国经济总量世界排名前四,所以,中国是发达国家。该政客进行了三段论推理,虽然推理形式正确,但大前提“经济总量世界排名前四的都是发达国家”是错误的,因此结论也是错误的,④正确。4.(2024·济宁模拟)正当防卫是指为了保障社会公共利益和其他正当权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。下列是有关正当防卫的部分观点:甲:正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为。乙:好人出手相助后得不到应有的支持,他们下次可能不愿再出手。丙:大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高,不是让好人出手的代价更大。丁:司法机关要换位思考,才能处理好案子。根据以上观点,下列判断或推理正确的是()①司法机关没有处理好案子,说明他们没有换位思考②除非出手相助后得到支持,否则好人可能不愿再次出手③彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫④既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选D。司法机关要换位思考,才能处理好案子。这是必要条件假言判断,进行推理的有效式是否定前件式和肯定后件式。司法机关没有处理好案子,说明他们没有换位思考,这是否定后件式,是错误的推理形式,①排除。好人出手相助后得不到应有的支持,他们下次可能不愿再出手。这是必要条件假言判断。好人出手相助后得到应有的支持是他们可能再次出手的必要条件,因此,可以推出,除非出手相助后得到支持,否则好人可能不愿再次出手,②正确。在前提中不周延的项换位后也不能周延。“正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”中谓项“彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”是不周延的,因此,对此进行换位推理,应该是“有些彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫”,③错误。联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高,不是让好人出手的代价更大。这是一个联言判断,在联言判断中,当且仅当,组成它的各个联言支都为真时,这个联言判断才为真。因此,可推出,既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律,④正确。5.(2024·合肥模拟)习近平总书记明确指出:“干事是非常重要的。干部除了忠诚、干净,还要干事。”绝大部分干部是勤于真抓实干、埋头苦干的。不真刀真枪干,矛盾和困难就不会被解决。凡是有利于党和人民的事,就要大胆地干、坚决地干。根据材料,下列判断或推理正确的是()①干部要么忠诚、干净,要么干事②只要干部真刀真枪干,矛盾和困难就能得到解决③这件事对党和人民有利,所以这件事就要大胆地干、坚决地干④以“绝大部分干部是勤于真抓实干的”为前提,不能进行换质位推理A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选D。“干部除了忠诚、干净,还要干事”是个联言判断,而“干部要么忠诚、干净,要么干事”是个选言判断,①不符合题意。真刀真枪干,矛盾和困难才可能得到解决,这是个必要条件假言判断,而“只要干部真刀真枪干,矛盾和困难就能得到解决”是个充分条件假言判断,②不符合题意。“这件事对党和人民有利,所以这件事就要大胆地干、坚决地干”是以“凡是有利于党和人民的事,就要大胆地干、坚决地干”为前提的正确三段论推理,③符合题意。“绝大部分干部是勤于真抓实干的”通过换质推理后就变成特称否定判断,而特称否定判断不能进行换位推理,④符合题意。6.(2025·河南适应性演练·T15)若劳动教育只是“黑板上种庄稼,教室里开机器”,则学生仍会对劳动“无动于衷”。学生只有参加劳动实践并看到自己的劳动成果,才能体会到“人世间的一切成就和幸福都源于劳动创造”。假设上述观点成立,以下判断必定为真的是()A.若学生对劳动仍“无动于衷”,则劳动教育只是“黑板上种庄稼,教室里开机器”B.若劳动教育不只是“黑板上种庄稼,教室里开机器”,学生就不会对劳动“无动于衷”C.若学生体会不到“人世间的一切成就和幸福都源于劳动创造”,则学生或者没参加劳动实践或者没看到自己的劳动成果D.若学生体会到“人世间的一切成就和幸福都源于劳动创造”,则学生既参加了劳动实践也看到了自己的劳动成果【解析】选D。“若劳动教育只是‘黑板上种庄稼,教室里开机器’,则学生仍会对劳动‘无动于衷’”是一个充分条件假言判断,根据充分条件假言判断的推理规则,肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件,是错误的推理结构,A不选。否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件,也是错误的推理结构,B不选。“学生只有参加劳动实践并看到自己的劳动成果,才能体会到‘人世间的一切成就和幸福都源于劳动创造’”是一个必要条件假言判断,否定其后件而在结论中否定假言判断的前件,是错误的推理结构,C不选。如果肯定了必要条件假言判断的后件,结论就可以肯定假言判断的前件,D正确。7.“要么物质决定意识,要么意识决定物质,世界发展史充分证明绝不是意识决定物质,所以,是物质决定意识。”这里的逻辑推理有效结构是()A.联言推理的分解式B.联言推理的合成式C.不相容选言推理的肯定否定式D.不相容选言推理的否定肯定式【解析】选D。联言推理的分解式是指,从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果一个联言判断是真的,它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的,A不符合题意。联言推理的合成式是指,从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的,B不符合题意。在“物质”和“意识”谁决定谁的问题上,前提断定它们不可能同时共存。这个不相容的选言推理,前提中否定了其中一种可能性,结论可以必然地肯定另一种可能性。这种如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支,就是否定肯定式,不是肯定否定式,C错误,D正确。8.(2025·德州模拟)《中华人民共和国民法典》关于“自甘风险”和“好意同乘”的条款部分规定如下:自甘风险第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。好意同乘第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。根据以上法条,下列判断或推理正确的是()①甲在群众自发组织的篮球比赛中被乙无意碰撞,导致右手骨折,适用自甘风险②如果甲能够证明乙是恶意报复行为,乙也无须承担侵权责任③丙在无偿搭乘丁的非营运车辆时发生交通事故导致伤残,丁无须担责④除非丁无故意或者重大过失,否则不能减轻其对丙的赔偿责任A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选B。根据民法典中关于“自甘风险”的规定,甲在群众自发组织的篮球比赛中被乙无意碰撞,导致右手骨折,适用自甘风险,①正确。根据“其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”可知,如果甲能证明乙是恶意报复行为,乙须承担侵权责任,故②错误。根据“好意同乘”的规定可知,非营运机动车在发生交通事故时,如果事故责任在于该机动车一方,且事故中涉及无偿搭乘人受到损害(属于联言判断),那么该机动车一方应当减轻其赔偿责任;因此,丙在无偿搭乘丁的非营运车辆时发生交通事故导致伤残,但如果事故责任不在于丁,那么丁无须担责,③错误。根据民法典中关于“好意同乘”的“但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定,可得出:只有机动车使用人有故意或者重大过失时,机动车使用人才需要担责,这是一个必要条件假言判断,其推理的有效式是否定前件式和肯定后件式,因此,可以推出“除非丁无故意或者重大过失,否则不能减轻其对丙的赔偿责任”,④正确。【加固训练】国际足联一直坚称,世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯,某教授经过精密测量和计算,认为世界杯冠军奖杯——实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的,否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近()A.若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞,则它很可能是空心的纯金杯B.只有“大力神”杯是实心的,它才可能是纯金的C.若“大力神”杯是实心的纯金杯,则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞D.只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并随意挥舞,它才由纯金制成,并且不是实心的【解析】选C。“世界杯冠军奖杯——实心的‘大力神’杯不可能是纯金制成的,否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞”可以转化为当且仅当实心的“大力神”杯不是纯金制成的,球员才能将它举过头顶并随意挥舞,也可以转化为除非实心的“大力神”杯不是纯金制作的,否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞,C符合题意。题干主要侧重分析“大力神”杯是否是纯金构成问题,不谈论空心还是实心问题,A不选。实心和纯金的关系不是必要条件的关系,B不选。题干强调的是“大力神”杯是不是纯金构成问题,不连带实心与否,D不选。9.(2025·青岛模拟)党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持以人民为中心推进改革。坚持人民至上,使改革更好对接发展所需、民心所向,才能让进一步全面深化改革拥有最坚实依托、最强大底气。据此,以下推断正确的是()①进一步全面深化改革是人民群众拥有最坚实依托和最强大底气的必要条件②全面深化改革拥有最坚实依托和最强大底气必须对接发展所需、民心所向③没有最坚实依托、最强大底气,改革就无法更好对接发展所需、民心所向④改革不能对接发展所需、民心所向,就不能拥有最坚实依托、最强大底气A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选D。“坚持人民至上,使改革更好对接发展所需、民心所向,才能让进一步全面深化改革拥有最坚实依托、最强大底气”,说明“坚持人民至上,使改革更好对接发展所需、民心所向”是“全面深化改革拥有最坚实依托和最强大底气”的必要条件,而不是“进一步全面深化改革是人民群众拥有最坚实依托和最强大底气的必要条件”,①说法错误。材料中“使改革更好对接发展所需、民心所向”是“全面深化改革拥有最坚实依托和最强大底气”的必要条件,其推理规则是肯定后件就肯定前件,“全面深化改革拥有最坚实依托和最强大底气必须对接发展所需、民心所向”,②正确;否定前件就否定后件,“改革不能对接发展所需、民心所向,就不能拥有最坚实依托、最强大底气”,④符合题意。必要条件的假言推理,要求否前必否后,即“改革不能对接发展所需、民心所向,就不能拥有最坚实依托、最强大底气”,③颠倒了两者的关系,因此③说法错误。10.(2024·浙江省县域教研联盟模拟)学习论语,启智润心。子曰:“己所不欲,勿施于人。”对此解读,可以必然推出的结论是()①吾施于人的,定为吾所欲的②除非己所欲,否则不施于人③若为己所欲,则必定施于人④不施于人的,定为己所不欲A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选A。“己所不欲,勿施于人”是一个充分条件的假言判断。“吾施于人的,定为吾所欲的”意思是我施加到别人身上的,一定是我自己想要的东西,符合充分条件假言判断推理的有效式,否定后件否定前件,①符合题意。“除非己所欲,否则不施于人”意思是除非是自己不想要的东西,否则不要施加到别人身上,符合充分条件假言判断推理的有效式,肯定前件肯定后件,②符合题意。“若为己所欲,则必定施于人”意思是如果是我想要的东西,就一定施加到别人身上,这是否定前件否定后件,而充分条件假言判断推理否定前件不一定否定后件,所以此结论不必然,③排除。“不施于人的,定为己所不欲”意思是不施加给别人的,就一定是自己不想要的,这是肯定后件肯定前件,而充分条件假言判断推理肯定后件不一定肯定前件,所以此结论不必然,④排除。11.(2024·临汾模拟)习近平主席强调要全面推进美丽中国建设,加快推进人与自然和谐共生的现代化。人与自然是一种共生关系,对自然的伤害最终会伤及人类自身。因此,只有尊重自然规律,才能有效防止在开发利用自然上走弯路。根据以上陈述,可以推出()①如果不尊重自然规律,就不能有效防止在开发利用自然上走弯路②如果尊重自然规律,就能有效防止在开发利用自然上走弯路③如果不能有效防止在开发利用自然上走弯路,就一定没有尊重自然规律④只要能有效防止在开发利用自然上走弯路,就一定尊重了自然规律A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选B。“只有尊重自然规律,才能有效防止在开发利用自然上走弯路”属于必要条件假言判断,其推理的有效式为:否定前件式、肯定后件式,无效式是肯定前件式、否定后件式。“如果不尊重自然规律,就不能有效防止在开发利用自然上走弯路”运用了必要条件假言推理的否定前件式,推理正确,①符合题意。“如果尊重自然规律,就能有效防止在开发利用自然上走弯路”属于肯定前件式,属于无效的推理结构,②不选。“如果不能有效防止在开发利用自然上走弯路,就一定没有尊重自然规律”属于否定后件式,属于无效的推理结构,③不选。“只要能有效防止在开发利用自然上走弯路,就一定尊重了自然规律”运用了必要条件假言推理的肯定后件式,推理正确,④符合题意。二、非选择题(共12分)12.(12分)(2024·威海模拟)2024年2月18日,5岁的多多在小区玩耍时,误触柜门为开启状态的矮配电柜,被电击伤,多多家长认为物业公司和供电公司应该承担法律责任。据了解,供电公司与物业公司签订的《高压供用电合同》中,就案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了约定,案涉变压器箱柜的产权所有人系物业公司。物业公司辩称:变压器属于电力设施,应为供电公司管辖范围,物业公司不应承担法律责任。同时,此次损害系多多自身过错导致,其父母应承担责任。供电公司辩称:《供电营业规则》规定,供电设施产权所有者对在供电设施上发生的事故承担法律责任。故供电公司对本案事故不应承担责任。(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,对物业公司的辩称进行评析。(6分)(2)结合材料,运用不相容选言推理知识,分析供电公司辩称的理由。(6分)【解析】(1)本题是依据类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》,设问指向是对物业公司的辩称进行评析。运用侵权责任的知识进行分析说明。关键信息:据了解,供电公司与物业公司签订的《高压供用电合同》中,就案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了约定,案涉变压器箱柜的产权所有人系物业公司→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当