2025年员额检察官晋级考试核心题目及答案

2025年员额检察官晋级考试核心题目及答案案例分析题（30分）案情：2023年12月，某市A区发生一起“保健品诈骗案”。犯罪嫌疑人张某（男，45岁，无业）与李某（女，38岁，某药店收银员）共谋，由李某利用工作便利获取老年顾客信息（包括姓名、住址、健康状况），张某则伪装成“三甲医院退休专家”，通过电话向老年人推销“特效降压药”（经鉴定为普通维生素片，成本价5元/盒），售价2980元/盒。2024年1月至6月期间，二人通过上述手段骗取23名老年人共计58.6万元。2024年7月，公安机关以涉嫌诈骗罪对二人立案侦查，移送审查起诉时，李某辩解称“仅提供顾客信息，未直接参与诈骗，且未分得赃款”；张某辩解称“部分老年人明知药品无特效仍购买，属于自愿交易”。问题：1.如何认定张某、李某的行为性质？是否构成共同犯罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.对张某“部分老年人自愿交易”的辩解应如何反驳？需重点审查哪些证据？3.若李某提出“未分得赃款”，是否影响其刑事责任认定？答案：1.张某、李某的行为构成诈骗罪的共同犯罪。根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。本案中，张某虚构“退休专家”身份，隐瞒药品真实属性（普通维生素片），使老年人陷入“药品能治疗高血压”的错误认识并处分财物，符合诈骗罪构成要件；李某虽未直接实施诈骗行为，但其提供老年顾客个人信息（包括健康状况）的行为，属于为诈骗犯罪创造条件的帮助行为，根据《刑法》第25条共同犯罪规定，二人具有共同故意（事前共谋）和共同行为（分工配合），应认定为共同犯罪。2.张某“部分老年人自愿交易”的辩解不成立。诈骗罪的核心是被害人因行为人的欺骗行为陷入错误认识而处分财产，“自愿”需建立在真实信息基础上。若老年人明知药品无特效仍购买，可能属于民事欺诈或自愿消费，但本案中张某虚构“专家”身份并夸大药效，已足以使老年人产生错误认识（尤其是老年人群体对医疗信息辨识能力较弱）。需重点审查以下证据：①张某与老年人的通话录音、聊天记录，证明其是否实施了虚构身份、夸大药效的行为；②被害人陈述，证明其购买药品的主观动机（是否基于对“专家”身份的信任）；③药品鉴定意见，证明药品无治疗功效；④李某提供的顾客信息内容（如健康状况），证明张某针对老年人健康焦虑精准实施诈骗。3.李某“未分得赃款”不影响刑事责任认定。共同犯罪中，各行为人对犯罪结果的责任基于其在共同犯罪中的作用，而非分赃情况。李某提供关键信息的行为对诈骗既遂起到重要帮助作用，属于从犯（根据《刑法》第27条），虽可从轻或减轻处罚，但不影响其诈骗罪的定罪。证据审查与法律适用题（30分）案情：2024年3月，某市B区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人王某（男，28岁，外卖员）与被害人赵某（男，32岁，个体户）因车辆剐蹭发生争执。监控视频显示：赵某先辱骂王某并推搡其肩膀，王某后退两步后从电动车储物箱取出一把折叠刀（长15cm，非管制刀具），刺中赵某腹部（经鉴定为重伤二级）。王某辩解称“赵某推搡时自己以为要被殴打，持刀是为了防身”；赵某则称“只是轻微推搡，没有攻击意图”。公安机关调取了现场3名目击证人证言：证人甲（65岁，退休教师）称“赵某推了王某两下，王某直接掏刀捅人”；证人乙（22岁，便利店店员）称“赵某推人后扬起拳头，像是要打人”；证人丙（40岁，货车司机）称“没看清具体动作，只听到吵架声”。问题：1.如何审查判断本案证据的证明力？需重点关注哪些证据矛盾？2.王某的行为是否构成正当防卫？结合《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法妥善审理正当防卫案件的指导意见》分析。3.若补充调取王某的微信聊天记录显示其“曾因被顾客辱骂而购买刀具防身”，该证据对案件定性有何影响？答案：1.本案证据需从客观性、关联性、合法性三方面审查。关键证据包括监控视频（客观性最高，但需审查是否完整、有无剪辑）、证人证言（需结合证人感知能力、与当事人关系判断）、伤情鉴定（需审查鉴定机构资质、标准）。证据矛盾点：①证人甲与证人乙对赵某行为的描述不一致（甲称“推搡两下”，乙称“推人后扬拳头”）；②监控视频是否完整记录赵某推搡后的后续动作（如是否有进一步攻击行为）；③王某辩解“防身”与实际持刀刺击行为的合理性（持刀刺腹部是否超出必要限度）。2.王某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”。本案中，赵某的推搡行为属于轻微暴力，未达到“正在进行的不法侵害”程度（根据指导意见，对于非法侵入住宅、轻微殴打等不法侵害，一般不认定为严重危及人身安全的暴力犯罪）；王某持折叠刀刺击赵某腹部（要害部位），导致重伤结果，明显超过制止不法侵害的必要限度（指导意见强调“防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面基本相当”）。因此，王某的行为应认定为故意伤害罪。3.王某微信聊天记录显示其“因被顾客辱骂购买刀具防身”，属于“案发前背景情况”证据，可用于证明其持刀的主观动机（预防可能的冲突），但不直接影响正当防卫的认定。需结合全案证据综合判断：若王某购买刀具是为应对日常可能的纠纷，而非针对赵某的特定预谋，可作为其主观恶性较小的酌定情节；但若聊天记录显示其“准备用刀教训他人”，则可能证明其具有伤害故意。检察实务论述题（40分）题目：结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案：“数字检察”是检察机关适应数字化时代发展、推动法律监督模式转型的重要战略，其核心是通过大数据、人工智能等技术，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”的跨越，对提升法律监督质效具有革命性意义。一、“数字检察”对法律监督质效的提升作用1.突破监督线索发现瓶颈：传统法律监督依赖个案受理或群众举报，存在线索分散、滞后等问题。数字检察通过构建“法律监督模型”，整合公安、法院、行政机关等多源数据（如行政处罚、法院裁判、社保信息等），可自动筛查异常数据（如“同案不同判”“超期未执行”“死亡人员领取养老金”等），实现监督线索的主动发现、精准推送。例如，某省检察机关通过比对“机动车事故赔偿”与“工伤保险赔付”数据，发现123起重复理赔案件，挽回社保基金损失2000余万元。2.强化证据审查能力：借助人工智能辅助审查系统，可对电子数据、言词证据进行智能分析（如语义识别、时间线梳理），识别证据矛盾点。例如，在涉网络诈骗案件中，系统可快速提取嫌疑人通信记录、资金流水的关联节点，辅助检察官构建完整证据链，解决传统审查中“数据量大、关联复杂”的难题。3.推动溯源治理：数字检察不仅关注个案纠正，更通过对类案数据的分析，发现社会治理中的深层次问题。例如，通过分析某地区“高空抛物”案件高发区域、时间特点，可向住建部门提出“加装高空监控”“加强物业巡查”等建议，从源头上减少犯罪发生，实现“办理一案、治理一片”的效果。二、“数字检察”的实践路径1.强化数据整合与共享：建立“检察大数据中心”，打通与公安、法院、市场监管、税务等部门的数据壁垒（需严格遵守《个人信息保护法》《数据安全法》），确保数据实时、准确、可用。例如，浙江省检察机关依托“政法一体化办案系统”，实现刑事、民事、行政案件数据的跨部门协同，监督效率提升60%。2.构建个性化监督模型：根据不同业务需求（如刑事立案监督、民事执行监督、公益诉讼等），开发针对性监督模型。例如，在刑事立案监督中，可设定“报警记录与立案决定书时间差超过7日”“轻伤案件未立案”等触发条件；在公益诉讼中，通过卫星遥感数据监测非法采矿、污染排放等行为，提升线索发现的精准度。3.加强检察人员数字素养培训：通过专题讲座、案例实训等方式，提升检察官运用数字工具的能力（如数据查询、模型应用、结果分析），培养“法律+技术”复合型人才。同时，建立“检察官+技术人员”协作机制，确保监督模型既符合法律逻辑，又具备技术可行性。4.完善监督成果转化机制：对数字检察发现的问题，