2025年员额检察试题及答案

2025年员额检察试题及答案一、案例分析题（50分）案情：2024年11月，A市B区检察院收到公安机关移送审查起诉的王某涉嫌合同诈骗案。公安机关认定：2023年5月，王某以“某新能源科技公司”（经查系王某个人注册的空壳公司）名义，与C市D公司签订《锂电池生产线采购合同》，约定D公司向王某支付500万元预付款，王某3个月内交付生产线设备。D公司按约支付后，王某将其中300万元用于偿还个人赌债，150万元转入其妻子账户，剩余50万元用于公司日常开销。截至案发，王某未交付任何设备，且关闭手机、变更住所躲避D公司催讨。随案移送证据：1.王某与D公司签订的《锂电池生产线采购合同》原件（无公司公章，仅有王某个人签名）；2.D公司财务转账凭证（显示500万元转入王某个人账户）；3.王某银行流水（显示收款后300万元转入某赌博平台账户，150万元转入妻子张某账户，50万元用于支付空壳公司租金、水电费）；4.王某妻子张某证言：“王某说公司需要资金周转，让我帮忙收钱，我不清楚钱的具体用途”；5.王某供述：“我本来想拿到钱后购买设备，但后来赌博输了，确实没钱交货。我没有诈骗故意，只是经营失败。”；6.某资产评估公司出具的《锂电池生产线市场价格评估报告》（显示同类设备市场价格约480万元）；7.D公司员工李某证言：“签合同时，王某出示了公司营业执照，但没盖公章。我们催了多次，他一开始说设备在运输，后来直接联系不上。”；8.空壳公司工商登记信息（显示注册资本100万元，实缴0元，无实际经营场所）。问题：1.结合在案证据，分析王某的行为是否构成合同诈骗罪？请说明理由及法律依据。（20分）2.若审查中发现，王某在2021年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年（缓刑考验期至2024年6月），请分析该情节对本案定罪量刑的影响。（15分）3.本案审查起诉阶段，检察机关应重点核实哪些证据？针对证据薄弱环节可采取哪些补证措施？（15分）二、简答题（30分）1.简述“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在审查逮捕环节的具体适用标准。（10分）2.民事检察监督中，如何区分“审判人员违法行为”与“工作失误”？请列举至少3项判断标准。（10分）3.公益诉讼调查核实权的法律依据及行使边界是什么？（10分）三、论述题（20分）结合检察实践，论述“精准监督”理念在行政检察中的具体落实路径。要求：逻辑清晰，结合具体监督类型（如行政生效裁判监督、行政非诉执行监督等）展开分析。2025年员额检察官业务能力测试答案一、案例分析题答案问题1：王某的行为构成合同诈骗罪。（结论4分）理由及法律依据：合同诈骗罪的核心要件是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”（《刑法》第224条）。结合在案证据，可从以下方面论证：（1）非法占有目的的认定：王某使用空壳公司签订合同（证据8），合同未加盖公司公章（证据1），收款后将大部分资金用于偿还赌债（证据3）及转移至妻子账户（证据3、4），且逃避催讨（案情描述），符合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中“明知没有履行能力而骗取财物”“非法占有资金拒不返还”的情形，可推定其具有非法占有目的。（8分）（2）客观行为的诈骗性：王某虚构“新能源科技公司”有履约能力的事实（证据7），通过签订合同骗取500万元预付款（证据2），且未实际履行合同义务（案情描述），符合合同诈骗罪“虚构主体”“收受财物后逃匿”的行为特征（《刑法》第224条第1、4项）。（8分）问题2：王某2021年的诈骗犯罪情节对本案的影响：（1）缓刑考验期的审查：王某前罪缓刑考验期至2024年6月，本案行为发生于2023年5月（在缓刑考验期内）。根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。（5分）（2）累犯的认定：前罪诈骗罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，缓刑考验期满后原判刑罚不再执行（《刑法》第76条）。本案若判处有期徒刑以上刑罚，因前罪未实际执行，不构成累犯，但可作为酌定从重情节（《刑法》第65条）。（5分）（3）量刑影响：王某在缓刑考验期内再犯故意犯罪，反映其人身危险性较高，应从严惩处；前罪与本罪均为诈骗类犯罪，可结合主观恶性、社会危害性综合考量加重基准刑。（5分）问题3：审查起诉阶段应重点核实的证据及补证措施：（1）重点核实的证据：①王某与赌博平台的资金往来关联性：需核实300万元转入的赌博平台是否实际由王某控制，是否存在他人冒用其账户的可能（证据3）；（3分）②张某的主观明知：张某虽称“不清楚钱的用途”，但需结合其与王某的夫妻关系、资金转入后的使用情况（如是否用于家庭共同支出），进一步核实其是否参与诈骗（证据4）；（3分）③空壳公司的实际经营状态：需调取公司税务申报记录、社保缴纳记录，确认其是否完全无经营活动（证据8）；（3分）（2）补证措施：①针对赌博资金流向，可要求公安机关调取赌博平台后台数据，固定王某注册账号、投注记录等电子证据；（2分）②针对张某的主观明知，可补充询问张某是否知晓王某无履约能力、是否参与合同签订过程等细节；（2分）③针对空壳公司经营状态，可商请市场监管部门协助调取公司近三年年报、纳税记录，确认其“空壳”性质；（2分）二、简答题答案1.“少捕慎诉慎押”在审查逮捕环节的适用标准：（1）社会危险性审查为核心：严格依据《刑事诉讼法》第81条，重点审查是否具有“可能实施新的犯罪”“可能毁灭、伪造证据”等5类社会危险性情形，无充分证据证明的，不予逮捕；（2分）（2）羁押必要性审查常态化：对已拘留的犯罪嫌疑人，在7日审查期内动态评估社会危险性变化，若出现赔偿谅解、认罪认罚等情节，可变更为非羁押强制措施；（3分）（3）轻罪案件优先适用非羁押：对可能判处3年以下有期徒刑的案件，原则上不捕；对初犯、偶犯、过失犯，结合悔罪表现，优先适用取保候审、监视居住；（3分）（4）特殊群体从宽：对未成年人、老年人、孕妇等特殊主体，综合考量其身体状况、家庭关系，审慎适用逮捕。（2分）2.民事检察监督中“审判人员违法行为”与“工作失误”的区分标准：（1）主观过错程度：违法行为需存在故意或重大过失（如故意遗漏关键证据、违反法定程序）；工作失误多为一般过失（如笔误、计算错误）；（4分）（2）行为后果严重性：违法行为需导致裁判结果错误或严重影响程序公正（如应当回避而未回避）；工作失误未实质影响当事人权利义务（如法律文书格式瑕疵）；（3分）（3）法律依据明确性：违法行为有具体法律、司法解释规定（如《民事诉讼法》第43条关于回避的规定）；工作失误无明确禁止性规定，属于操作不规范。（3分）3.公益诉讼调查核实权的法律依据及行使边界：（1）法律依据：《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条规定检察机关有权调查核实；《人民检察院公益诉讼办案规则》第37-45条细化了询问、查询、调取证据、现场勘查等具体方式。（4分）（2）行使边界：①程序限制：需由两名以上检察人员进行，出示工作证件及调查函；（2分）②对象限制：仅针对与公益损害相关的主体（如污染企业、行政机关），不得侵犯无关个人隐私；（2分）③手段限制：禁止采取限制人身自由、查封扣押等强制性措施（需借助行政机关或申请法院协助）；（2分）三、论述题答案“精准监督”是新时代行政检察的核心要求，旨在通过“个案监督促进类案治理”，具体落实路径可从以下监督类型展开：1.行政生效裁判监督：聚焦“争议实质性化解”对行政裁判的监督需避免“为监督而监督”，重点审查裁判是否存在“适用法律错误”“严重违反法定程序”等影响公正的情形。例如，某县法院在审理“村民宅基地审批行政诉讼”时，未审查行政机关是否履行实地勘查义务即判决维持原行政行为，检察机关经调查发现行政机关确实未勘查，应提出抗诉，并同步推动法院、行政机关建立“重大行政许可实地核查”工作机制，避免同类错误。（6分）2.行政非诉执行监督：强化“全流程合法性审查”针对行政机关申请法院强制执行的案件，重点监督“行政决定是否合法”“执行程序是否正当”。如某市场监管局对某企业作出“罚款100万元”的决定，但未依法送达《行政处罚听证告知书》，检察机关应监督法院不予执行，并向市场监管局制发检察建议，规范行政处罚告知程序，从源头上减少违法执行行为。（7分）3.行政违法行为监督：推动“诉源治理”对未进入诉讼程序但损害公共利益的行政违法行为（如环保部门怠于履行污染企业监管职责），检察机关可通过诉前检