(2025年)泾川县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)泾川县员额法官遴选面试考题及答案一、政治理论与职业伦理类考题考题1：习近平总书记指出“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”，结合基层法院工作实际，谈谈你对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一目标的理解，并说明作为员额法官应如何在审判实践中落实这一要求。答案：这一目标是习近平法治思想在司法领域的核心体现，基层法院作为矛盾纠纷化解的“前沿阵地”，直接关系群众对司法的获得感。首先，需深刻理解“感受到”的内涵——不仅要实现实体公正，更要通过程序公正、裁判说理、司法公开让群众“看得懂、信得过”。例如，在农村土地承包纠纷中，既要准确适用《农村土地承包法》，又要结合当地习俗、村民会议决议等民间规则释法说理，避免“机械司法”。其次，落实这一要求需从三方面发力：一是强化政治引领，将社会主义核心价值观融入裁判，如在赡养纠纷中，除援引《民法典》第1067条，更要通过判决弘扬孝老爱亲的传统美德；二是提升司法能力，针对基层常见的家事、相邻权等“小案”，注重运用“背对背”调解、现场勘查等方式查明事实，避免因证据规则适用不当引发信访；三是践行司法为民，主动延伸职能，如在涉留守老人、儿童案件中，联动村委会、妇联开展判后回访，确保判决执行到位，真正实现案结事了。考题2：某基层法院法官在审理一起企业破产清算案件时，发现债务人的法定代表人存在转移资产嫌疑，但该法定代表人系本地知名企业家，且与部分人大代表、政协委员关系密切。若你是承办人，面对可能的干预，如何坚守法官职业伦理？请结合《法官法》和《司法机关内部人员过问案件记录和责任追究规定》说明具体应对措施。答案：面对干预时，需严格遵循《法官法》第7条“法官应当依法履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定，以及防止干预司法“三个规定”要求。具体措施分三步：首先，全程留痕记录。无论干预是通过电话、面谈还是间接转达，均需在“三个规定”记录平台如实登记，注明干预时间、方式、内容及干预人身份信息，确保可追溯；其次，坚持依法裁判。围绕《企业破产法》第31-33条关于破产欺诈的规定，重点审查债务人在破产前一年内的资产变动情况，通过调取银行流水、审计财务报表等方式固定转移资产证据，若查证属实，依法认定该行为无效并追回财产；最后，做好风险防控。对于可能的舆论压力，提前与院政治部、审管办沟通，必要时提交审判委员会讨论，确保裁判经得起法律和历史检验。同时，需注意方式方法，避免激化矛盾，如向干预方释明“干预司法将被记录追责”的法律后果，争取理解支持。二、法律适用与审判实务类考题考题3：原告张某（女）与被告李某（男）系夫妻，婚姻存续期间，李某以个人名义向王某借款50万元用于投资P2P平台（后平台暴雷）。现张某起诉离婚，王某以该债务系夫妻共同债务为由，要求张某承担连带责任。根据《民法典》及相关司法解释，本案应如何认定夫妻共同债务？若李某在借款时曾向王某出具“该债务系个人债务，与张某无关”的书面承诺，判决结果是否会发生变化？答案：本案核心是适用《民法典》第1064条关于夫妻共同债务“共债共签”“共同生活/生产经营”的认定规则。首先，李某以个人名义借款50万元，超出家庭日常生活需要（需结合当地经济水平，泾川县2023年城镇人均消费支出约2.2万元，50万元明显超出），因此债权人王某需举证该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，借款用于投资P2P平台，若李某投资收益用于家庭共同生活（如购房、子女教育），则可能被认定为共同债务；若投资系李某个人行为且收益未用于家庭，则属个人债务。若李某出具书面承诺“债务系个人债务”，根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产及债务归属，但该约定仅对夫妻双方有效，不得对抗善意第三人。因此，若王某不知晓该约定，则仍需王某举证债务用于共同生活/经营；若王某明知该约定，则债务由李某个人承担。实务中需注意：书面承诺的证明力需结合借款时的沟通记录、转账备注等综合判断，若李某与王某恶意串通损害张某利益，该承诺无效。考题4：某村村民甲与乙因宅基地边界争议发生肢体冲突，甲将乙打伤（经鉴定为轻微伤）。乙向公安机关报案，派出所调解未果后对甲作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。甲不服，以“乙先动手”“处罚过重”为由提起行政诉讼。作为承办法官，你会从哪些方面审查派出所的行政处罚是否合法？若乙同时提起民事诉讼要求甲赔偿医疗费、误工费等损失，民事赔偿与行政处罚是否冲突？答案：行政诉讼中需重点审查三方面：一是职权依据，派出所是否具有作出行政拘留的权限（根据《治安管理处罚法》第91条，派出所仅可作出警告、500元以下罚款，行政拘留需由县级公安机关作出，若本案派出所直接作出拘留决定，则属超越职权）；二是事实认定，需审查公安机关是否全面收集证据，如现场监控、证人证言、伤情鉴定等，重点核实“乙先动手”是否属实，若甲的行为属正当防卫或防卫过当，处罚合理性将受影响；三是程序合法性，包括是否履行告知、听证（若甲要求）、送达等程序，若派出所未告知甲陈述申辩权利，则程序违法。民事赔偿与行政处罚不冲突。根据《民法典》第187条，民事责任、行政责任、刑事责任独立存在，甲承担行政处罚后，仍需对乙的人身损害承担赔偿责任。但需注意：若乙对冲突发生有过错（如先动手），根据《民法典》第1173条，可减轻甲的赔偿责任，法官需根据双方过错比例划分责任。三、案例分析与裁判思维类考题考题5：2023年3月，泾川县某镇村民陈某将承包地流转给某农业公司种植苹果，合同约定“流转期限10年，每年租金按当年苹果收购均价的5%计算”。2024年因极端天气，苹果减产且收购价下跌30%，农业公司以“情势变更”为由要求降低租金，陈某不同意并起诉要求支付原约定租金。结合《民法典》第533条（情势变更）及相关司法解释，分析本案应如何处理？裁判时需注意哪些基层农村土地流转的特殊问题？答案：本案争议焦点是是否构成情势变更。根据《民法典》第533条，情势变更需满足：（1）情势变化发生在合同成立后、履行完毕前；（2）非商业风险（如正常市场波动不属）；（3）不可预见；（4）继续履行显失公平。本案中，极端天气属不可抗力引发的情势变化，超出双方缔约时的合理预见范围（若当地历史上极少发生类似灾害），且苹果收购价下跌30%导致农业公司继续按原约定支付租金将面临亏损，符合“显失公平”要件。因此，法院应支持农业公司变更合同的请求，可结合公平原则，参考近三年苹果均价的平均值调整租金。裁判时需注意基层土地流转的特殊性：一是尊重农村习惯，若当地流转合同普遍约定“自然灾害可协商调整租金”，可作为裁判参考；二是维护农民权益，避免以“情势变更”为由过度减轻承租方责任，需审查农业公司是否采取减损措施（如投保、改种其他作物）；三是注重调解，引导双方重新协商，避免判决后执行困难；四是联动农业农村部门，咨询当年苹果市场行情的官方统计数据，确保定价依据客观。四、应急处置与矛盾化解类考题考题6：你主审一起相邻关系纠纷，原告称被告在两家房屋之间搭建围墙阻碍通行，被告则主张围墙建在自家宅基地范围内。庭审中，原告情绪激动，突然冲向被告欲动手，旁听席上双方亲属也开始争吵，法警已控制现场但秩序仍较混乱。作为审判长，你会如何处置？请说明具体步骤及法律依据。答案：处置步骤如下：1.立即宣布休庭，指令法警加强对原、被告及旁听人员的隔离，防止冲突升级（依据《人民法院法庭规则》第17条，审判长有权决定休庭）；2.对原告进行训诫，告知其违反法庭纪律的法律后果（《民事诉讼法》第113条，可予以罚款、拘留）；3.分别与双方代理人沟通，要求其协助安抚当事人情绪；4.恢复庭审后，先明确法庭纪律，强调“扰乱法庭秩序将依法追究责任”；5.针对争议焦点，建议双方通过现场勘查查明围墙位置（《民事诉讼法》第67条，法院可依职权调查取证），邀请村委会干部、国土所工作人员参与，确保勘查结果客观；6.若调解可能，休庭期间组织“背对背”调解，从邻里和谐、《民法典》第288条（相邻权）规定入手，提出“围墙适当拆除、保留必要分界”等折中方案；7.若调解不成，结合勘查结果及宅基地权属证书，依法判决，判决后做好判后答疑，避免引发信访。五、司法改革与综合素养类考题考题7：最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。作为基层员额法官，你认为在审判工作中应如何落实这一要求？请结合泾川县“乡村振兴示范县”建设，提出具体举措。答案：落实“枫桥经验”需从“被动办案”转向“主动治理”，具体举措如下：1.参与诉前调解网络建设。与县司法局、妇联、农业农村局共建“法官+人民调解员+乡贤”的多元调解团队，在乡镇法庭设立“流动调解室”，定期到村社开展“田间开庭”“院落调解”，如在苹果收购季驻点解决果农与收购商的合同纠纷；2.加强司法建议精准性。针对泾川县农村土地流转、苹果产业合作中常见的合同条款不规范问题（如未约定价格调整机制），向农业农村局、市场监管局发送司法建议，推动制定“苹果种植流转合同示范文本”；3.开展法治宣传“下沉”。结合“法律进乡村”活动，选取赡养、土地承包、电信诈骗等典型案例，制作方言版普法短视频，通过“泾川融媒”公众号推送；在红色教育基地（如红25军吴焕先烈士纪念馆）设立“法治文化角”，将红色精神与法治教育融合；4.推动“审执联动”源头预防。与执行局共享“失信名单”，在审理涉企业案件时，提前告知不履行判决的信用惩戒后果，引导当事人主动履行；对涉民生案件（如农民工讨薪）开辟“绿色通道”，快立快审快执，降低群众维权成本；5.利用智慧法院成果。推广“泾川法院微法院”小程序，实现远程调解、电子送达，方便山区群众参与诉讼；通过大数据分析辖区纠纷类型（如2024年泾川县家事纠纷占比32%），针对性加强婚姻家庭辅导室建设，联合民政局开展“婚前法治教育”。考题8：最高人民法院要求“健全类案检索机制，统一法律适用标准”。若你在审理一起机动车交通事故责任纠纷时，发现本院近三年类似案件的判决中，对“非医保用药是否赔付”的认定存在两种不同观点（一种认为保险公司需全额赔付，另一种认为可扣除10%-20%非医保用药费用）。作为承办人，你会如何处理？请说明类案检索的具体步骤及法律适用统一的实践路径。答案：处理步骤如下：1.启动类案检索程序。通过“中国裁判文书网”“人民法院案例库”检索本院及平凉市中级人民法院近三年同类型案件，重点筛选“机动车交通事故责任纠纷”“非医保用药”关键词的裁判文书，统计不同裁判观点的数量及说理依据；2.分析分歧原因。查看保险合同中“非医保用药免赔”条款的提示说明义务是否履行（《保险法》第17条），若保险公司未举证证明已尽提示说明义务，则条款无效，应全额赔付；若已尽义务，需审查非医保用药是否属必要合理费用（如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条“必要的、合理的”标准）；3.参考上级法院指导意见。若甘肃省高院或平凉中院发布过相关类案指导，优先遵循；若无，提交专业法官会议讨论，邀请资深法官、保险法专家参与，梳理统一裁判规则（如“保险公司需举证非医