2025易错法律职业资格(主观题)题目及答案

2025易错整理法律职业资格(主观题)题目及答案民法部分易错题目及解析案例1：合同效力与担保制度综合2023年3月1日，甲将其名下一套登记在自己名下的房屋（实际为甲与妻子乙的夫妻共同财产）以300万元价格出售给丙。甲与丙签订《房屋买卖合同》时，乙在外地出差未参与，合同中仅甲单方签字。合同约定：“丙应于3月10日前支付100万元定金，甲于4月1日办理过户登记，剩余200万元于过户后5日内支付。”3月5日，丙向甲支付100万元定金。3月15日，甲因急需资金，将该房屋抵押给丁借款200万元，并办理了抵押登记（丁不知晓甲已婚及房屋为共同财产）。4月1日，甲以乙不同意为由拒绝过户，丙要求甲双倍返还定金200万元，甲称合同无效，仅同意返还100万元。丁则主张行使抵押权，乙得知后起诉甲、丙、丁，主张房屋买卖合同及抵押合同均无效。问题：1.甲与丙的房屋买卖合同是否有效？乙主张合同无效能否成立？2.丙要求双倍返还定金的请求是否应支持？3.丁的抵押权是否有效？乙主张抵押合同无效能否成立？4.若丁实现抵押权后，丙能否向甲主张赔偿？答案及易错解析：1.合同有效，乙主张不成立。根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产处分需双方一致同意，但《民法典》第597条规定，无权处分不影响合同效力（原《合同法》第51条已修改）。甲未经乙同意出售共同财产属于无权处分，但合同本身不存在《民法典》第144-154条规定的无效情形（如恶意串通、违反法律强制性规定等），故合同有效。乙以“未经其同意”主张合同无效无法律依据。易错点：考生易混淆“无权处分”与“合同效力”，错误认为无权处分必然导致合同无效。需明确：物权变动不影响合同效力，合同效力独立判断。2.应支持。甲未按约过户构成根本违约，根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金。本案中定金数额未超过主合同标的额20%（300万×20%=60万），但丙实际支付100万，超出部分（40万）不适用定金罚则。因此甲应返还60万×2+40万=160万元。易错点：考生易忽略定金上限规定（主合同标的额20%），直接按实际支付金额双倍返还。需注意超过部分视为预付款，不适用定金罚则。3.丁的抵押权有效，乙主张抵押合同无效不成立。丁为善意第三人，根据《民法典》第311条（善意取得），丁不知晓房屋为共同财产且已办理抵押登记，符合善意取得抵押权的要件（善意、合理对价、登记）。抵押合同系甲与丁真实意思表示，无无效情形，故抵押合同有效。易错点：考生可能错误认为“夫妻共同财产抵押需双方签字”，但善意取得制度保护善意第三人，即使抵押人无处分权，抵押权仍可有效设立。4.丙可向甲主张赔偿。因甲违约导致合同无法履行，丙可依据《民法典》第577条（违约责任）要求甲赔偿损失（如房屋差价、定金罚则未覆盖的部分等）。刑法部分易错题目及解析案例2：共同犯罪与犯罪形态认定2023年5月，甲（25岁）计划抢劫某金店，遂邀约乙（17岁）帮忙望风，承诺分赃2万元。5月10日晚，甲持匕首进入金店，乙在门外望风。甲威胁店主丙交出财物，丙反抗，甲用匕首刺伤丙（经鉴定为轻伤），抢走价值50万元的金饰。甲逃出金店时，乙因害怕未提醒甲“警察已到”，甲被当场抓获。乙见甲被捕，立即逃离现场。后查明，乙在望风期间曾发短信给甲：“我不想干了，你自己搞定。”但甲未回复。问题：1.甲的行为构成何罪？是否属于“抢劫致人重伤、死亡”的加重情节？2.乙是否构成抢劫罪共犯？是否成立犯罪中止？3.乙的年龄对量刑有何影响？4.若甲在抢劫过程中误将丙刺成重伤（非死亡），乙是否应对重伤结果负责？答案及易错解析：1.甲构成抢劫罪（既遂），不构成“抢劫致人重伤、死亡”的加重情节。甲以非法占有为目的，使用暴力（刺伤）劫取财物，符合《刑法》第263条抢劫罪构成要件。丙的损伤为轻伤，未达到“重伤”标准（根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤需达到肢体残废、丧失听觉/视觉等），故不适用加重情节。易错点：考生易将“轻伤”误判为加重情节中的“重伤”，需严格依据鉴定标准区分损伤程度。2.乙构成抢劫罪共犯，但不成立犯罪中止。乙与甲共谋抢劫并实施望风行为，属于帮助犯（从犯）。根据《刑法》第24条，犯罪中止需“自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生”。乙虽发短信表示退出，但未实际阻止甲犯罪（如报警、阻止甲进入金店），且甲未收到有效反馈，故不成立中止，仍需对抢劫既遂负责。易错点：考生可能认为“单方面表示退出”即可成立中止，忽略“有效性”要件（需实际消除自己行为对犯罪的促进作用）。3.乙17岁，属于未成年人。根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚。4.乙应对重伤结果负责。甲与乙构成抢劫罪共犯，甲在抢劫过程中实施的暴力行为（刺伤）属于共同犯罪的“实行过限”吗？不，抢劫的实行行为包含暴力手段，乙作为望风者，应当预见甲可能使用暴力（包括致人重伤），且重伤结果与抢劫行为有直接因果关系，故乙需对加重结果承担责任（根据部分实行全部责任原则）。易错点：考生易认为“望风者仅对预谋的轻伤负责”，但抢劫罪的暴力程度本身包含致人重伤的可能性，共犯需对共同犯罪范围内的结果负责。民诉法部分易错题目及解析案例3：管辖与第三人撤销之诉2023年6月，北京A区的甲（电商主播）与杭州B区的乙公司签订《直播带货服务合同》，约定甲为乙公司在“快播”平台直播销售化妆品，合同履行地为“快播平台服务器所在地（上海C区）”，争议解决条款约定“由合同签订地法院管辖”（合同签订于广州D区）。后因乙公司未按约支付佣金，甲向法院起诉。诉讼中，丙（广州E区居民）主张乙公司用于直播的化妆品系其专利产品，乙公司未获授权，法院判决乙公司支付甲佣金可能损害其专利权，故提起第三人撤销之诉。问题：1.甲应向哪个法院起诉？2.丙是否具备提起第三人撤销之诉的原告资格？3.若法院受理丙的第三人撤销之诉，原诉讼是否中止？4.若丙在原诉讼中未被通知参加诉讼，其起诉期限如何计算？答案及易错解析：1.应由广州D区法院管辖。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷可由约定管辖法院（需与争议有实际联系）。本案中“合同签订地（广州D区）”属于法定联系点（《民事诉讼法解释》第30条），且约定明确，故优先适用约定管辖。易错点：考生可能混淆“合同履行地”与“约定管辖”，错误选择上海C区法院。需注意：约定管辖优先于法定管辖（合同履行地、被告住所地等），但需满足“与争议有实际联系”的要求（签订地、履行地、原被告住所地等均属实际联系点）。2.丙不具备原告资格。第三人撤销之诉的原告需为《民事诉讼法》第59条规定的“有独立请求权第三人”或“无独立请求权第三人但案件处理结果与其有法律上的利害关系”。本案中，丙主张乙公司侵害其专利权，但原诉讼是甲与乙的合同纠纷，判决结果（乙支付甲佣金）并不直接确认或处分丙的专利权，故丙与原诉讼无“法律上的利害关系”，无权提起第三人撤销之诉。易错点：考生易将“间接利害关系”（如可能影响未来侵权诉讼）等同于“法律上的利害关系”，需严格区分：原诉讼的判决主文需直接导致第三人权利义务变动（如确认物权、分割共有财产等）。3.原诉讼不中止。根据《民事诉讼法解释》第299条，第三人撤销之诉的受理不影响原生效判决的执行，原诉讼（若未生效）是否中止无明确规定，但实践中通常不中止，因第三人撤销之诉需以原判决生效为前提（本案中甲起诉时原诉讼尚未判决，丙提起第三人撤销之诉的条件不成立，此问假设原判决已生效）。易错点：考生可能认为“第三人撤销之诉提起后原诉讼必须中止”，但法律仅规定再审可能中止执行，第三人撤销之诉不影响原判决效力。4.起诉期限为“知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月”。根据《民事诉讼法》第59条第3款，若丙因不能归责于本人的事由未参加原诉讼，起诉期限自知道或应当知道权益受损之日起算，而非原判决生效之日。行政法部分易错题目及解析案例4：行政协议与行政诉讼被告2022年10月，某省人民政府批准设立“滨海经济开发区管委会”（以下简称“开发区管委会”），明确其为“派出机关，行使县级人民政府职权”。2023年2月，开发区管委会与村民甲签订《集体土地征收补偿协议》，约定补偿甲200万元，甲需在3月1日前腾退土地。甲按约腾退后，开发区管委会仅支付100万元，称“财政紧张，剩余100万暂缓支付”。甲向法院起诉，要求开发区管委会履行协议。诉讼中，开发区管委会主张其无独立法人资格，被告应为设立它的市政府。问题：1.甲与开发区管委会签订的《集体土地征收补偿协议》是否属于行政协议？2.本案被告应如何确定？3.若甲起诉时未明确请求类型（履行协议或确认无效），法院应如何处理？4.若开发区管委会未在协议中约定履行期限，甲的起诉期限如何计算？答案及易错解析：1.属于行政协议。根据《行政协议司法解释》第1条，行政协议需同时满足“行政机关为实现行政管理目标”“与公民协商一致”“设立、变更、终止行政法上权利义务关系”。本案中，征收补偿协议系为实现土地征收的行政管理目标，符合行政协议特征。易错点：考生可能将“征收补偿协议”误认为民事合同，需注意：行政机关以行政主体身份签订、涉及公共利益的协议属行政协议（如征收、政府特许经营等）。2.被告为开发区管委会。根据《行政诉讼法》第2条及《行政诉讼法解释》第21条，开发区管委会若经合法批准（如省级政府批准）并被赋予县级政府职权，具有行政诉讼被告资格。本案中省政府明确其为“派出机关，行使县级职权”，故可作为被告。易错点：考生易认为“派出机关无独立被告资格”，但根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第68条，派出机关（如行政公署、区公所、街道办事处）具有行政主体资格，可独立作为被告。3.法院应释明甲明确诉讼请求。根据《行政协议司法解释》第6条，原告起诉行政协议，需明确请求类型（如履行、撤销、确认无效等）。法院需向甲释明，若甲仍不明确，可根据协议内容及争议焦点推定请求类型（如本案中主要争议为未履行，可推定为履行协议之诉）。4.起诉期限自甲知道或应当知道管委会未履行义务之日起计算。根据《行政协议司法解释》第25条，行政协议未约定履行期限的，起诉期限从“协议约定的履行期限届满”或“行政机关未履行义务，相对人催告后合理期限届满”之日起算（本案中无约定，甲腾退后管委会未全额支付，甲可自腾退次日起催告，催告期满未支付的，起诉期限开始计算）。商法部分易错题目及解析案例5：公司人格否认与股东权利救济2020年，甲、乙、丙共同出资设立A公司（注册资本1000万元，甲持股60%，乙、丙各20%）。2022年，甲设立B公司（甲持股90%，丁持股10%），A公司与B公司共用办公场所、财务人员，A公司的资金常以“借款”名义转入B公司账户，且未约定还款期限。2023年，A公司因欠C公司货款500万元被起诉，法院判决A公司支付后，A公司无财产可供执行。C公司调查发现A公司与B公司财产混同，遂起诉甲、B公司，要求对A公司债务承担连带责任。另，乙因未查阅到A公司2022年财务会计报告，向法院起诉要求查阅，A公司以“乙涉嫌泄露商业秘密”为由拒绝。问题：1.C公司要求甲、B公司对A公司债务承担连带责任是否成立？2.乙起诉要求查阅公司财务会计报告，法院应否支持？A公司的抗辩是否成立？3.若乙同时起诉甲（控股股东），主张其滥用股东权利损害公司利益，乙需满足何种条件才能提起股东代表诉讼？4.若A公司在诉讼中被吊销营业执照，未及时清算，乙作为小股东可采取何种法律措施？答案及易错解析：1.部分成立。根据《公司法》第20条第3款（公司人格否认），若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。本案中，A公司与B公司存在财产混同（共用财务、资金随意流转），属于“横向人格否认”（关联公司人格混同），B公司应对A公司债务承担连带责任。但甲作为A公司股东，需证明其“滥用权利”且“严重损害债权人利益”，若甲通过控制B公司转移A公司财产，则甲需承担连带责任；若仅为公司间交易，甲个人不必然担责。易错点：考生易混淆“纵向人格否认”（股东与公司混同）与“横向人格否认”（关联公司混同），后者需证明关联公司存在人员、业务、财产高度混同，导致无法区分独立人格。2.法院应支持乙的查阅请求，A公司的抗辩不成立。根据《公司法》第33条，股东有权查阅公司财务会计报告（无需说明目的）。A公司以“乙涉嫌泄露商业秘密”为由拒绝，需举证乙“有不正当目的”（如竞争关系、曾泄露秘密等），仅“涉嫌”无证据支持的，抗辩不成立。易错点：考生可能认为“财务会计报告涉及商业秘密，公司可任意拒绝查阅”，但《公司法》第33条明确股东查阅财务会计报告为法定权利，限制需满足“不正当目的”且公司举证。3.乙需先履行“前置程序”。根据《公司法》第151条，股东代表诉讼需“书面请求监事会/监事（针对董事、高管）或董事会/执行董事（针对监事）提起诉讼”，若监事会/董事会拒绝或30日内未起诉，或情况紧急（不立即起诉将致公司利益严重受损），股东方可自行起诉。乙作为持股20%的股东（超过1%），符合主体资格，但需完成前置程序。易错点：考生易忽略“前置程序”，直接起诉，需注意：股东代表诉讼以“穷尽内部救济”为前提（紧急情况除外）。4.乙可申请法院指定清算组进行清算。根据《公司法》第183条，公司被吊销营业执照后应在15日内成立清算组自行清算；逾期不成立的，债权人或股东（乙作为股东）可申请法院指定清算组清算。理论法部分易错题目及解析案例6：习近平法治思想的实践应用2023年，某市政府为优化营商环境，出台《关于简化企业登记流程的实施意见》（以下简称《意见》），规定：“企业申请设立时，只需提交‘一照通’电子材料，无需提供纸质证明；市场监管部门应在3个工作日内完成审核，逾期未审核的视为同意。”某企业甲申请设立时，市场监管部门以“系统故障”为由超过3个工作日未审核，甲主张“视为同意”并开展经营活动，后被市场监管部门以“未取得营业执照”为由处罚。甲提起行政复议，复议机关认为《意见》与《市场主体登记管理条例》（行政法规）规定的“5个工作日审核期限”冲突，故撤销《意见》相关条款。问题：1.该市政府出台《意见》的行为是否符合“科学