2025员额检察官晋级考试考点速练试题及答案

2025员额检察官晋级考试考点速练试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持菜刀向甲头部砍击，甲夺刀后连续捅刺乙腹部3刀致其死亡。经查，乙倒地后已无继续攻击能力。关于甲的行为性质，正确的认定是（）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人D.过失致人死亡答案：B解析：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”的时间条件。乙倒地后已丧失攻击能力，甲此时连续捅刺的行为超出必要限度，构成防卫过当。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系15周岁未成年人，且系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元）。经查，丙已退赃并取得被害人谅解。检察院最适宜的处理方式是（）。A.提起公诉B.法定不起诉C.酌定不起诉D.附条件不起诉答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第282条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可适用附条件不起诉。本案符合该情形。3.丁涉嫌受贿案中，监察机关移送的电子数据显示，丁与行贿人微信聊天记录明确提及“送50万元好处费”，但该记录未注明提取时间和提取人签名。关于该电子数据的证据能力，正确的判断是（）。A.因形式要件瑕疵，经补正或合理解释后可作为证据使用B.因欠缺合法性，应当予以排除C.因内容真实，可直接作为定案依据D.需结合其他证据综合判断答案：A解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第110条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵（如未注明时间、签名），经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。4.戊因涉嫌合同诈骗被逮捕，羁押满3个月后，辩护律师申请变更强制措施。检察院审查发现，戊已如实供述主要犯罪事实，且其公司经营活动依赖其决策，继续羁押可能导致公司破产、员工失业。检察院应（）。A.不予变更，因合同诈骗系经济犯罪，社会危害性大B.变更为取保候审，因符合“社会危险性降低”条件C.变更为监视居住，因需继续调查D.维持逮捕，因可能毁灭证据答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第139条规定，犯罪嫌疑人已认罪认罚，且没有继续羁押必要的，应当变更强制措施。本案中戊如实供述（认罪表现），且羁押可能引发重大社会影响（公司破产），符合变更条件。5.己系某国企总经理，因涉嫌挪用公款罪被立案侦查。侦查中发现，己在2018年至2022年间多次挪用公款，其中2018年的挪用行为已过5年追诉时效。对该行为的处理，正确的是（）。A.全案不予追诉B.仅追诉未过时效的挪用行为C.因己系连续犯，全案追诉时效从最后一次挪用行为终了之日起计算D.因挪用公款罪最高刑为无期徒刑，追诉时效为20年答案：C解析：《刑法》第89条规定，连续犯的追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。己的挪用行为系连续实施，故全案追诉时效应从2022年最后一次挪用行为终了起算，未超过20年（挪用公款罪最高刑为无期徒刑，追诉时效20年）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列情形中，检察院应当进行羁押必要性审查的有（）。A.犯罪嫌疑人被逮捕后满2个月B.辩护律师提交羁押必要性审查申请C.案件事实、证据发生重大变化D.犯罪嫌疑人患严重疾病答案：BCD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第570条规定，检察院应当对以下情形主动审查羁押必要性：（1）犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，辩护律师申请的；（2）案件事实、证据发生重大变化，可能影响定罪量刑的；（3）犯罪嫌疑人、被告人患严重疾病、生活不能自理等。A项“满2个月”非法定必须审查情形。2.关于非法证据排除，下列说法正确的有（）。A.采用威胁方法收集的证人证言，应当予以排除B.刑讯逼供取得的供述，经补正后可作为证据使用C.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正且不能补正的，应当排除D.引诱取得的被害人陈述，视具体情况决定是否排除答案：AC解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，对该证据应当予以排除。B项刑讯逼供的供述不可补正；D项引诱取得的被害人陈述属于非法方法，应排除。3.下列不起诉决定中，需要经检察委员会讨论决定的有（）。A.对未成年人的附条件不起诉B.证据不足的存疑不起诉C.犯罪情节轻微的酌定不起诉D.符合刑事诉讼法第16条规定的法定不起诉答案：BC解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第371条规定，拟作存疑不起诉、酌定不起诉的，应当经检察长批准后，由检察委员会讨论决定。法定不起诉（如情节显著轻微）由检察长决定；附条件不起诉由检察长或检察委员会决定（非必须）。4.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不影响“认罪”的认定B.被告人在二审期间认罪认罚的，可酌情从宽C.值班律师仅提供法律咨询，无需参与具结书签署D.检察院提出的量刑建议一般应当采纳，除非明显不当答案：ABD解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定：（1）“认罪”指如实供述，“认罚”指接受处罚，认罪不认罚仍属认罪；（2）二审期间认罪认罚的，可酌情从宽；（3）值班律师需在场并签字确认具结书；（4）法院一般应采纳检察院量刑建议，除非明显不当。5.下列关于再审检察建议的表述，正确的有（）。A.适用于同级法院已经发生法律效力的判决、裁定B.需经检察委员会讨论决定C.法院应在3个月内审查并书面回复D.提出再审检察建议后，可同时提请上级检察院抗诉答案：ABC解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条规定，再审检察建议适用于同级法院生效裁判，需经检察委员会讨论，法院应3个月内审查并回复。D项错误，提出再审检察建议后，不得同时提请抗诉。三、案例分析题（共65分）案例一（25分）2024年3月，某县发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人庚（男，28岁）与被害人辛（男，30岁）系邻居，因宅基地纠纷长期不和。-2024年2月10日晚，庚饮酒后持铁棍到辛家门前叫骂，辛持木棍出门理论，二人发生厮打。-厮打中，庚用铁棍击打辛头部致其倒地（经鉴定为轻伤一级），辛倒地后仍持木棍击打庚腿部，庚继续用铁棍击打辛背部3次（经鉴定为重伤二级）。-现场有目击证人壬（70岁，听力障碍）证实“辛先动手推了庚”，但壬陈述时多次重复“可能记错了”。-侦查机关提取了铁棍和木棍，未制作提取笔录；调取了辛家门前监控，但画面模糊，仅能看到两人肢体接触。-庚到案后辩称：“辛先用木棍打我头部，我才用铁棍反击，属于正当防卫。”问题：1.分析庚的行为是否构成正当防卫？为什么？（10分）2.本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？说明理由。（15分）答案要点：1.不构成正当防卫（2分）。理由：（1）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”的时间条件（2分）。辛被击打头部倒地后已丧失主要攻击能力，此时庚继续击打其背部的行为属于事后防卫（3分）。（2）防卫行为需具有必要性和相当性（2分）。庚使用铁棍击打已倒地的辛背部致重伤，明显超过必要限度（1分）。2.未达到起诉标准（3分）。理由：（1）关键证据存在瑕疵：①物证提取未制作笔录，无法证明铁棍、木棍与案件的关联性（3分）；②监控画面模糊，无法直接证明打斗过程（2分）；③证人壬系听力障碍且陈述不稳定，证明力较弱（3分）。（2）核心事实存疑：庚是否系“反击”需结合辛是否“先动手”判断，但现有证据无法证实辛先实施了足以引发防卫的不法侵害（4分）。（3）根据《刑事诉讼法》第55条，证据需满足“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，本案中“辛是否先动手”“庚行为的时间节点”均存在合理怀疑，未达到起诉标准（3分）。案例二（40分）2024年5月，某市检察院办理一起跨国电信诈骗案：-犯罪嫌疑人癸（中国籍）系诈骗团伙技术骨干，负责搭建诈骗平台、维护服务器。-该团伙在境外设立窝点，利用“杀猪盘”模式骗取国内被害人共计3000余万元，涉及被害人200余人。-侦查中，公安机关通过国际刑警组织协作，获取了境外服务器数据（显示癸参与平台搭建）、团伙成员聊天记录（癸自称“负责技术”）。-被害人甲（女，50岁）陈述：“被‘网友’诱导投资，平台显示盈利但无法提现，共转款80万元。”-癸到案后辩解：“仅受雇维护服务器，不知平台用于诈骗。”-辩护律师提交了癸与团伙主犯的聊天记录（显示主犯曾说“技术部分不用管具体用途”），并申请调取境外服务器的原始数据。问题：1.分析癸的行为是否构成诈骗罪共犯？需要重点审查哪些证据？（15分）2.针对辩护律师的申请，检察院应如何处理？（10分）3.若本案提起公诉，检察院在出庭支持公诉时应重点说明哪些证明事项？（15分）答案要点：1.构成诈骗罪共犯（3分）。理由：（1）癸虽未直接实施诈骗行为，但其提供技术支持（搭建、维护平台）系诈骗犯罪的关键环节，属于帮助犯（3分）。（2）主观明知方面，需审查其是否“应知”平台用于诈骗：①境外服务器的隐蔽性；②平台功能是否具有异常性（如限制提现）；③团伙成员聊天记录中是否提及诈骗目的（4分）。重点审查证据：①境外服务器数据（证明平台功能与诈骗关联性）；②团伙聊天记录（证明癸对平台用途的认知）；③被害人陈述（证明平台实际用于诈骗）（5分）。2.处理方式：（1）对于调取境外服务器原始数据的申请，检察院应审查是否必要（2分）。若现有数据已能证明平台功能（如提取的电子数据已显示诈骗特征），可不予调取；若存在疑问，应要求公安机关通过国际司法协助调取（3分）。（2）对于辩护律师提交的聊天记录，应核实真实性（如通过鉴定确认是否篡改），并结合其他证据判断其证明力（如主犯“不用管用途”的表述是否与客观行为矛盾）（3分）。（3）告知律师，若证据系非法取得或与案件无关，可不作为定案依据（2分）。3.出庭重点说明的证明事项：（1）诈骗犯罪的整体架构：境外窝点的组织性、平台的诈骗功能（如虚假投资