2025年西藏那曲市法官逐级遴选考试题及答案

2025年西藏那曲市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）那曲市色尼区牧民次仁（原告）与扎西（被告）系前后院邻居。次仁院落位于北侧，扎西院落位于南侧。2024年5月，扎西未经审批将原有2米高的院墙扩建至4米，并在院墙上搭建彩钢棚，导致次仁院内冬季日照时间从每日4小时缩短至1.5小时。次仁以“采光权受侵害”为由起诉，要求扎西拆除彩钢棚并赔偿因牲畜因光照不足导致的草料消耗增加损失1.2万元。扎西辩称：“院墙扩建是为防止野生动物进入院内破坏财物，且当地冬季本就日照时间短，次仁损失无直接证据。”问题：1.扎西的行为是否构成对次仁采光权的侵害？请结合《民法典》相关规定说明理由。2.若构成侵权，法院应如何确定赔偿责任范围？案例二（刑事）2024年8月，那曲市安多县司机洛桑驾驶货车在317国道行驶时，因疲劳驾驶撞倒行人曲珍（65岁）。事故发生后，洛桑下车查看，发现曲珍腿部出血但意识清醒，正呼救。因事故地点距离最近医院80公里，洛桑担心承担高额医疗费及可能的刑事责任，遂将曲珍抱至路边50米外的废弃涵洞藏匿，随后驾车离开。次日，曲珍因失血过多死亡。经鉴定，曲珍若及时送医，存活概率超过80%。问题：1.洛桑的行为应认定为交通肇事罪还是故意杀人罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若认定为故意杀人罪，本案有哪些量刑情节需要重点考量？案例三（行政）2024年10月，那曲市比如县牧民群培向县自然资源局申请公开“2023年度草原生态保护补助奖励资金发放明细”，要求以纸质版形式提供。县自然资源局收到申请后，以“该信息属于内部工作流程记录，不属于政府信息公开范围”为由，作出《不予公开告知书》。群培不服，向那曲市中级人民法院提起行政诉讼。问题：1.草原生态保护补助奖励资金发放明细是否属于政府信息公开范围？请依据《政府信息公开条例》说明理由。2.若法院认定不予公开违法，应如何判决？法律文书写作题（30分）案情：2023年7月，那曲市巴青县牧民达瓦（原告）与拉萨某建材公司（被告）签订《砂石采购合同》，约定达瓦向被告购买建筑用砂200立方米，单价300元/立方米，总价款6万元；被告应于2023年10月1日前将砂石运送至那曲市巴青县指定地点；达瓦验收后5日内支付货款。合同签订后，被告按约运送砂石，但达瓦以“砂石含泥量超标，不符合施工要求”为由拒绝验收，未支付货款。被告多次催讨未果，于2024年3月向巴青县人民法院提起诉讼，要求达瓦支付货款6万元及逾期利息（按LPR计算，自2023年10月6日起至实际支付日止）。诉讼中，达瓦提交了自行委托检测机构出具的《砂石质量检测报告》，显示含泥量为8%（合同未约定具体标准，但当地行业惯例要求含泥量不超过5%）。被告提交了出厂检测报告（含泥量4.5%）及运输过程录像（显示运输中无外界泥沙混入），并申请法院委托第三方重新检测。法院委托那曲市产品质量检验所检测，结果为含泥量4.8%。要求：根据上述案情，撰写巴青县人民法院一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、本院认为、判决结果等部分，格式规范，说理充分）。论述题（10分）“民法典将‘绿色原则’确立为基本原则（第9条），要求民事活动应有利于节约资源、保护生态环境。”结合那曲市高原生态保护实际，论述基层法官在民事审判中如何践行“绿色原则”。参考答案案例一答案1.构成侵害。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第293条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，扎西扩建院墙及搭建彩钢棚的行为导致次仁院内冬季日照时间显著缩短，超出了相邻关系中合理容忍范围。虽当地冬季日照本就较短，但扎西的行为进一步加剧了损害，构成对采光权的侵害。2.赔偿责任范围应结合实际损失与因果关系确定。次仁主张的牲畜草料消耗增加损失需提供证据证明（如兽医证明、草料购买记录等），若无法充分证明，法院可参照当地同类牧民冬季正常草料消耗量与受损期间的差额，结合日照减少对牲畜采食量的影响比例（可参考畜牧专家意见）酌定赔偿数额。此外，拆除彩钢棚为停止侵害的必要措施，应予以支持。案例二答案1.应认定为故意杀人罪。根据《刑法》第133条（交通肇事罪）及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡的，以故意杀人罪定罪处罚”，洛桑在交通肇事后，明知曲珍需要救助，却将其藏匿至废弃涵洞，主观上具有放任曲珍死亡的间接故意，客观上导致曲珍因无法及时救助死亡，符合故意杀人罪的构成要件。2.量刑情节包括：（1）犯罪动机（逃避责任）；（2）犯罪手段（主动藏匿被害人）；（3）危害结果（致一人死亡）；（4）是否赔偿被害人亲属损失、取得谅解；（5）是否有自首、坦白等从轻情节。本案中，洛桑的行为恶性较大，若未赔偿或取得谅解，可能判处十年以上有期徒刑。案例三答案1.属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第2条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第19条“对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开”。草原生态保护补助奖励资金发放明细涉及牧民切身利益，属于应当主动公开的政府信息，县自然资源局以“内部工作流程”为由不予公开缺乏法律依据。2.法院应判决撤销《不予公开告知书》，并责令县自然资源局在法定期限内（一般为20个工作日）向群培公开相关信息。若因客观原因无法公开（如信息不存在），应判决确认违法并说明理由，但本案中资金发放明细属于已制作信息，故应直接责令公开。法律文书写作示例（节选关键部分）西藏自治区那曲市巴青县人民法院民事判决书（2024）藏0628民初XX号原告：达瓦，男，藏族，1975年3月出生，住那曲市巴青县XX乡XX村。被告：拉萨XX建材有限公司，住所地拉萨市城关区XX路XX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：次仁多吉，总经理。原告达瓦与被告拉萨XX建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2024年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告达瓦、被告委托代理人扎西次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2023年7月签订《砂石采购合同》，被告未按约提供符合质量要求的砂石（含泥量超标），故拒绝支付货款。请求驳回被告全部诉讼请求。被告辩称：被告提供的砂石出厂检测合格，运输过程无污染，含泥量符合行业标准，原告无正当理由拒绝验收，应支付货款及利息。法院查明：2023年7月，原、被告签订《砂石采购合同》，约定被告向原告供应建筑用砂200立方米，总价款6万元，2023年10月1日前交付。被告按约交付后，原告以“含泥量超标”为由拒绝验收。诉讼中，被告申请法院委托检测，那曲市产品质量检验所出具《检测报告》，显示含泥量为4.8%（当地行业惯例标准为≤5%）。原告自行委托的检测报告（含泥量8%）因未证明检测样本与被告交付砂石的同一性，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告已按约交付砂石，经法院委托检测，含泥量4.8%符合当地行业惯例标准（≤5%），原告关于“质量不合格”的抗辩缺乏依据。根据《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”，原告应支付货款6万元。关于逾期利息，合同约定“验收后5日内支付”，被告交付时间为2023年10月1日，原告应于2023年10月6日前支付，故利息自2023年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止。判决如下：一、原告达瓦于本判决生效之日起10日内向被告拉萨XX建材有限公司支付货款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2023年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告达瓦的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告达瓦负担。审判长索朗次仁人民陪审员拉姆人民陪审员次仁顿珠二〇二四年五月二十日（院印）论述题答案基层法官在民事审判中践行“绿色原则”，需从以下三方面入手：1.强化理念指引，将生态保护融入裁判逻辑。在审理涉及草原、湖泊、野生动物等高原生态资源的民事案件（如土地承包、采矿权纠纷、动物致害赔偿等）时，需优先考量行为对生态环境的影响。例如，在认定采矿合同效力时，除审查程序合法性外，还应审查是否符合《青藏高原生态保护法》关于“生态保护优先”的要求，对破坏冻土、草场的合同依法认定无效。2.细化规则适用，明确生态损害责任。针对高原生态脆弱性，在环境污染、生态破坏案件中，准确适用《民法典》第1232条（惩罚性赔偿）、第1235条（生态环境损害赔偿范围）等规定。例如，牧民因企业排污导致草场退化的，除赔偿直接经济损失外，还应支持修复草场的费用；若企业存在恶意排污，可判决惩罚性赔偿，提高违法成本。3.创新纠纷解决，推动生态协同治理。结合那曲市“草原生态保护村规民约”等基层治理经验，在调解中