2025年监理工程师考试《案例分析(水利)》真题及答案

2025年监理工程师考试《案例分析(水利)》练习题及答案一、工程背景与事件描述某省A市B河治理工程为《全国中小河流治理实施方案》内项目，批复概算2.38亿元，治理长度12.6km，主要建设内容包括：堤防加高培厚9.3km、新建护岸8.2km、穿堤涵闸6座、排涝泵站1座（设计流量6.5m³/s）、堤顶防汛道路12.6km、草皮护坡及植生块护坡共18.7万m²。项目法人C公司于2024年3月10日与监理单位D公司签订监理合同，监理服务期24个月；2024年4月15日开工，计划2025年10月15日完工。2024年9月6日，第3标段（桩号3+000～5+500）正在进行堤身加培土方填筑，分层厚度30cm，采用20t振动碾碾压4遍。上午10:20，现场监理工程师在巡视时发现：（1）填料为挖掘机在堤内坡脚附近就地开挖的粉质黏土，天然含水率28.6%，塑限23.1%，液限42.7%，现场实测干密度1.58g/cm³；（2）施工单位E公司未进行击实试验，直接采用“经验碾压法”；（3）局部已填筑层表面出现“橡皮土”现象，脚印深度达15mm；（4）夜间施工照明不足，坡面机械停放边缘距设计边线仅0.8m，未设安全警戒线。监理机构立即签发《监理通知单》（编号20243B090601），要求停工整改。9月7日，E公司提交《整改回复单》附：①现场含水率检测记录（26.9%～29.4%）；②补做击实试验成果（最大干密度1.71g/cm³，最优含水率19.8%）；③拟采取“翻晒+破碎”方案，目标含水率控制在20%±2%。9月8日，总监理工程师组织专题会议，形成《会议纪要》（编号20243B090802），明确：①对不合格层（3+180～3+420，长240m，平均填厚1.2m，宽8m）全部挖除；②重新进行土料场复查，每5000m³抽检一次击实试验；③每层压实度按SL6342021规定，采用环刀法检测，每100m堤长抽检3点，压实度≥96%；④夜间施工须保证地面照度≥50lx，机械边缘距边线≥2m，设置反光警示桩。9月12日，E公司完成挖除，监理工程师对重新填筑的第1层进行平行检测，结果如下：测点1（3+200，距堤轴线2m）：湿密度2.12g/cm³，含水率20.4%，计算干密度1.76g/cm³；测点2（3+300，距堤轴线4m）：湿密度2.09g/cm³，含水率19.9%，计算干密度1.74g/cm³；测点3（3+400，距堤轴线6m）：湿密度2.15g/cm³，含水率20.7%，计算干密度1.78g/cm³。监理工程师判定该层压实质量合格，同意复工。二、问题与答案解析【问题1】根据《水利工程施工监理规范》（SL2882022），指出监理机构在9月6日发现上述问题后应履行的主要程序，并说明依据条款。【答案】（1）立即口头指示承包人停工，防止质量隐患扩大（SL2882022第5.3.1条）；（2）总监理工程师指定现场监理工程师签发《监理通知单》，要求限期整改（SL2882022第5.3.2条）；（3）监理机构对问题部位进行拍照、录像，填写《监理巡视记录》，并获取承包人现场负责人签字确认（SL2882022第5.2.4条）；（4）将事件记入《监理日志》，并在24小时内向项目法人报告重大质量隐患（SL2882022第5.1.5条）；（5）跟踪整改过程，对整改结果进行复查，签署《整改复查意见》，确认达到复工条件（SL2882022第5.3.5条）。【解析】SL2882022把“发现隐患—指令停工—书面通知—跟踪复查—报告业主”作为标准闭环。本题强调“程序”而非技术，故需逐条对应规范，体现监理行为逻辑。【问题2】依据《堤防工程施工规范》（SL2602014），判断9月6日已填筑土层压实质量是否合格，并列出计算过程。【答案】（1）计算现场干密度：ρd=ρ/(1+ω)=1.58/(1+0.286)=1.23g/cm³；（2）最大干密度ρdmax=1.71g/cm³（击实试验成果）；（3）压实度λ=ρd/ρdmax=1.23/1.71=72.0%＜96%，判定为不合格。【解析】SL2602014第6.4.8条规定，1级堤防压实度≥96%。现场干密度远低于要求，必须挖除。【问题3】若E公司拒不执行停工指令，监理机构可采取何种合同手段？说明应注意的法律风险。【答案】（1）总监理工程师可依据监理合同专用条款第3.2.3款，直接向项目法人提交《监理报告》，建议业主启用“业主指令”强制停工；（2）若仍无效，监理机构可出具《停工令》（SL2882022附录B.0.7），并抄送水行政主管部门；（3）依据《民法典》第509条，承包人拒不履行合同义务，业主可解除合同并要求赔偿；（4）法律风险：①监理机构不得擅自封存现场，否则可能构成侵权；②《停工令》须由总监签字并盖监理部章，否则法院可能认定无效；③应留存送达证据（EMS回执、公证送达），避免程序瑕疵。【解析】监理的“停工权”本质上是“建议权+报告权”，最终强制力来源于行政或司法程序，切忌越权。【问题4】9月12日监理平行检测的三组数据是否满足SL6342021要求？请给出判定结论及依据。【答案】（1）测点1：λ=1.76/1.71=103.0%，单点超过100%属检测异常，需复测；（2）测点2：λ=1.74/1.71=101.8%，同样超100%；（3）测点3：λ=1.78/1.71=104.1%，超100%；（4）SL6342021第4.2.3条规定，当单点压实度＞100%时，应检查最大干密度是否准确，必要时重新击实；若复测仍超100%，可采用3点平均值作为代表值，但平均值≤100%且最小值≥96%方可判定合格；（5）结论：本次检测数据异常，需重新核对击实试验，暂不能判定合格。【解析】现场出现“超百”现象多为击实样代表性不足或检测误差，监理应要求第三方见证重新击实，避免误判。【问题5】根据《水利工程建设安全生产监督管理规定》（水利部令第26号），针对夜间施工照明不足、机械距边线过远两项隐患，监理机构应如何履行安全监理职责？【答案】（1）立即要求承包人补充照明设施，照度值依据《水利水电工程施工作业安全规程》（SL3982007）第5.3.2条“夜间土方作业地面最低照度≥50lx”；（2）核查承包人报送《夜间施工专项方案》，签署《专项施工方案报审表》；（3）现场设置安全警戒线，采用反光锥+LED爆闪灯，机械边缘距设计边线≥2m，否则按SL3982007第6.1.4条禁止作业；（4）监理工程师填写《安全巡视记录》，对整改结果进行复查，未整改到位不得签署《夜间施工准许记录》；（5）将重大安全隐患录入《水利安全生产信息上报系统》，24小时内向水安全监督机构报告。【解析】安全监理与质量监理并行，需独立闭合；第26号令赋予监理“报告+督办”职责，不得替代承包人主体责任。【问题6】若挖除返工造成E公司直接经济损失48.6万元，工期延误7天，E公司向C公司提出索赔。监理机构应如何处理？【答案】（1）依据施工合同专用条款第23.1条，因承包人自身原因造成质量不合格，费用由承包人承担，工期不予顺延；（2）监理机构收到《索赔意向通知书》后，应在7天内审查索赔资格，判定是否属于“承包人责任”；（3）总监理工程师组织造价工程师核算：返工费用48.6万元由E公司承担；工期延误7天按合同第11.4条“逾期竣工违约金1万元/天”，共计7万元；（4）出具《索赔审核意见》，报C公司批准后，由C公司在当期支付证书中扣回；（5）监理留存全部检测、会议纪要、影像资料，作为潜在诉讼证据。【解析】监理必须严格区分“谁的责任”，对承包人自身原因引起的损失，应坚决驳回，否则业主可追究监理连带责任。【问题7】结合本案例，总结监理在土方填筑质量控制中的“三环节九要点”，并给出可操作的检查表（简版）。【答案】三环节九要点：1.填筑前：①土料场复查（击实、液塑限、渗透）；②施工参数确认（层厚、碾压遍数、行车速度）；③基底清理隐蔽验收。2.填筑中：④含水率现场快速测定（酒精法或核子仪）；⑤层厚量测（插扦+钢尺）；⑥碾压轨迹重叠宽度≥20cm。3.填筑后：⑦环刀/灌砂法检测（每100m堤长3点）；⑧压实度评定（单点≥96%，平均值≥98%）；⑨影像记录（GPS水印照片）。可操作的检查表（简版）：|序号|检查项|判定标准|检查方法|合格√/不合格×|备注||1|土料含水率|最优含水率±2%|酒精法||记录三次平均||2|层厚|≤30cm|插扦量测||每20m一处||3|碾压遍数|≥4遍|旁站计数||振动碾20t||4|压实度|≥96%|环刀法||见证检测||5|影像资料|全程水印|手机拍照||自动上传云平台|【解析】检查表化是避免“经验监理”的有效工具，现场监理只需“打钩”，减少自由裁量，降低风险。【问题8】若项目法人C公司要求监理机构在12天内完成所有返工段的质量评定，请说明监理应如何组织评定程序，并列出需签字归档的表格清单。【答案】（1）划分单元工程：按SL6342021附录A，将3+000～5+500堤防按桩号每100m划分为1个单元，共25个单元；（2）施工单位自评：E公司完成《单元工程施工质量报验表》附：①三检记录；②压实度汇总表；③隐蔽工程影像；（3）监理抽检：监理工程师按10%比例平行检测，填写《监理抽检记录表》；（4）联合验收：总监理工程师组织业主、设计、施工、监理四方现场验收，形成《单元工程验收签证》；（5）质量结论：压实度主控项目全部合格，一般项目合格率≥90%，判定“合格”；（6）签字归档表格清单：①《单元工程施工质量报验表》CB18；②《三检记录表》附表6；③《压实度检测报告》（第三方）；④《监理平行检测记录表》JL27；⑤《单元工程验收签证》SY04；⑥《会议纪要》附影像；⑦《质量评定表》PF01。【解析】评定程序必须“先划分—再自检—后抽检—终签证”，缺少任何一环，质监站可拒绝核备。【问题9】从风险管控角度，为本项目建立“土方填筑质量风险清单”，至少列出5条重大风险、可能后果及预控措施。【答案】|序号|重大风险|可能后果|预控措施|责任主体||1|含水率过高|压实度不足、橡皮土|土料场设置防雨棚、晒土场|施工||2|分层超厚|碾压不透、滑坡|插扦+红漆标识、旁站量测|监理||3|冻土块上堤|springthaw沉降|红外测温仪、拒绝上堤|施工||4|夜间照明不足|机械坠落、撞人|LED灯塔+反光锥、照度仪|施工||5|检测数据造假|质量事故、刑责|云监理+二维码取样|监理|【解析】风险清单需动态更新，每月监理例会重新评估，实现“清单销号”。【问题10】假如2025年5月项目完工验收时，质监站提出“监理对压实度抽检频率不足”，监理机构应如何举证免责？【答案】（1）出具《监理平行检测计划表》，证明计划频率为单元工程