(2025年)措美县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)措美县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（30分）2024年8月，措美县哲古镇牧民次仁（58岁，小学文化）与同村扎西（42岁）因草场边界纠纷发生肢体冲突。次仁用随身携带的藏刀划伤扎西左上臂（经鉴定为轻微伤），扎西夺刀后击打次仁头部致其颅骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。冲突过程中，扎西的妻子卓玛（39岁）为阻止次仁继续攻击，将次仁推搡倒地，导致次仁右手腕扭伤（轻微伤）。事后，次仁家属向哲古镇派出所报案，公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪立案侦查，次仁因情节较轻被行政拘留5日。侦查期间，扎西提出自己的行为属于正当防卫，且次仁存在过错；卓玛称推搡行为是为了制止不法侵害。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析扎西的行为是否构成正当防卫？若不构成，是否构成防卫过当？说明理由。2.卓玛的推搡行为是否构成正当防卫？若构成，需满足哪些要件？若不构成，可能涉及何种违法或犯罪？3.若检察机关审查起诉时，发现次仁曾于2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年（已执行完毕），该情节对本案处理有何影响？答案：1.扎西的行为不构成正当防卫，亦不构成防卫过当，应认定为故意伤害罪。理由如下：正当防卫要求存在现实的不法侵害、防卫时间针对正在进行的侵害、防卫对象针对侵害人本人、防卫意图为制止侵害且未明显超过必要限度。本案中，次仁持藏刀划伤扎西（轻微伤）的不法侵害已结束（扎西已夺刀），此时扎西击打次仁头部的行为属于“事后防卫”。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条，“不法侵害已经结束，是指侵害人已经被制服、丧失了侵害能力、主动中止侵害或已经逃离现场”。扎西夺刀后，次仁已失去继续实施侵害的工具，不法侵害状态已终止，扎西此时的攻击行为缺乏防卫时间要件，应认定为故意犯罪。因次仁损伤为轻伤一级，扎西行为符合故意伤害罪构成要件。2.卓玛的推搡行为构成正当防卫。正当防卫的构成要件包括：（1）存在现实的不法侵害（次仁持藏刀划伤扎西的行为）；（2）不法侵害正在进行（冲突持续期间，次仁尚未被制服）；（3）防卫对象针对侵害人本人（卓玛推搡次仁）；（4）防卫意图为制止不法侵害（阻止次仁继续攻击）；（5）未明显超过必要限度（推搡行为仅致轻微伤，与保护的法益（扎西人身安全）相当）。根据《刑法》第20条第1款，卓玛行为符合一般正当防卫条件，不负刑事责任。3.次仁2018年的故意伤害罪前科属于“有故意犯罪前科”情节。根据《刑事诉讼法》第182条及《人民检察院刑事诉讼规则》第277条，若本案拟对次仁作不起诉处理，需重点审查其是否符合“犯罪情节轻微”条件。但次仁在本案中仅被行政拘留，未被刑事立案（因其行为仅致轻微伤，未达故意伤害罪入罪标准），故其前科不直接影响本案刑事部分处理。但可作为量刑情节，若扎西案提起公诉，次仁的过错及前科可作为扎西量刑时的酌定从轻情节（如被害人过错）。二、法律文书写作题（30分）2024年11月，措美县人民检察院在履职中发现，该县某砂石厂（个体工商户，经营者达娃）自2023年5月起，在未取得《草原征占用审核审批表》的情况下，擅自在哲古镇某草场（属于基本草原）开采砂石，累计破坏草原面积8.2亩（经鉴定，植被恢复需投入12万元）。县林草局曾于2024年3月、7月两次下达《责令改正通知书》，但该厂仍继续开采。经调查，该砂石厂开采的砂石主要用于当地乡村道路建设，但未办理任何草原征占手续。请以措美县人民检察院公益诉讼检察部门名义，撰写一份民事公益诉讼起诉书（需列明诉讼请求、事实与理由，格式符合法律文书规范）。答案：措美县人民检察院民事公益诉讼起诉书措检民公诉〔2024〕1号被告：达娃，男，1975年3月10日出生，藏族，身份证号：××××××19750310××××，住址：措美县哲古镇××村××组，系某砂石厂经营者。公益诉讼起诉人：措美县人民检察院。诉讼请求：1.判令被告达娃立即停止对哲古镇××草场的非法开采行为；2.判令被告达娃赔偿草原生态环境损害修复费用12万元；3.判令被告达娃在县级以上媒体公开赔礼道歉。事实与理由：经依法调查查明：被告达娃经营的某砂石厂（未注册为企业，系个体经营），自2023年5月起，在未取得草原征占用审核审批手续的情况下，擅自在措美县哲古镇××草场（经县林草局确认，该区域为基本草原，属于《草原法》保护的重要生态区域）实施砂石开采行为。截至2024年10月，累计破坏草原面积8.2亩，导致该区域植被损毁、地表裸露，生态功能严重受损。经西藏自治区草原监理站鉴定，受损草原需投入12万元用于植被恢复（包括草种购置、人工种植、养护等费用）。2024年3月、7月，措美县林业和草原局两次向被告下达《责令改正通知书》，要求其停止违法行为并恢复草原植被，但被告拒不改正，继续实施开采行为。被告的行为违反了《中华人民共和国草原法》第三十八条“进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收、征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”及第四十六条“禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原，应当有计划、有步骤地退耕还草；已造成沙化、盐碱化、石漠化的，应当限期治理”之规定，破坏了草原生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任”、第一千二百三十四条“违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉”之规定，为维护国家利益和社会公共利益，现向你院提起民事公益诉讼，请依法裁判。此致措美县人民法院公益诉讼起诉人：措美县人民检察院（院印）2024年12月5日三、论述题（20分）2023年最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”的工作要求。结合措美县基层检察工作实际，论述如何在刑事检察中落实这一要求。答案：“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的根本遵循，对于地处藏南农牧区的措美县而言，刑事检察需立足“小县大作为”，将政治效果、法律效果、社会效果有机统一，具体可从以下四方面落实：（一）坚持“从政治上看”，厚植基层治理根基。措美县多民族聚居，刑事检察需主动融入乡村振兴、民族团结进步创建等大局。例如，办理涉草场纠纷、邻里伤害等案件时，需深入了解民族习惯法与国家法的衔接点，避免机械司法。如对初犯、偶犯的轻微刑事案件，在依法审查的同时，联合乡镇人民调解委员会开展矛盾化解，防止“案结事不了”。（二）强化证据审查，筑牢案件质量生命线。基层案件证据往往存在收集不规范、言词证据易变等问题，需严格落实“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革要求。针对农牧民报案时“重结果、轻证据”的特点，检察官应提前介入引导侦查，重点审查物证（如藏刀、现场照片）的提取笔录是否规范，证人证言（尤其是同村牧民）是否受亲属关系、传统观念影响，避免因证据瑕疵导致案件“带病起诉”。例如，在办理盗窃牦牛案时，需核实牦牛标记（如耳标、毛色特征）的辨认笔录，确保客观性。（三）精准适用法律政策，体现司法温度。措美县刑事犯罪多为轻罪（如故意伤害轻微伤、盗窃少量财物），需用足用好认罪认罚从宽制度。对真诚悔罪、积极赔偿的犯罪嫌疑人，依法提出轻缓量刑建议；对累犯、情节恶劣的，坚决从严追诉。同时，关注特殊群体权益，如对老年犯罪嫌疑人（如次仁案中的58岁牧民），审查其刑事责任能力时，可委托司法鉴定机构评估其认知能力，避免“一诉了之”。（四）延伸检察职能，推动源头治理。基层检察需跳出“就案办案”思维，针对案件反映的社会治理漏洞制发检察建议。例如，针对草场纠纷引发的故意伤害案件高发问题，可向县自然资源局、乡镇政府提出“完善草场边界数字化标识”“加强农牧民法律培训”等建议；针对未成年人犯罪案件，联合学校开展“法治副校长”巡讲，重点讲解《预防未成年人犯罪法》中的牧区常见风险点（如参与群体性械斗）。总之，措美县刑事检察落实“高质效”要求，需在严格依法办案的基础上，融入地域特色、民族特点，将法律的刚性与司法的柔性结合，真正实现“办理一案、治理一片”的效果。四、实务操作题（20分）措美县人民检察院第一检察部收到群众匿名举报信，反映“哲古镇某村党支部书记多吉（党员）在2023年危房改造项目中，收受村民次仁5000元现金，帮助其违规获得2万元补助”。举报信附有次仁与多吉在村活动室的合影（模糊）及次仁手写的“情况说明”（无签名）。请列出检察官对该线索进行初核的具体步骤，并说明每一步骤的法律依据及注意事项。答案：初核步骤及法律依据、注意事项如下：（一）线索登记与初步审查（1-2日）1.步骤：接收举报信后，由案件管理部门登记线索，注明来源、内容、举报人信息（匿名）。第一检察部指定2名检察官组成初核组，审查线索完整性（是否有具体对象、时间、行为）、可查性（合影、情况说明虽不完善但指向明确）。2.依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第166条“人民检察院直接受理侦查案件的线索，由负责侦查的部门统一管理、登记和审查”。3.注意：匿名举报需保护举报人隐私，不得泄露举报内容；初步审查不接触被举报人，避免打草惊蛇。（二）外围调查核实（3-5日）1.步骤：（1）调取2023年哲古镇危房改造项目档案，核查次仁是否符合补助条件（如家庭收入、房屋状况）、审批流程（村党支部意见、乡镇审核、县级备案）是否合规，重点比对次仁申请材料与实际情况（实地查看房屋是否属于“危房”）。（2）向县乡村振兴局、住建局核实2万元补助的发放依据及标准，确认次仁是否实际领取补助。（3）走访次仁同村村民（3-5人），侧面了解次仁家庭经济状况、与多吉的关系，询问是否听说“次仁送钱”传闻（注意选择与双方无利害关系的村民）。（4）技术处理合影照片，通过图像增强技术确认拍摄时间、地点（村活动室）是否与危房改造时间（2023年）吻合，核实照片中人物是否为多吉和次仁（可请熟悉二人的村民辨认）。2.依据：《监察法》第三十八条（涉及公职人员职务犯罪线索需配合监察机关）、《刑事诉讼法》第五十二条（证据收集合法性要求）。3.注意：调查需2名以上检察官在场，制作询问笔录并由被询问人签字；实地查看房屋需拍摄照片、制作勘验笔录；避免向被举报人透露调查意图。（三）接触关键证人（次仁）核实（2-3日）1.步骤：经外围调查发现次仁确不符合补助条件且实际领取2万元后，联系次仁（可通过村主任通知，避免引起多吉警觉）。询问时重点核实：（1）是否向多吉送5000元，具体时间、地点、现金特征（如面额、包装）；（2）多吉是否承诺“帮忙获得补助”；（3）“情况说明”是否为其真实意思表示（若未签名，需补签并按指印）。2.依据：《刑事诉讼法》第一百二十四条（询问证人程序）、《人民检察院刑事诉讼规则》第199条（询问证人应个别进行）。3.注意：询问地点选择次仁熟悉的场所（如村委会），消除其顾虑；告知证人如实作证的义务及作伪证的法律责任；同步录音录像固定证据。（四）线索评