2025年专利代理师考试题库带答案

2025年专利代理师考试题库带答案一、单项选择题1.根据《专利法》及相关规定，下列哪一主体可以作为专利申请人？A.某大学课题组（未在民政部门登记）B.15周岁的中学生张某（以自己发明的专利申请）C.甲公司与乙公司共同设立的临时项目组（无独立法人资格）D.在中国境内有经常居所的外国人李某答案：D2.某发明专利申请的说明书中记载了“一种治疗高血压的药物，其有效成分为A，含量为10%-20%”，权利要求1为“一种治疗高血压的药物，其有效成分为A”。审查员指出权利要求1得不到说明书支持。下列哪一修改方式符合规定？A.将权利要求1修改为“一种治疗高血压的药物，其有效成分为A，含量为15%”B.将权利要求1修改为“一种治疗高血压的药物，其有效成分为A或B”（B未在说明书中记载）C.将权利要求1修改为“一种治疗高血压的药物，其有效成分为A，含量为5%-25%”（说明书仅记载10%-20%）D.将权利要求1修改为“一种治疗高血压的药物”（删除“有效成分为A”）答案：A3.甲公司于2023年5月1日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请，2023年10月1日该申请被公开。乙公司于2023年8月1日独立研发出相同技术，并于2023年9月1日开始生产销售。甲公司的专利授权后，乙公司的行为是否构成侵权？A.构成侵权，因乙公司生产销售时间在专利申请日之后B.不构成侵权，因乙公司享有先用权C.构成侵权，因乙公司未获得甲公司许可D.不构成侵权，因乙公司研发完成时间早于专利申请日答案：B4.下列关于专利复审程序的说法，正确的是？A.复审请求人可以是任何利害关系人B.复审请求应当在收到驳回决定之日起3个月内提出C.复审委员会可以依职权对专利申请文件进行修改D.复审程序中，请求人可以补充新的实验数据以证明创造性答案：B5.根据《专利法》，下列哪项属于不授予专利权的客体？A.一种利用原子核变换方法获得的物质B.一种治疗糖尿病的新方法C.一种通过转基因技术培育的高产小麦D.一种模拟人体神经网络的计算机算法答案：A6.某外观设计专利的图片显示产品为“带图案的正方形瓷砖”，简要说明记载“图案为抽象几何图形”。被控侵权产品为“带相同抽象几何图形的长方形瓷砖”，下列判断正确的是？A.不侵权，因产品形状不同B.侵权，因图案相同且用途相同C.不侵权，因形状是外观设计的重要部分D.侵权，因图案是设计要点且整体视觉效果无差异答案：C7.申请人就同一发明创造先后提交了发明专利申请和实用新型专利申请，实用新型专利已授权。下列哪一情形符合“先申请原则”和“禁止重复授权”规定？A.发明专利申请授权时，实用新型专利权自动终止B.实用新型专利权维持有效，发明专利申请被驳回C.申请人声明放弃实用新型专利权后，发明专利申请授权D.发明专利申请授权后，实用新型专利权继续有效答案：C8.下列关于专利实施许可合同的说法，错误的是？A.独占实施许可的被许可人可以单独提起侵权诉讼B.普通实施许可的被许可人经专利权人授权可提起侵权诉讼C.排他实施许可的被许可人在专利权人不起诉时可单独起诉D.许可合同必须向国家知识产权局备案才生效答案：D9.某发明专利的权利要求1为“一种设备，包括特征A、B、C”。被控侵权产品包括特征A、B、C、D（D为附加特征），下列判断正确的是？A.不侵权，因多了特征DB.侵权，因全面覆盖了权利要求的所有特征C.不侵权，因D是新特征D.侵权，因D与权利要求无关答案：B10.申请人于2024年3月1日提交发明专利申请，要求2023年9月1日在法国提出的首次申请的优先权。下列哪一情形会导致优先权失效？A.法国申请的主题仅包含特征X，中国申请包含特征X和YB.法国申请为实用新型，中国申请为发明专利C.申请人未在2024年5月1日前提交优先权转让证明（原申请人为法国公司，现申请人为中国公司）D.法国申请在2024年1月1日被撤回答案：C二、多项选择题11.根据《专利法》，下列哪些情形属于“现有技术”？A.2023年12月31日在国内公开出版的技术手册B.2024年1月1日在国际学术会议上口头公开的技术（未记载于书面材料）C.2022年5月1日在日本公开销售的产品（该产品技术方案可从产品中直接观察得到）D.2023年10月1日国家知识产权局公布的中国发明专利申请（申请日为2022年4月1日）答案：ACD12.下列关于专利申请文件修改的说法，正确的有？A.发明专利实质审查阶段，申请人可主动修改权利要求书，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围B.实用新型专利初审阶段，申请人可对说明书附图进行修改以克服不清楚的缺陷C.外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或照片表示的范围D.分案申请的修改不得超出原申请记载的范围答案：ABCD13.专利权人甲公司发现乙公司制造的产品落入其专利权保护范围，欲提起侵权诉讼。下列哪些证据可用于证明乙公司侵权？A.乙公司在官网发布的产品宣传资料（包含技术参数）B.公证购买的乙公司产品（经技术检测与专利权利要求一致）C.乙公司员工的证人证言（证明公司生产该产品）D.甲公司自行拍摄的乙公司生产线视频（模糊显示产品特征）答案：ABC14.下列哪些情形可作为宣告专利权无效的理由？A.权利要求书未以说明书为依据B.专利申请文件的修改超出原说明书范围C.专利权人未缴纳年费（已补缴）D.专利主题属于《专利法》第25条规定的不授权客体答案：ABD15.关于专利代理机构的设立条件，下列说法正确的有？A.设立合伙制专利代理机构需有3名以上合伙人，均具有专利代理师资格B.设立有限责任公司制专利代理机构需有5名以上股东，均具有专利代理师资格C.机构负责人需具有专利代理师资格D.机构需有固定办公场所答案：ACD16.申请人提交了一件发明专利申请，说明书中记载了实施例1（温度100℃）和实施例2（温度200℃），权利要求1为“一种方法，温度为50℃-250℃”。审查员以“权利要求覆盖范围过宽，得不到说明书支持”为由驳回。下列哪些修改方式可能被接受？A.将权利要求1修改为“温度为100℃-200℃”B.将权利要求1修改为“温度为50℃-150℃”（说明书未记载，但本领域技术人员可合理推导）C.将权利要求1修改为“温度为100℃或200℃”D.补充实施例3（温度150℃）并修改权利要求1为“50℃-250℃”答案：ACD17.下列关于专利强制许可的说法，正确的有？A.强制许可仅适用于发明专利和实用新型专利B.因公共健康需要，可对治疗传染病的专利给予强制许可C.取得强制许可的单位需向专利权人支付使用费D.强制许可的实施应当主要为了供应国内市场答案：ABCD18.甲公司拥有一项“智能手表”实用新型专利（权利要求1：一种智能手表，包括表带、表盘、心率传感器）。乙公司生产的智能手表包括表带、表盘、心率传感器和定位模块。下列说法正确的有？A.乙公司产品落入甲公司专利权保护范围B.乙公司可主张现有技术抗辩（提供一份公开日早于甲公司申请日的专利文献，记载了表带、表盘、心率传感器）C.若乙公司能证明其产品的心率传感器采用不同技术方案，则不侵权D.甲公司可要求乙公司停止生产并赔偿损失答案：AD19.专利代理师在执业中不得有下列哪些行为？A.同时在两个专利代理机构执业B.泄露委托人的发明创造内容（已被公开的除外）C.以自己名义接受委托D.鼓励委托人就明显不具备新颖性的技术申请专利答案：ABCD20.某外观设计专利的产品为“儿童书包”，设计要点在于“书包正面的卡通图案”。下列哪些产品可能构成侵权？A.成人书包（正面相同卡通图案）B.儿童背包（正面相同卡通图案，形状与专利产品无实质性差异）C.儿童文具盒（表面相同卡通图案）D.儿童书包（正面卡通图案颜色不同，其他设计相同）答案：BD三、案例分析题案例1：2023年1月1日，张某向国家知识产权局提交了一件名为“一种节能灯泡”的发明专利申请（申请号202310001234），说明书中详细记载了技术方案：通过在灯丝表面涂覆一层纳米材料X，使灯泡能耗降低30%。权利要求1为“一种节能灯泡，包括灯丝和外壳，灯丝表面涂覆有纳米材料”。2024年3月1日，该申请被公布。2024年5月1日，李某在市场上发现甲公司销售的“超亮节能灯泡”，其灯丝表面涂覆了纳米材料Y（与X不同，但功能相同）。张某认为甲公司侵权，遂提起诉讼。问题：（1）张某的专利申请尚未授权，能否起诉甲公司侵权？为什么？（2）若张某的专利于2025年1月1日授权，权利要求1未修改，甲公司的行为是否构成侵权？说明理由。答案：（1）不能。根据《专利法》，发明专利申请公布后至授权前，申请人仅享有“临时保护”权，即要求实施者支付适当费用，但不能提起侵权诉讼，侵权诉讼需以专利权有效为前提。（2）构成侵权。甲公司产品包含权利要求1的全部技术特征（灯丝、外壳、灯丝表面涂覆纳米材料），尽管纳米材料具体种类不同（Y代替X），但权利要求1未限定纳米材料的具体类型，因此落入保护范围。案例2：乙公司拥有“一种自动洗衣机”发明专利（权利要求1：包括内筒、外筒、控制器，控制器用于调节内筒转速）。2024年6月，乙公司发现丙公司生产的洗衣机包括内筒、外筒、控制器（控制器用于调节水温）。乙公司主张丙公司侵权，丙公司抗辩其产品控制器功能不同，未落入权利要求保护范围。问题：（1）判断丙公司是否侵权，说明法律依据。（2）若丙公司能提供一份2022年5月公开的专利文献，记载了“一种洗衣机，包括内筒、外筒、控制器（用于调节水位）”，能否主张现有技术抗辩？答案：（1）不侵权。专利权利要求1的技术特征为“控制器用于调节内筒转速”，而丙公司产品的控制器用于调节水温，技术特征不同，未全面覆盖权利要求的全部特征，因此不构成侵权（全面覆盖原则）。（2）不能。现有技术抗辩需证明被控侵权产品的技术方案与现有技术相同或无实质性差异。丙公司提供的现有技术中控制器功能为“调节水位”，与被控产品的“调节水温”不同，因此无法主张现有技术抗辩。案例3：丁公司于2020年1月1日申请了“折叠式手机支架”实用新型专利（授权公告日2020年6月1日），权利要求1为“一种折叠式手机支架，包括底座和支架臂，底座与支架臂通过转轴连接”。2024年8月，丁公司发现戊公司生产的“多功能手机支架”包括底座、支架臂、转轴（与丁公司专利相同），以及额外的“手机充电模块”。戊公司主张其产品增加了新功能，不侵权。问题：（1）戊公司的行为是否构成侵权？为什么？（2）若丁公司的专利说明书中仅记载了“转轴为金属材质”，而权利要求1未限定转轴材质，戊公司使用塑料转轴，是否影响侵权判定？答案：（1）构成侵权。戊公司产品包含权利要求1的全部技术特征（底座、支架臂、转轴连接），额外增加的“充电模块”不影响侵权判定，全面覆盖原则下仍构成侵权。（2）不影响。权利要求1未限定转轴材质，因此无论戊公司使用金属还是塑料转轴，只要具备“底座与支架臂通过转轴连接”的特征，即落入保护范围。案例4：2023年3月1日，王某提交了“一种治疗抑郁症的中药组合物”发明专利申请，说明书中记载了实施例：“取人参10g、黄芪15g、酸枣仁20g，水煎服”。权利要求1为“一种治疗抑郁症的中药组合物，由人参、黄芪、酸枣仁组成”。审查员指出权利要求1得不到说明书支持，理由是“说明书仅记载了具体用量的实施例，未证明任意比例的三者组合均能实现治疗效果”。问题：（1）审查员的理由是否成立？说明法律依据。（2）王某可如何修改权利要求以克服缺陷？答案：（1）成立。根据《专利法》第26条第4款，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。说明书仅公开了特定比例的实施例，未提供足够证据证明所有比例的三者组合均能实现治疗效果，因此权利要求1的概括超出了说明书支持的范围。（2）可将权利要求1修改为限定具体比例范围，例如“一种治疗抑郁症的中药组合物，由人参10-15g、黄芪12-18g、酸枣仁18-22g组成”，使其与说明书实施例一致；或补充实验数据，证明不同比例组合的有效性，再保留原权利要求。案例5：2024年2月，某专利代理机构接受甲公司委托，代理其“智能温控系统”发明专利申请。代理师李某在撰写权利要求书时，将说明书中“温度传感器为红外传感器”的技术特征概括为“温度传感器”，未限定类型。2025年1月，该专利授权。2025年3月，乙公司生产的温控系统使用了热电偶传感器（与红外传感器原理不同