乐业县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

乐业县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，侦查期间甲如实供述司法机关尚未掌握的其参与的一起抢夺案件。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的抢夺行为应认定为：A.一般自首B.特别自首C.坦白D.立功答案：B解析：特别自首要求供述的是司法机关尚未掌握的其他罪行（不同种罪行）。甲因故意伤害被查，供述抢夺（不同种罪），符合特别自首要件（《刑法》第67条第2款）。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人乙使用的电鱼工具系从丙处购买，丙明知乙用于非法捕捞仍予销售。关于丙的责任认定，正确的是：A.丙构成非法捕捞水产品罪共犯B.丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.丙构成非法制造、销售非法捕捞专用工具罪D.丙不构成犯罪答案：C解析：根据《刑法》第340条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》，明知他人实施非法捕捞而销售电鱼工具（属于禁用工具），构成非法制造、销售非法捕捞专用工具罪（《刑法》第340条之一）。3.丁（17周岁）盗窃他人手机（价值3000元）后，为抗拒抓捕将被害人打成轻微伤。关于本案定性，正确的是：A.丁构成抢劫罪（既遂）B.丁构成盗窃罪（既遂）与故意伤害罪（未遂），数罪并罚C.丁构成抢劫罪（未遂）D.丁不构成抢劫罪答案：D解析：根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条，已满14周岁不满16周岁的人，盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，未致重伤、死亡的，不转化为抢劫罪。丁17周岁但暴力仅致轻微伤，仍不转化（需致重伤或死亡才转化）。4.某县检察院对一起交通肇事案审查起诉时，发现公安机关遗漏移送同车乘客戊（事故发生时教唆司机超速）的犯罪线索。检察院的正确处理方式是：A.要求公安机关补充移送起诉戊B.自行侦查戊的犯罪事实C.建议公安机关对戊立案侦查D.以证据不足为由对主犯存疑不诉答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第357条规定，检察院在审查起诉中发现遗漏同案犯罪嫌疑人的，应当要求公安机关补充移送起诉；犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接提起公诉。本题中戊的行为已涉嫌交通肇事罪共犯（教唆超速），应要求补充移送。5.某村集体所有的林地被村民己擅自开垦种植经济作物，造成林地原有植被严重破坏。经鉴定，被破坏林地面积5亩。己的行为构成：A.非法占用农用地罪B.故意毁坏财物罪C.破坏生产经营罪D.不构成犯罪答案：A解析：根据《刑法》第342条，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大（5亩以上），造成林地大量毁坏的，构成非法占用农用地罪（《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条）。二、简答题（每题10分，共30分）1.简述检察官客观公正义务的核心内涵及实践要求。答案：核心内涵：检察官作为法律监督者，需超越当事人立场，以客观事实和法律为依据，全面收集、审查有利于和不利于犯罪嫌疑人的证据，确保追诉与保护并重。实践要求：（1）证据审查阶段，既要关注有罪、罪重证据，也要重视无罪、罪轻证据；（2）诉讼程序中，依法保障犯罪嫌疑人、被害人等诉讼参与人的合法权益；（3）法律适用时，准确认定罪名，避免片面追求追诉效果；（4）对发现的冤错案件，及时启动监督纠正程序（《检察官法》第6条、《刑事诉讼法》第52条）。2.认罪认罚从宽制度中，“具结书”的效力及检察官的告知义务有哪些？答案：效力：具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的书面表示，经签字确认后，对控辩双方具有约束效力（无正当理由不得反悔），法院一般应采纳检察院的量刑建议（《刑事诉讼法》第201条）。告知义务：（1）如实告知涉嫌的犯罪事实、罪名及法律规定；（2）说明认罪认罚的性质和法律后果；（3）告知从宽处罚的具体幅度；（4）告知有权委托辩护人或申请法律援助；（5）提示程序选择权（普通程序、简易程序、速裁程序）（《刑事诉讼法》第174条、《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第7条）。3.公益诉讼检察中，“诉前程序”的功能定位及实践中需注意的问题。答案：功能定位：通过发出诉前检察建议，督促行政机关依法履职或社会组织提起诉讼，实现“办理一案、治理一片”的社会效果，节约司法资源（《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条）。注意问题：（1）调查核实要充分，确保检察建议内容具体、可行；（2）区分行政公益诉讼与民事公益诉讼的不同程序要求（行政诉前针对行政机关违法不作为/乱作为，民事诉前针对社会组织未起诉）；（3）跟踪监督整改效果，对未履职或整改不到位的，及时提起诉讼；（4）注重与行政机关的沟通协调，避免“机械办案”（《人民检察院公益诉讼办案规则》第36-45条）。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年10月，乐业县某镇发生一起“村民阻工案”。村民庚因对村集体土地流转补偿方案不满，纠集同村8名村民（其中2人未满16周岁），持木棍、铁锹拦截施工车辆，造成工程停工3日（直接经济损失8万元）。公安机关以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对庚等5名主要参与者立案侦查。审查起诉阶段，部分村民提出：“土地补偿款未到位，阻工是‘维权’”；施工方提交了村委会与镇政府联合出具的“补偿款已按协议发放，部分村民无理取闹”的证明。问题：1.分析庚等人行为的定性及法律依据。2.若部分村民以“维权”为由提出无罪辩解，检察官应如何审查判断？答案：1.定性：庚等人构成聚众扰乱社会秩序罪（《刑法》第290条第1款）。法律依据：（1）客观要件：纠集多人（3人以上），采取拦截车辆、持械威胁等方式，造成施工停工（属于“情节严重”），且直接经济损失8万元（达到“造成严重损失”标准，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第37条）；（2）主体要件：庚作为首要分子，其他积极参与者（5名主要成员）应负刑事责任，未满16周岁者因未达刑事责任年龄（本罪要求满16周岁）不构成犯罪。2.审查判断要点：（1）核实“补偿款是否到位”的证据：调取补偿协议、银行转账记录、村民签收单等，结合镇政府、村委会证明，确认是否存在“未到位”的事实；（2）区分“合理维权”与“违法阻工”：即使补偿未到位，也应通过协商、信访等合法途径解决，持械拦截车辆、持续阻工超出合理限度；（3）审查主观故意：庚等人是否明知阻工行为会破坏生产秩序仍积极实施；（4）社会危害性评估：停工3日、损失8万元已达到入罪标准，不能因“维权动机”否定行为违法性（《刑法》第290条立法目的在于维护社会管理秩序，动机不影响定性）。案例二：2024年12月，乐业县检察院收到县河长办移送线索：某水电站在未取得取水许可的情况下，长期从河道引水发电，导致下游2公里范围内河床裸露，10户村民的农田灌溉受阻（其中3户因干旱减产50%以上）。经调查，水电站系镇政府招商引资项目，已运营5年，累计获利200万元；县水利局曾于2022年、2023年两次下达《责令改正通知书》，但水电站仅补缴部分水费，未停止取水。问题：1.本案可能涉及哪些公益诉讼类型？说明理由。2.若启动行政公益诉讼，检察官需重点审查哪些证据？答案：1.涉及行政公益诉讼与民事公益诉讼。理由：（1）行政公益诉讼：县水利局对水电站违法取水行为未依法履行监管职责（两次责令改正但未采取行政处罚、申请强制执行等措施），导致国家利益（水资源管理秩序）和社会公共利益（下游农田灌溉、生态环境）受损（《行政诉讼法》第25条第4款）；（2）民事公益诉讼：水电站违法取水造成下游农田减产、生态破坏，侵害社会公共利益，可由检察院提起民事公益诉讼，要求其赔偿损失、修复生态（《民事诉讼法》第58条第2款）。2.行政公益诉讼重点审查证据：（1）水电站违法取水的证据：取水口现场勘查笔录、流量计数据、未取得取水许可证的证明；（2）水利局履职情况证据：2022年、2023年《责令改正通知书》及送达回证、水电站补缴水费记录、水利局内部审批文件（是否存在拖延履职）；（3）损害后果证据：下游河床裸露的现场照片/视频、村民农田减产的鉴定意见、生态环境损害评估报告；（4）因果关系证据：水电站取水量与下游流量减少的水文监测数据对比、农田干旱与河道断流的关联性分析（《人民检察院公益诉讼办案规则》第41条）。四、论述题（30分）结合乐业县“生态立县”发展战略，论述基层检察官在“高质效办好每一个案件”中应如何贯彻“三个效果”统一（政治效果、社会效果、法律效果）。答案：“三个效果”统一是新时代检察工作的根本要求，基层检察官需立足乐业县“生态立县”战略，将案件办理与服务大局、保障民生紧密结合：1.法律效果是基础，确保案件办理合法合规。基层检察官要严格适用《刑法》《长江保护法》《广西壮族自治区河道管理条例》等法律法规，准确认定非法采矿、非法捕捞、破坏林地等生态领域犯罪的构成要件，注重证据链的完整性，避免“人为降低入罪标准”或“机械适用法条”。例如，办理非法占用林地案时，需准确区分“临时占用”与“永久破坏”，依据鉴定意见确认毁坏程度，确保定性精准。2.社会效果是关键，推动矛盾化解与社会治理。乐业县以生态旅游为支柱产业，案件办理需关注生态修复与民生保障。对轻微生态违法案件（如少量盗伐林木），可适用“补植复绿”刑事和解机制，要求行为人补种树木、赔偿损失，既惩戒违法又修复环境；对水电站违法取水案，除追究刑事责任外，可通过公益诉讼推动水利局完善监管机制，督促企业安装取水计量设施，从源头上防止类似问题发生，实现“办理一案、治理一片”。3.政治效果是根本，服务党委政府中心工作。基层检察官要主动对接“乡村振兴”“生态保护”等政策，将案件办理融入地方发展大局。例如，在办理涉农土地纠纷案件时，既要依法保护农民土地权益，又要兼顾村集体产业规划（如流转土地发展特色农业），通过公开听证、释法说理，引导村民理解“短期利益与长期发展”的关系；对破坏生态的企业犯罪，在追究责任的同