(2025年)南昌县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)南昌县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.张某在南昌县某村承包集体土地种植果树，2024年因政府实施乡村振兴项目需征收该土地。张某认为补偿标准过低，向县自然资源局申请公开征收补偿方案制定的会议纪要。县自然资源局以“会议纪要属于内部管理信息”为由拒绝公开。根据《政府信息公开条例》，下列哪一说法正确？A.会议纪要涉及内部事务，不属于应公开的政府信息B.若会议纪要最终作为行政决定依据，应当公开C.张某需先申请行政复议才能提起行政诉讼D.县自然资源局应自收到申请之日起15个工作日内答复答案：B解析：根据《政府信息公开条例》第2条，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。若会议纪要作为征收补偿决定的依据，属于应公开的政府信息（第20条第（五）项）。答复期限为20个工作日（第33条），行政诉讼无需复议前置（第35条）。2.李某（17周岁）在南昌县某中学门口贩卖电子烟，被市场监管部门查获。经查，李某无烟草专卖零售许可证，涉案金额8000元。根据《烟草专卖法》及相关规定，下列处理正确的是？A.因李某未成年，不予行政处罚B.没收违法所得，并处涉案金额50%罚款C.责令停止经营，没收违法所得，并处违法经营总额20%罚款D.移送司法机关追究刑事责任答案：C解析：《烟草专卖法实施条例》第55条规定，无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商部门（现为市场监管部门）责令停止经营，没收违法所得，并处违法经营总额20%-50%罚款。李某虽未成年，但《行政处罚法》第30条规定，已满14周岁不满18周岁的未成年人有违法行为的，应从轻或减轻处罚，而非不予处罚。涉案金额未达刑事立案标准（一般为5万元），不追究刑事责任。3.王某与南昌县某村委会签订《土地流转合同》，约定流转集体林地10亩用于种植油茶，期限20年。2025年，村委会以“未召开村民会议讨论”为由主张合同无效。根据《农村土地承包法》，下列哪一情形可支持合同有效？A.流转前已报乡（镇）政府批准B.王某为外村村民，但已实际经营3年且村委会未提出异议C.流转价格经双方协商一致D.村委会负责人在合同上签字并加盖公章答案：B解析：《农村土地承包法》第52条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）政府批准。若外村承包人已实际经营多年且发包方未提出异议，可视为对合同效力的默认（参照最高人民法院相关司法解释）。仅报乡政府批准或负责人签字不足以补正程序瑕疵。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.南昌县法院审理一起故意伤害案，被告人张某辩称其行为属正当防卫。下列哪些证据可用于证明张某具有防卫意图？A.案发时张某手机通话记录（显示其10分钟前曾报警称“邻居王某持刀威胁”）B.现场监控录像（显示王某持铁棍先动手击打张某头部）C.证人李某证言（张某案发前一周说“王某总找我麻烦，可能要动手”）D.张某就诊记录（显示其头部受伤需缝合3针）答案：AB解析：防卫意图需证明防卫行为针对正在进行的不法侵害。A项通话记录可证明张某在侵害前已意识到危险并寻求公力救济，B项监控显示侵害先发性，均能反映防卫意图。C项属案发前的主观陈述，无法直接证明当时防卫意图；D项仅证明损害结果，与意图无直接关联。2.南昌县检察院审查一起非法捕捞案，犯罪嫌疑人陈某使用电鱼工具在赣江支流捕捞，涉案渔获物价值3000元。下列哪些情形可认定为“情节严重”？A.陈某曾因非法捕捞被行政处罚2次（分别于2023年5月、2024年3月）B.电鱼行为导致该河段30平方米水域鱼类死亡C.渔获物中包含1尾国家二级保护野生动物“胭脂鱼”D.陈某在禁渔期（3月1日-6月30日）实施捕捞答案：ACD解析：根据《刑法》第340条及相关司法解释，非法捕捞“情节严重”包括：（1）非法捕捞水产品500公斤以上或价值1万元以上（本题未达）；（2）使用禁用工具（电鱼属禁用工具）3次以上或3年内2次以上；（3）在禁渔区、禁渔期使用禁用工具；（4）非法捕捞重点保护的水生野生动物。A项符合“3年内2次以上”，C项涉及重点保护动物，D项在禁渔期使用禁用工具，均属情节严重。B项“鱼类死亡”需达到“造成重大经济损失”（一般5万元以上）才构成，本题未提及。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题30分）案例一：刑事检察方向2025年3月，南昌县莲塘镇发生一起故意伤害案。案情如下：王某（男，45岁）与李某（男，42岁）系同村村民，因宅基地边界纠纷长期不和。2025年3月10日晚7时许，王某酒后到李某家门前辱骂，李某出门理论，王某用随身携带的折叠刀刺向李某腹部（刀长15cm，属管制刀具）。李某躲避时摔倒，王某继续持械追赶。李某爬起后，从院墙上拿起一根木棍（直径5cm，长1.2米）击打王某头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。李某随即拨打120并报警，如实供述上述事实。经查：（1）王某曾因故意伤害罪于2018年被判处有期徒刑2年，2020年刑满释放；（2）案发时，李某妻子张某（孕妇）在旁劝阻，王某辱骂张某“肚子里的孩子是野种”；（3）木棍击打部位为王某右颞部，系李某“朝其腿部挥击但未瞄准”所致。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（10分）2.若认定李某构成正当防卫，是否需负民事赔偿责任？依据是什么？（5分）3.王某的行为如何定性？是否构成累犯？（5分）答案要点：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实不法侵害（王某持管制刀具攻击李某，属严重危及人身安全的暴力行为）；（2）侵害正在进行（王某追赶阶段仍属“不法侵害未结束”）；（3）防卫对象针对侵害人本人；（4）防卫意图为制止侵害（李某击打王某系为阻止其继续攻击）。虽李某使用木棍致王某重伤，但王某的侵害行为已构成“行凶”（持管制刀具攻击可能致命），根据第20条第3款“特殊防卫”规定，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2.无需承担民事赔偿责任。《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度的，需承担适当责任，但本案属特殊防卫，未超过必要限度。3.王某的行为构成故意伤害罪（未遂）与侮辱罪（数罪并罚）。王某持管制刀具攻击李某，主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，因李某防卫未得逞，属未遂。同时，王某辱骂张某“孩子是野种”，公然侮辱他人，情节严重（针对孕妇且在公共场合），构成侮辱罪。王某2018年故意犯罪被判有期徒刑，2020年释放，本次犯罪在5年内（2025年），且系故意犯罪（故意伤害、侮辱均为故意），构成累犯，应从重处罚。案例二：民事审判方向2023年5月，南昌县某镇村民赵某（甲方）与县农业发展公司（乙方）签订《大棚租赁合同》，约定：“乙方租赁甲方承包地建设蔬菜大棚，期限10年，年租金800元/亩（共5亩）；若国家征收，地上附着物补偿归乙方，土地补偿归甲方。”2025年2月，县政府因“高标准农田建设项目”征收该土地，确认地上附着物（大棚、灌溉设施）补偿款50万元，土地补偿款30万元（含安置补助费）。赵某主张：（1）合同约定“地上附着物补偿归乙方”显失公平，因大棚系其提供土地所建；（2）安置补助费应归其所有；（3）公司未按约定支付2024年租金（拖欠1万元），要求解除合同并赔偿损失。农业发展公司辩称：（1）合同系双方自愿签订，不存在显失公平；（2）安置补助费应按合同约定处理；（3）拖欠租金因赵某阻挠公司运输蔬菜，属行使抗辩权。问题：1.地上附着物补偿款50万元应如何分配？依据是什么？（8分）2.安置补助费的归属如何认定？（7分）3.赵某是否有权解除合同？农业发展公司的抗辩是否成立？（10分）答案要点：1.地上附着物补偿款归农业发展公司。根据《土地管理法实施条例》第32条，地上附着物补偿归其所有权人。合同明确约定“地上附着物补偿归乙方”，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。赵某主张“显失公平”需证明订立合同时存在“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”（《民法典》第151条），本案无证据显示公司利用赵某弱势地位，故约定有效。2.安置补助费归赵某。根据《土地管理法》第48条，安置补助费用于安置被征地农民。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。但安置补助费专属于被征地农民，不得约定由他人取得。本案合同未约定安置补助费归属，应归赵某所有。3.赵某有权解除合同，农业发展公司抗辩不成立。（1）《民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可解除合同。农业发展公司拖欠2024年租金（主要债务），赵某可催告后解除。（2）农业发展公司主张“赵某阻挠运输”属行使抗辩权，但需符合《民法典》第525条“同时履行抗辩权”或第526条“先履行抗辩权”要件。本案租金支付与运输蔬菜无对价关系，阻挠行为属另一法律关系（侵权），不构成租金支付的抗辩事由，故抗辩不成立。案例三：综合论述题（30分）党的二十大报告提出“完善社会治理体系，健全共建共治共享的社会治理制度”。结合南昌县基层司法实践，论述检察机关、审判机关在诉源治理中的职能作用及实现路径。答案要点：（一）职能作用1.检察机关：（1）法律监督职能，通过检察建议、公益诉讼等推动行政机关依法履职，从源头上减少行政争议；（2）刑事和解、认罪认罚从宽，化解轻微刑事案件矛盾；（3）支持起诉，帮助弱势群体维权，避免矛盾激化。2.审判机关：（1）多元解纷，联合调解组织、行业协会建立诉前调解机制；（2）裁判指引，通过典型案例明确规则，引导群众依法行为；（3）司法建议，针对个案反映的社会治理漏洞向相关部门提出改进建议。（二）实现路径1.深化“网格+司法”联动：南昌县可依托“党建+网格”治理体系，检察官、法官下沉社区网格，开展法律宣传、纠纷排查，将矛盾化解在萌芽（如农村土地流转、邻里纠纷）。2.强化重点领域协同：针对乡村振兴中的土地征收、产业合同纠纷，检察机关提前介入行政决策合法性审查，法院发布类案裁判规则，减少“同案不同判”引发的信访。3.推动数字赋能：利用“赣法民意中心”“12309检察服务中心”平台，整合矛盾线索，分析高频纠纷类型，针对性制定预防措施（如针对电商直播合同纠纷，联合市场监管部门开展培训）。4.培育基层法治力量：联合司法局、村委会培训“法律明白人”，发挥其在家庭矛盾、小额债务纠纷中的调解作用，减轻司法机关办案压力。（三）南昌县实践示例如2024年南昌县法院在向塘镇设立“乡村振兴巡回法庭”，联合镇调委会处理土地流转纠纷120件，调解成功率85%；县检察院针对某镇“大棚房”整治中行政程序违法问题发出检察建议，推动17户农户与政府达成补偿协议，避免群体性诉讼。四、法律文书写作（35分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（需符合格式要求，关键事实、证据表述清晰）。案情：2025年4月15日，南昌县公安局向县检察院移送审查起诉周某某（男，1990年5月生，住址：南昌县东新乡某村）盗窃案。经审查：1.2025年3月20日凌晨2时许，周某某翻墙进入东新乡某超市（个体工商户，经营者张某），用随身携带的螺丝刀撬开店内收银台，盗走现金8200元及一部华为手机（经鉴定价值1500元）。2.案发后，周某某将手机以500元卖给同村王某（不知情），现金用于赌博挥霍。3.3月22日，周某某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述盗窃事实；民警在其家中搜查出作案工具螺丝刀（附扣押清单）。4.证据包括：（1）张某陈述；（2）现场勘验笔录（含指纹鉴定，显示收银台把手有周某某指纹）；（3）价格认定结论书；（4）周某某供述；（5）王某证言（证实购买手机情况）；（6）视听资料（超市门口监控拍摄到周某某翻墙进入画面）。南昌县人民检察院起诉书南检刑诉〔2025〕123号被告人周某某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南昌县东新乡某村1组23号。因涉嫌盗窃罪，于2025年3月23日被南昌县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。本案由南昌县公安局侦查终结，以被告人周某某涉嫌盗窃罪，于2025年4月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年3月20日凌晨2时许，被告人周某某至南昌县东新乡张某经营的“便民超市”外，翻墙进入超市院内，使用随身携带的螺丝刀撬开店内收银台，盗走现金人民币8200元及华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1500元）。后周某某将手机以500元卖给同村村民王某（王某不知情），所盗现金用于赌博挥霍。2025年3月22日，周某某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述上述盗窃事实。民警在其家中搜查出作案工具螺丝刀一把（已扣押）。认定