2025年江西政法干警考试真题附答案

2025年江西政法干警考试练习题附答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题的四个选项中，只有一个最符合题意）1.根据《中华人民共和国宪法》规定，下列关于地方各级人民代表大会的表述，正确的是：A.乡级人大代表由选民直接选举产生B.设区的市人大每届任期3年C.县级人大闭会期间，由常委会罢免本级法院院长D.省级人大有权改变本级政府不适当的决定答案：A解析：《宪法》第97条规定，省、直辖市、设区的市的人大代表由下一级人大选举；县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人大代表由选民直接选举。故A正确。地方各级人大每届任期5年（B错误）。县级人大闭会期间，常委会可决定撤销本级法院院长职务，但罢免需由人大决定（C错误）。省级人大有权“撤销”而非“改变”本级政府不适当的决定（D错误）。2.2024年12月，江西省司法厅印发《关于推进基层法治驿站建设的实施意见》，明确法治驿站应重点提供的服务不包括：A.法律咨询B.矛盾纠纷调解C.行政复议受理D.法律援助申请答案：C解析：根据该《实施意见》，基层法治驿站主要承担法治宣传、法律咨询、矛盾调解、法律援助申请引导、公证业务对接等职能，行政复议受理属于县级以上政府行政复议机构职责，故C不包括。3.甲因盗窃被公安机关行政拘留10日，执行5日后，发现甲还涉嫌参与一起诈骗案，经调查诈骗数额达5000元（达到江西省诈骗罪立案标准）。公安机关的正确处理方式是：A.继续执行剩余5日行政拘留B.撤销行政拘留，将案件移送检察机关审查起诉C.行政拘留执行完毕后，再追究刑事责任D.中止行政拘留，将甲刑事拘留答案：D解析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第160条，违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。对同一违法行为，行政拘留期限应折抵刑期。本题中，甲盗窃已被行政拘留5日，后发现其诈骗涉嫌犯罪，应中止行政拘留，转为刑事拘留（D正确）。若最终被判处刑罚，行政拘留期限可折抵刑期。4.某县市场监管局对个体工商户李某作出罚款2万元的行政处罚，李某不服申请行政复议。下列关于行政复议的说法，正确的是：A.李某应向市市场监管局申请复议B.复议期间，县市场监管局应停止执行罚款决定C.若李某在复议中撤回申请，不得再以同一事实和理由提出复议申请D.复议机关应自受理之日起30日内作出复议决定答案：C解析：县市场监管局作为被申请人，复议机关应为县政府或市市场监管局（A错误）。行政复议期间具体行政行为不停止执行，除非符合《行政复议法》第42条规定的例外情形（B错误）。《行政复议法》第38条规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请（C正确）。复议期限一般为60日（D错误）。5.依据《中华人民共和国民法典》，下列请求权中，不适用诉讼时效的是：A.甲要求乙偿还借款10万元B.丙要求丁返还借用的笔记本电脑C.戊要求己支付拖欠的租金D.庚要求辛停止侵害其名誉权答案：D解析：《民法典》第196条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；请求支付抚养费、赡养费或扶养费等不适用诉讼时效。D项“停止侵害名誉权”属于停止侵害请求权，不适用诉讼时效（正确）。A、C项为债权请求权，B项若为未登记动产返还则适用（但本题B为借用物返还，属于普通债权，适用）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的四个选项中，有两个或两个以上符合题意，错选、多选、少选均不得分）1.2025年江西省政法工作会议提出“深化诉源治理，推动矛盾纠纷源头化解”，下列属于诉源治理举措的有：A.推广“乡贤评理堂”“屋场夜话”等基层调解模式B.建立法院与行政机关、社会组织的多元解纷联动机制C.对民事案件实行“全流程网上办案”D.加强行政复议规范化建设，提升行政复议公信力答案：ABD解析：诉源治理强调从源头减少诉讼增量，A（基层调解）、B（多元联动）、D（通过行政复议化解行政争议）均属于源头预防。C项“全流程网上办案”是诉讼程序优化，不直接减少诉讼数量。2.下列关于正当防卫的表述，符合《刑法》规定的有：A.防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当B.对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当C.防卫挑拨行为不构成正当防卫D.正当防卫的时间条件是不法侵害已经开始且尚未结束答案：BCD解析：《刑法》第20条规定，防卫过当需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件（A错误）。对严重危及人身安全的暴力犯罪，无限防卫权适用（B正确）。防卫挑拨是故意激怒对方实施侵害后反击，不具防卫意图（C正确）。防卫时间需针对“正在进行”的不法侵害（D正确）。三、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年3月，南昌市某村村民张某与李某因宅基地边界问题发生争执。张某认为李某新建围墙侵占了自己的宅基地，多次找村委会调解未果后，张某持铁铲将李某的围墙推倒，造成李某经济损失8000元。李某报警后，公安机关以张某涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。张某辩称：“围墙建在我的宅基地上，我有权拆除。”经调查，张某的宅基地使用权证显示其宅基地范围确实包含被推倒围墙的位置，但李某的围墙已建造3年，期间张某未提出异议。问题：1.张某的行为是否构成故意毁坏财物罪？请说明理由。（7分）2.若公安机关认为不构成犯罪，应如何处理？（8分）答案：1.不构成。理由：（1）故意毁坏财物罪要求行为人具有非法占有或破坏他人财物的故意。本案中，张某认为围墙建在自己宅基地上，主观上认为围墙属于对自己权益的侵害，其推倒行为系维护自身权利的私力救济（非非法破坏他人财物的故意）。（2）根据《民法典》第235条，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。张某作为宅基地使用权人，对李某占用其宅基地的行为有权要求排除妨害，但应通过协商、诉讼等合法途径。其直接推倒围墙的行为虽不合法，但因主观上无“毁坏他人财物”的故意，且李某的围墙系非法占用张某宅基地所建（违法建筑），不宜认定为刑法上的“他人财物”。因此，张某不构成故意毁坏财物罪。2.若不构成犯罪，公安机关应作为治安案件处理：（1）根据《治安管理处罚法》第26条，张某的行为属于“任意损毁公私财物”的寻衅滋事行为，可处5-10日拘留，并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，并处1000元以下罚款。（2）同时，应告知当事人通过民事诉讼解决宅基地权属争议，张某可向法院起诉请求确认宅基地范围，要求李某拆除违法围墙；李某可就财产损失提起反诉，但因其围墙系违法建造，法院可能不支持其赔偿请求。案例二：2024年11月，某县交通局工作人员王某在执法检查中发现货车司机陈某超载，拟对其罚款5000元。陈某提出陈述申辩，王某认为陈某态度恶劣，将罚款增至8000元。陈某缴纳罚款后，向县法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。诉讼中，县交通局未在法定期限内提交证据和依据。问题：1.王某将罚款从5000元增至8000元的行为是否合法？为什么？（7分）2.法院对本案应如何判决？为什么？（8分）答案：1.不合法。根据《行政处罚法》第45条，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。本案中，王某因陈某申辩而加重罚款，违反“不得因申辩加重处罚”的规定，程序违法。2.法院应判决撤销该处罚决定。根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，县交通局未在法定期限内提交证据，视为处罚决定没有证据支持。同时，王某加重罚款的行为违反法定程序。因此，法院应依据《行政诉讼法》第70条“主要证据不足”“违反法定程序”的规定，判决撤销该行政处罚决定。四、论述题（共1题，30分）结合党的二十大报告关于“坚持全面依法治国，推进法治中国建设”的要求，论述新时代江西政法干警应如何践行“法治为民”理念。答案要点：1.深刻理解“法治为民”的核心内涵：党的二十大报告强调“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民”，政法干警需将维护人民权益作为根本出发点和落脚点，做到执法司法为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。2.具体实践路径：（1）严格规范公正文明执法：在治安管理、案件办理中，坚持法律面前人人平等，杜绝人情案、关系案，确保每一起案件都体现公平正义。例如，在基层矛盾化解中，运用“法理情”融合的方式，既坚守法律底线，又兼顾群众情感需求。（2）聚焦群众急难愁盼：针对江西城乡发展不平衡、基层治理薄弱环节，重点打击群众反映强烈的电信诈骗、农村“盗抢骗”、食品药品安全等违法犯罪，通过“小案快破”“民生案件必查”增强群众安全感。（3）优化公共法律服务：依托江西“12348”公共法律服务平台、基层法治驿站等载体，为群众提供法律咨询、法律援助、矛盾调解“一站式”服务，特别是针对留守儿童、孤寡老人等群体，主动延伸服务触角，降低群众维权成本。（4）推动法治宣传走深走实：结合江西红色法治文化资源（如瑞金苏维埃司法旧址），创新“法治+红色教育”“法治+乡俗民约”宣传模式，通过“法律进乡村”“社区法治课堂”