2025年法考主观题刑诉法真题解析及答案

2025年法考主观题刑诉法练习题解析及答案甲市A区发生一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人张某（主犯，38岁）、李某（从犯，22岁）通过设立虚假投资平台，诱骗200余名被害人转账，涉案金额达1200万元。案件侦破及诉讼过程如下：2024年11月5日，A区公安分局接被害人王某报案后立案侦查。11月10日，侦查人员通过技术侦查手段锁定张某藏匿于乙市B区某酒店，遂指派民警陈某、赵某持A区公安分局签发的《技术侦查决定书》前往乙市执行抓捕。张某拒捕并持匕首反抗，陈某鸣枪示警后击中张某右肩，将其制服。抓捕过程中，民警在张某随身携带的笔记本电脑中发现其与境外诈骗集团的聊天记录（存储于电脑D盘），未制作搜查笔录，仅由陈某在扣押清单上注明“电脑1台，内含涉案聊天记录”后扣押。11月12日，张某被带回A区公安分局，办案民警立即对其进行讯问。讯问持续至次日凌晨3时，期间张某多次表示“太困了，想休息”，民警未予理会，继续讯问。张某最终供述：“李某负责后台维护，我让他改了数据，他知道是诈骗。”讯问笔录由实习民警刘某单独制作，张某核对后以“没看清楚”为由拒绝签字，刘某在笔录中注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”。11月15日，李某自动投案，向民警陈述：“我只是帮张某修电脑，不知道他在诈骗。”民警认为李某态度不老实，决定对其适用指定居所监视居住，未通知其家属。11月16日，A区检察院以涉嫌诈骗罪对张某、李某批准逮捕。2025年1月10日，案件移送审查起诉。李某的辩护律师王某向检察院提出阅卷申请，检察官以“案件涉及国家秘密”为由拒绝。王某又申请调取张某讯问时的同步录音录像，检察院以“录音录像属于内部办案资料”为由未予提供。审查起诉期间，检察院发现张某还有两起遗漏的诈骗事实，未补充侦查即直接将该两起事实写入起诉书。2025年3月1日，A区法院公开审理本案。庭审中，张某翻供称“之前的供述是被打后编的”，并提供了审讯时受伤的照片（显示右肩有枪伤）。法庭决定对供述合法性进行调查，通知侦查人员陈某出庭说明情况。陈某称：“讯问时没有刑讯逼供，张某右肩是抓捕时受伤，与讯问无关。”法庭未再出示同步录音录像，仅听取陈某陈述后即认定供述合法。被害人代表当庭申请证人赵某（张某的前同事，曾听张某提过“平台有问题”）出庭作证，法庭以“赵某证言对定罪量刑无实质影响”为由拒绝。李某的辩护人提出“李某系从犯且自动投案，应认定为自首”，公诉人反驳称“李某投案后未如实供述，不构成自首”。法庭辩论终结后，李某突然提出“我之前说的不对，其实我知道是诈骗”，审判长以“辩论已结束”为由制止其陈述。2025年4月10日，A区法院作出一审判决：张某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50万元；李某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。李某不服提出上诉，称“一审未认定自首，量刑过重”。二审期间，李某的辩护人提交了新证据——李某投案当天在派出所的录音（显示李某曾说“张某让我改数据，可能是骗钱的”），二审法院认为该证据“非新发现”，未组织质证即维持原判。问题：请结合刑事诉讼法及相关司法解释，分析本案存在的程序违法之处，并说明理由。解析及答案：一、侦查阶段程序违法之处1.技术侦查措施执行违法根据《刑事诉讼法》第150条，技术侦查措施由设区的市级以上公安机关负责人批准，A区公安分局作为县级公安机关，无权签发《技术侦查决定书》，其批准程序违法。此外，技术侦查获取的材料只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判，不得用于其他用途，但本案未涉及该问题。2.搜查、扣押程序违法《刑事诉讼法》第142条规定，搜查时应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场，搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或盖章。本案中，民警在张某电脑中发现聊天记录时未制作搜查笔录，仅由陈某在扣押清单上简单注明，违反了搜查笔录的制作要求；同时，扣押清单应详细列明物品特征（如电脑型号、存储内容路径），仅注明“内含涉案聊天记录”不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第239条关于扣押清单需“明确名称、规格、数量、特征”的要求。3.讯问张某的程序违法（1）讯问时间违法：《刑事诉讼法》第119条规定，传唤、拘传持续时间不得超过12小时，案情特别重大、复杂需采取拘留、逮捕措施的，不得超过24小时。本案张某已被逮捕，讯问虽不受传唤时间限制，但应保证犯罪嫌疑人必要的休息时间。民警持续讯问至次日凌晨3时，且无视张某休息请求，属于变相肉刑，可能构成《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条规定的“疲劳审讯”，所获供述应作为非法证据排除。（2）讯问笔录制作主体违法：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第206条，讯问应当由侦查人员进行，且不得少于2人。实习民警刘某单独制作讯问笔录，违反“不少于2人”的要求。（3）笔录签字程序违法：张某拒绝签字时，侦查人员应在笔录中注明原因，但根据《刑事诉讼法》第122条，仍需由其他见证人签名或盖章（如无见证人，应在笔录中注明）。本案仅由刘某注明“拒绝签字”，未补充其他证明程序，笔录的合法性存疑。4.对李某适用指定居所监视居住违法《刑事诉讼法》第75条规定，指定居所监视居住仅适用于无固定住处，或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪在住处执行可能有碍侦查的情形。李某涉嫌诈骗罪，不属于上述特殊犯罪类型，且未提及无固定住处，公安机关直接适用指定居所监视居住违反法定条件。此外，第75条要求指定居所监视居住后24小时内通知家属（无法通知的除外），本案未通知家属亦属违法。二、审查起诉阶段程序违法之处1.拒绝辩护律师阅卷违法《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。本案中，检察院以“涉及国家秘密”为由拒绝王某阅卷，但电信诈骗案一般不涉及国家秘密，若确属国家秘密，应依据《保守国家秘密法》审查并说明理由，否则不得限制阅卷权。2.拒绝提供讯问录音录像违法《人民检察院刑事诉讼规则》第474条规定，辩护律师申请调取公安机关、检察院收集但未提交的讯问录音录像，检察院经审查认为该录音录像与案件事实有关的，应当予以调取。张某翻供后，其讯问录音录像是证明供述合法性的关键材料，检察院以“内部资料”为由拒绝提供，违反证据开示义务。3.直接追加遗漏犯罪事实违法《人民检察院刑事诉讼规则》第358条规定，检察院发现遗漏犯罪事实，应当要求公安机关补充侦查或自行侦查，必要时可以退回补充侦查。本案检察院未补充侦查即直接将遗漏事实写入起诉书，违反“补充侦查”的前置程序要求，可能导致事实不清、证据不足。三、审判阶段程序违法之处1.非法证据排除调查程序违法（1）根据《刑事诉讼法》第58条，法庭对证据收集合法性进行调查时，可通知侦查人员出庭说明情况，也可播放讯问录音录像。本案中，张某提供了受伤照片（虽为抓捕受伤，但可能暗示讯问时存在其他暴力），法庭仅听取侦查人员陈某陈述，未播放同步录音录像，未达到“证据确实、充分”的证明标准，违反《非法证据排除规定》第11条“对证据收集合法性的证明，应当达到证据确实、充分的程度”的要求。（2）张某提出的“被打后编的”属于对供述合法性的合理怀疑，法庭未启动完整的调查程序（如要求公诉人提供录音录像），仅以侦查人员单方陈述认定合法性，程序违法。2.拒绝证人赵某出庭违法《刑事诉讼法》第192条规定，证人证言对案件定罪量刑有重大影响，公诉人、当事人或辩护人申请出庭，法院认为有必要的，应当通知证人出庭。赵某的证言涉及张某是否向他人透露“平台有问题”，可能影响对李某“是否明知诈骗”的认定（李某是否因张某暗示而知情），属于对量刑有实质影响的证言。法庭以“无实质影响”为由拒绝，违反证人出庭的法定条件。3.制止李某最后陈述违法《刑事诉讼法》第198条规定，审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。李某在辩论终结后提出新的陈述，属于行使最后陈述权，审判长以“辩论已结束”为由制止，剥夺了其法定诉讼权利。四、二审阶段程序违法之处1.未对新证据组织质证违法《刑事诉讼法》第234条规定，二审法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。李某辩护人提交的录音属于“一审结束后新发现的证据”（李某投案当天的录音可能一审未提交），根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第397条，二审法院应当组织质证。本案以“非新发现”为由未质证，违反证据审查程序。2.未审查自首认定是否正确李某是否构成自首需同时满足“自动投案