2025年河南省洛阳市法官检察官遴选试题及答案

2025年河南省洛阳市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.2024年10月，中共中央印发修订后的《中国共产党纪律处分条例》，明确规定对违反审判、检察职责的行为“从重或加重处分”。根据该条例，下列哪一行为属于“干预司法活动”的从重情节？A.某法院副院长在食堂就餐时，向承办案件的法官询问案件进展B.某市政协委员通过微信向检察官转发当事人材料并附言“请依法处理”C.某县委政法委书记召开专题会议，要求“快审快结某涉企合同纠纷”D.某退休法官受当事人委托，向原同事了解案件合议庭讨论情况答案：D解析：根据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十七条，“打听案情、通风报信、说情干预”属于干预司法活动的具体情形。D项中退休法官受委托打听合议庭讨论情况，属于典型干预行为；A项为正常工作交流，B项未超出“依法处理”范畴，C项为政法委履行监督指导职责（需区分“正当监督”与“不当干预”）。2.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“争议由洛阳仲裁委员会仲裁”。后乙公司未按约供货，甲公司向洛阳市洛龙区法院起诉。关于法院处理，下列正确的是：A.法院应裁定不予受理，告知甲公司向洛阳仲裁委员会申请仲裁B.法院应受理，因仲裁协议对仲裁机构约定不明确C.法院应受理，因乙公司未提出仲裁异议并应诉答辩D.法院应中止诉讼，待仲裁机构确认仲裁协议效力后恢复答案：C解析：根据《仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应继续审理。本题未提及乙公司在首次开庭前提出异议，故法院应受理。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某（17周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地入罪标准为2000元），且已退赔并取得被害人谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉，但建议法院适用缓刑D.可以作出酌定不起诉决定答案：D解析：王某盗窃金额刚达入罪标准，系未成年人初犯，退赔并取得谅解，符合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的酌定不起诉条件。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪，需设置考验期（《刑事诉讼法》第二百八十二条），本题未明确是否符合“可能判处一年以下”，但更符合酌定不起诉情形。4.2024年5月，最高人民法院发布《关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任”。某企业因违规排放污水导致洛河支流鱼类死亡，当地渔民提起诉讼。关于举证责任分配，下列错误的是：A.渔民需举证证明存在污染行为、损害结果及二者因果关系B.企业需举证证明污染行为与损害不存在因果关系C.企业需举证证明存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形D.渔民需举证证明自身损害的具体数额答案：A解析：根据《民法典》第一千二百三十条及上述司法解释，生态环境侵权纠纷中，被侵权人需举证污染行为、损害结果；侵权人需对不存在因果关系及免责事由举证。故A项错误，渔民无需举证因果关系。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.某基层法院审理一起物业服务合同纠纷，原告物业公司主张被告业主欠缴物业费3年共计1.2万元。被告辩称：“物业公司未按约提供绿化维护，小区垃圾清运不及时，我有权拒缴。”关于法院审理要点，下列正确的有：A.审查物业服务合同中物业公司的具体服务标准B.调查被告提出的“未提供绿化维护”“垃圾清运不及时”是否属实C.若物业公司存在轻微服务瑕疵，应全额支持物业费诉求D.若物业公司存在重大服务瑕疵，可酌情减少物业费答案：ABD解析：根据《民法典》第九百四十四条，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒缴，但物业公司未履行或未完全履行合同义务的，业主可请求减少物业费。C项错误，轻微瑕疵可减少部分费用；ABD正确。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人张某使用“电鱼机”在黄河支流（洛阳段）捕捞，渔获物价值5000元（当地入罪标准为2000元）。下列可作为定罪量刑依据的有：A.《刑法》第三百四十条（非法捕捞水产品罪）B.《黄河保护法》第六十九条（禁止电鱼等行为）C.最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》D.河南省人大常委会《河南省黄河河道管理条例》答案：ABC解析：D项为地方性法规，不能直接作为刑事定罪依据；ABC分别为刑法条文、法律禁止性规定及司法解释，可作为依据。3.洛阳市中级法院审理一起二审行政案件，原审原告某企业诉某区市场监管局行政处罚违法（罚款50万元）。二审中，企业提交了新证据“案发时企业已取得相关许可证”。关于二审处理，下列正确的有：A.法院应组织双方对新证据进行质证B.若新证据足以推翻原处罚决定，应撤销原判，发回重审或改判C.若新证据系企业因客观原因未在一审提交，法院应采纳D.若企业无正当理由未在一审提交新证据，法院不予采纳答案：ACD解析：根据《行政诉讼法司法解释》第三十五条，原告或第三人在一审中无正当理由未提供而在二审中提供的证据，法院不予接纳。若因客观原因未提交，法院应组织质证（A正确），并根据证据效力决定是否采纳（C正确，D正确）。B项错误，若新证据足以推翻原处罚，应依法改判而非必须发回。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）2023年10月，洛阳市民李某通过某电商平台（注册地杭州）购买“汝阳杜康”白酒一箱（标注52度，纯粮酿造），支付价款1200元。收货后发现白酒实际酒精度48度，且经检测为“固液法白酒”（非纯粮酿造）。李某与平台协商未果，向洛阳市涧西区法院起诉，要求平台“退一赔三”（退1200元，赔3600元）。平台辩称：“仅提供交易平台，非销售者，不应承担赔偿责任。”经查，平台未对入驻商家“杜康酒业旗舰店”的资质进行实质审查，该店铺实际为无食品经营许可证的个体工商户王某经营。问题：1.涧西区法院是否具有管辖权？说明理由。2.李某主张“退一赔三”是否符合法律规定？说明理由。3.电商平台是否应承担赔偿责任？说明理由。答案：1.具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地（《民事诉讼法司法解释》第二十条）。李某作为买受人，住所地在涧西区，故涧西区法院有管辖权。2.符合规定。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三（不足500元按500元）。本案中，商家将48度白酒标注为52度，固液法白酒标注为纯粮酿造，构成虚假宣传，属于欺诈行为，李某主张于法有据。3.应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第四十四条，平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，应承担赔偿责任；明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益，未采取必要措施的，承担连带责任。本案中，平台未实质审查商家资质，导致无许可证商家入驻，应认定为“应知”侵害行为，需承担连带责任。案例二（刑事）2024年3月，洛阳伊川县村民张某（男，45岁）在邻村果园盗窃苹果时被护园人王某（60岁）发现。张某为逃跑，将王某推倒在地（经鉴定为轻微伤），后被群众抓获。经查，张某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.张某是否构成累犯？说明理由。3.若张某如实供述盗窃事实，但辩称“推倒王某是为了挣脱，不是故意伤害”，是否影响定罪？说明理由。答案：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。张某盗窃时被发现，为逃跑当场推倒王某致轻微伤，符合转化型抢劫要件。2.构成累犯。张某前罪为盗窃罪（故意犯罪），被判处有期徒刑以上刑罚，2021年3月刑满释放；后罪（抢劫罪）发生于2024年3月，间隔不满5年，且抢劫罪亦为故意犯罪、应判处有期徒刑以上刑罚，符合一般累犯“前后罪均为故意犯罪，后罪发生在前罪刑罚执行完毕5年内”的构成要件。3.不影响定罪。抢劫罪的主观要件是“为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证”而使用暴力，张某是否“故意伤害”不影响转化型抢劫的认定。其辩解仅涉及暴力程度的主观认知，不影响“当场使用暴力抗拒抓捕”的客观事实，故不影响定罪。案例三（行政）2024年5月，洛阳市偃师区某镇政府作出《责令限期拆除决定书》，认定村民刘某在宅基地外扩建的30平方米房屋为“违法建筑”，要求3日内自行拆除。刘某不服，向偃师区法院起诉，主张：“扩建部分已向村委会提交申请，村委会同意后建设，不应认定为违法。”法院审理查明：刘某未向镇政府申请规划许可，村委会无规划审批权；扩建部分占用村集体公共道路，影响村民通行。问题：1.镇政府作出《责令限期拆除决定书》的法律依据是什么？2.刘某的“村委会同意”能否作为违法建筑的免责事由？说明理由。3.若法院认定该行政行为合法，判决主文应如何表述？答案：1.依据《城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”刘某未取得规划许可扩建房屋，镇政府有权作出限期拆除决定。2.不能。根据《土地管理法》第六十二条，农村村民住宅用地需经乡（镇）人民政府审核批准；《城乡规划法》第四十一条规定，乡村建设需取得乡村建设规划许可证。村委会无规划审批权，其“同意”不具有法律效力，不能作为违法建筑的免责事由。3.判决主文应表述为：“驳回原告刘某的诉讼请求。”理由：镇政府作出的《责令限期拆除决定书》认定事实清楚（刘某未取得规划许可、占用公共道路），适用法律正确（《城乡规划法》第六十五条），程序合法（无证据显示违反法定程序），故应判决维持原行政行为（注：根据《行政诉讼法》第六十九条，行政行为合法的，判决驳回原告诉讼请求）。四、文书写作题（40分）材料：2024年8月15日，洛阳市西工区居民赵某（女，38岁，身份证号：4103031986××××1225）向洛阳市西工区检察院控告其丈夫孙某（男，40岁，身份证号：4103031984××××121X）涉嫌虐待。赵某称：“2023年10月以来，孙某因工作不顺多次辱骂、推搡我；2024年7月20日，孙某酒后用皮带抽打我背部，致我住院治疗7天（西工区人民医院诊断：背部软组织挫伤，医疗费3200元）。”赵某提供了病历、医疗费票据、现场监控视频（显示孙某持皮带抽打）及2名邻居的证人证言。西工区检察院经审查认为，孙某的行为涉嫌虐待罪（《刑法》第二百六十条），于2024年9月1日向西工区法院提起公诉（案号：洛西检刑诉〔2024〕158号）。要求：根据上述材料，拟写一份刑事起诉书（格式规范，事实清楚，证据列举充分，法律适用准确）。刑事起诉书洛西检刑诉〔2024〕158号洛阳市西工区人民法院：被告人孙某，男，1984年×月×日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区××路××号，现住址同户籍地，身份证号4103031984××××121X，无业。2024年8月20日因涉嫌虐待罪被洛阳市公安局西工分局取保候审（取保决定书编号：西公（刑）取保字〔2024〕092号）。本案由洛阳市公安局西工分局侦查终结，以被告人孙某涉嫌虐待罪，于2024年8月28日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年10月至2024年7月期间，被告人孙某因工作不顺，多次对妻子赵某实施辱骂、推搡等行为。2024年7月20日21时许，孙某酒后回到西工区××路××号家中，因琐事与赵某发生争执，持皮带对赵某背部进行抽打，致赵某背部软组织挫伤，当日被送往西工区人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3200元。认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某的陈述，证实孙某长期辱骂、推搡及2024年7月20日持皮带抽打的具体经过；2.西工区人民医院出具的病历、诊断证明及医疗费票据（编号：0078921），证实赵某受伤情况及治疗费用；3.案发时家中监控视频（调取于赵某手机，时长5分12秒），显示孙某持皮带抽打赵某背部的过程；4.证人李某（邻居，住××路××号201室）、王某（邻居，住××路××号203室）的证言，证实案发时听到赵某呼救及孙某辱骂声；5.被告人孙某的供述与辩解（2024年8月18日、8月25日讯问笔录），承认2024年7月20日因酒后情绪失控抽打赵某的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚（附认罪认罚具结书）。本院认为，被告人孙某经常以打骂等方式虐待家庭成员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致洛阳市西工区人民法院检察员：张××2024年9月1日附：1.被告人孙某现取保候审于洛阳市西工区××路××号；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份；4.被害人赵某联系方式：138××××1234（仅用于诉讼联系）。五、论述题（60分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合洛阳基层司法实践，论述如何通过“诉源治理”优化司法资源配置，提升矛盾纠纷化解质效。要求：观点明确，逻辑清晰，结合洛阳实际（如“枫桥经验”本地化、文旅纠纷化解、家事矛盾调解等），字数1500字左右。参考答案要点“诉源治理”是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心是从源头上减少矛盾纠纷产生、从前端化解已发纠纷，避免大量案件涌入诉讼程序。洛阳作为历史文化名城，基层矛盾具有文旅纠纷多发、家事矛盾复杂、城乡接合部纠纷多样等特点，推进诉源治理需立足本地实际，构建“党委领导、政府主导、社会协同、公众参与、法治保障”的多元化解体系。一、强化党委统筹，构建协同治理格局洛阳需发挥市委政法委牵头作用，将诉源治理纳入“平安洛阳”建设考核体系。例如，依托“党建引领、三治融合”（自治、法治、德治）基层治理模式，在社区（村）设立“法官检察官联系点”，由基层法院、检察院选派干警定期驻点，联合司法所、人民调解委员会开展矛盾排查。2024年洛龙区试点“社区法律管家”制度，由执业律师、退休法官担任，提前介入物业、邻里纠纷，当年该区域民事案件同比下降18%，经验可全市推广。二、聚焦特色领域，打造专业化解平台洛阳文旅产业发达，龙门石窟、老君山等景区周边易发生游客与商户、景区管理方的纠纷（如消费欺诈、服务违约）。可借鉴“云台山旅游法庭”模式，在重点景区设立“文旅纠纷速调中心”，整合文化广电和旅游局、市场监管局、公证处等力量，建立“现场调解+司法确认”快速通道。例如，2023年牡丹文化节期间，洛阳高新区在龙门石窟景区设立临时调解点，