(2025年)迁西县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)迁西县法官逐级遴选考试题及答案一、客观题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙村签订《集体土地经营权流转合同》，约定乙村将300亩耕地流转给甲公司用于生态农业开发，期限20年。合同履行5年后，乙村以“未召开村民会议讨论”为由主张合同无效。根据《农村土地承包法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.合同无效，因违反民主议定程序B.合同有效，甲公司为善意相对人且已实际投入C.合同效力待定，需补正村民会议决议D.合同可撤销，乙村可自知道撤销事由起1年内主张答案：B。依据《农村土地承包法》第23条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条，发包方未依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，与他人订立土地承包合同的，承包方主张该合同有效的，应予支持，但承包方明知该合同未经法定程序订立的除外。本题中甲公司已实际投入经营5年，无证据证明其明知程序瑕疵，应认定为善意相对人，合同有效。2.张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下搜查其住所，查获现金50万元及记录受贿事实的笔记本。下列哪一选项符合《刑事诉讼法》规定？A.现金与笔记本均为非法证据，应当排除B.现金为非法证据排除，笔记本为合法证据C.若搜查属于“紧急情况”，则现金与笔记本均可不排除D.无论是否紧急，未出示搜查证即搜查的，证据必须排除答案：C。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第7条规定，搜查未依法进行，可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，对有关证据应当予以排除。若侦查机关能证明搜查属于紧急情况（如防止证据灭失），则相关证据可不排除。3.某县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》，认定王某未经批准在耕地上建房，责令限期拆除并罚款2万元。王某不服，向县政府申请行政复议，县政府以“超过60日申请期限”为由作出不予受理决定。王某拟提起行政诉讼，下列说法正确的是？A.只能以县政府为被告，起诉不予受理决定B.可同时起诉原处罚决定和不予受理决定C.应先对不予受理决定起诉，胜诉后再起诉原处罚决定D.若法院认为申请期限未超，应判决撤销不予受理决定并指令受理答案：D。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关不予受理的，若原告对原行政行为不服起诉，以原机关为被告；对复议机关不予受理不服起诉，以复议机关为被告。本题中王某对不予受理决定不服，应以县政府为被告。若法院审理认为申请期限未超，根据《行政诉讼法》第70条，应判决撤销不予受理决定并责令县政府受理复议申请。4.李某与妻子陈某婚后购买一套房产，登记在李某名下。2024年李某未经陈某同意，将房屋以市场价格卖给不知情的张某并办理过户。陈某发现后起诉，主张买卖合同无效并追回房屋。根据《民法典》规定，法院应：A.支持陈某，因李某无权处分B.驳回陈某，张某构成善意取得C.认定合同无效，但张某可要求李某赔偿D.认定合同有效，陈某可要求李某赔偿损失答案：D。《民法典》第311条规定善意取得需满足“受让人受让时善意、合理价格、已登记”。本题中张某符合善意取得要件，可取得房屋所有权。但根据第1062条，夫妻共同财产处分需双方一致同意，李某擅自处分构成对陈某的侵权。根据第311条第2款，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。因此，合同有效（无权处分不影响合同效力），陈某可要求李某赔偿损失。5.多选题：下列哪些情形符合《法官法》关于任职回避的规定？A.法官甲的配偶在本院担任审判辅助人员B.法官乙的父亲在本辖区律师事务所任合伙人C.法官丙的妹妹是同一法院民事审判庭副庭长D.法官丁的儿子在下级法院担任审判员答案：BD。《法官法》第23条规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一审判庭的庭长、副庭长、审判员；不得同时在上下相邻两级法院担任院长、副院长。第24条规定，法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但可在其他律所任职。A项配偶在本院任辅助人员违反第23条（可能影响公正）；C项兄妹为旁系血亲，同一法院同一审判庭任职违反回避；B项父亲在本辖区律所任合伙人但不代理本院案件，不违反；D项儿子在下级法院任审判员，非上下相邻两级法院院长/副院长，不违反。二、案例分析题（共40分）（一）民商事案例（15分）2023年5月，迁西县某板栗合作社（甲方）与北京某食品公司（乙方）签订《板栗收购合同》，约定：甲方向乙方供应一级板栗100吨，单价12元/斤，2023年10月15日前交货；乙方预付30%货款（36万元），剩余货款交货后5日内付清；如一方违约，需支付合同总金额20%的违约金（48万元）。合同签订后，乙方支付36万元预付款。2023年9月，迁西县遭遇罕见暴雨，部分板栗园被冲毁，合作社实际仅能供应60吨符合质量的板栗。10月10日，合作社通知乙方“因不可抗力无法按约供货，建议变更为交付60吨”。乙方拒绝变更，要求按约交付100吨，否则解除合同并要求返还预付款36万元及支付违约金48万元。合作社则主张暴雨属不可抗力，应免除全部责任。问题：1.暴雨是否构成不可抗力？为什么？2.合作社未完全履行合同是否应承担违约责任？如何确定责任范围？3.乙方是否有权解除合同？为什么？答案：1.暴雨构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。迁西县虽为板栗主产区，但2023年9月的罕见暴雨超出合理预见范围，且属于自然灾害，符合不可抗力的构成要件。2.合作社应部分承担违约责任。《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，暴雨导致40吨板栗无法交付，属于部分不能履行，合作社可就该40吨免除责任；但剩余60吨仍应按约交付，未证明该部分亦因不可抗力无法履行，故未交付60吨构成违约（注：题干中合作社实际能供应60吨但未明确是否交付，假设未交付）。责任范围：乙方已支付36万元预付款，对应100吨的30%，即每吨预付款0.36万元（36万÷100吨）。60吨对应的预付款为21.6万元（0.36万×60），剩余14.4万元（36万-21.6万）预付款应返还。违约金方面，因合作社部分违约（40吨未交付），违约金应按未履行部分占比计算，即48万×（40/100）=19.2万元；若违约金过分高于实际损失（如乙方另行采购的差价），可请求法院调整。3.乙方无权解除全部合同。根据《民法典》第563条，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。本案中，合作社仍能交付60吨，未导致合同目的完全不能实现（乙方合同目的是获得板栗，60吨可部分实现），故乙方仅可就未履行的40吨部分解除，无权解除全部合同。（二）刑事案例（15分）2024年3月，迁西县村民王某（58岁）因宅基地纠纷与邻居李某（62岁）发生争执，王某用木棍击打李某头部，致其倒地昏迷。王某见李某不动，误以为其死亡，遂将李某拖至村外河道，欲伪装成意外落水。后经鉴定，李某系溺水死亡（头部损伤未达致命程度）。问题：1.王某的行为构成何罪？说明犯罪形态。2.若王某击打李某后，见其流血不止，主动拨打120并送医，但李某仍因抢救无效死亡，王某是否构成自首？如何量刑？答案：1.王某构成故意杀人罪（既遂）。本案属于“事前故意”（韦伯的概括故意），即行为人实施第一个行为（击打头部）后，误以为结果发生，为掩盖罪行实施第二个行为（抛入河道），实际是第二个行为导致结果发生。通说认为，两个行为是一个整体，行为人主观上有杀人故意，客观上行为与死亡结果有因果关系（击打行为致李某昏迷，抛入河道致其溺水，二者存在条件关系），故应认定故意杀人既遂。2.王某构成自首，可从轻或减轻处罚。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。王某在实施伤害行为后主动救助并送医，虽李某死亡，但王某如实供述击打行为，符合“自动投案+如实供述”的要件。量刑时，考虑其有自首情节，且有救助行为（虽未成功），可从轻或减轻处罚；若其击打行为本可致命，但实际因救助介入，需结合具体情节综合判断。（三）行政案例（10分）2024年5月，迁西县市场监管局接到举报，称某超市销售的“迁西板栗饼”未标注生产日期。执法人员现场检查发现，该饼包装上仅标注“新鲜制作”，无具体生产日期。市场监管局依据《食品安全法》第125条，以“标签不符合规定”为由，作出罚款5万元的处罚决定。超市不服，主张“板栗饼为当日现做现卖食品，无需标注生产日期”，并提供进货记录、销售台账证明每日制作量与销量一致。问题：1.市场监管局的处罚是否合法？为什么？2.若超市提起行政诉讼，举证责任如何分配？答案：1.处罚不合法。《食品安全法》第67条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）定义“预包装食品”为“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”。本案中，板栗饼若为当日现做现卖、未预先定量包装，不属于预包装食品，无需强制标注生产日期。市场监管局未区分“预包装食品”与“散装食品”，适用法律错误，处罚不合法。2.举证责任分配：根据《行政诉讼法》第34条，被告（市场监管局）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。超市需对其主张的“板栗饼为现做现卖非预包装食品”提供证据（如进货记录、销售台账、现场制作视频等），但无举证责任倒置情形，主要举证责任仍由被告承担。三、文书写作题（40分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文等部分）。案情：2023年10月，迁西县居民赵某（男，1970年生，住址：迁西县兴城镇XX村）向好友钱某（女，1972年生，住址：迁西县汉儿庄镇XX村）借款20万元，约定月息2分（年利率24%），借期1年。钱某通过银行转账交付借款，赵某出具借条。2024年10月借款到期后，赵某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年6月），剩余15万元本金及2024年7月至10月的利息未付。钱某多次催要未果，于2025年1月向迁西县人民法院起诉，要求赵某偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%自2024年7月1日计算至实际付清之日）。赵某辩称：1.借条未约定利息，钱某主张的利息无依据；2.已偿还的5万元应全部冲抵本金；3.疫情期间收入减少，请求减免利息。附：相关法律条文《民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第680条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。2023年10月一年期LPR为3.45%（四倍为13.8%）。迁西县人民法院民事判决书（2025）冀0227民初XX号原告：钱某，女，1972年X月X日出生，汉族，住迁西县汉儿庄镇XX村。被告：赵某，男，1970年X月X日出生，汉族，住迁西县兴城镇XX村。原告钱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2025年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告钱某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2023年10月10日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息2分，借期1年。原告通过银行转账交付借款，被告出具借条。借款到期后，被告仅偿还5万元本金及截至2024年6月的利息，剩余15万元本金及2024年7月至10月的利息未付。故起诉请求：1.被告偿还本金15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，按年利率24%自2024年7月1日计算至实际付清之日）。被告赵某辩称：1.借条中未明确约定利息，原告主张利息无依据；2.已偿还的5万元应全部冲抵本金；3.疫情期间收入困难，请求减免利息。经审理查明：2023年10月10日，被告赵某向原告钱某出具《借条》，载明：“今借到钱某人民币20万元整，借期1年，2024年10月10日前还清。”当日，钱某通过中国农业银行账户（尾号1234）向赵某账户（尾号5678）转账20万元。2024年3月15日、6月20日，赵某分别向钱某转账3万元、2万元，合计5万元。庭审中，钱某提交与赵某的微信聊天记录，显示2023年10月9日赵某发送消息：“月息2分没问题，一年后连本带息还你24.8万”，钱某回复“行，我明天转钱”。赵某认可聊天记录真实性，但主张“借条未写利息，应以书面为准”。另查明，2023年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.45%。本院认为：本案争议焦点为：一、双方是否约定利息及利率标准；二、已偿还5万元的性质；三、赵某主张减免利息是否成立。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽借条未明确记载利息，但钱某提交的微信聊天记录显示，双方在借款前已就“月息2分”达成合意，赵某亦认可聊天记录真实性，可认定借贷双方存在利息约定。但根据《民法典》第680条及上述司法解释第25条，约定利率不得超过合同成立时一年期LPR四倍（3.45%×4=13.8%），超出部分不受法律保护。故本案利息应按年利率13.8%计算。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第62条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定还款顺序，赵某已偿还的5万元应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。经核算，2023年10月10日至2024年6月30日共8个月20天（按8.67个