2025年专利审查协作中心招聘笔试专项练习含答案

2025年专利审查协作中心招聘笔试专项练习含答案一、专利法律知识专项练习1.甲公司于2023年5月10日提交一件关于“一种锂硫电池复合正极材料”的发明专利申请（申请号A），说明书中记载了“正极材料包括硫碳复合材料和质量占比5%-8%的粘结剂”的技术方案。2024年3月15日，甲公司发现2023年1月20日公开的美国专利US1234567中披露了“一种锂硫电池正极材料，包含硫碳复合材料和质量占比6%的粘结剂”。甲公司拟依据《专利法》第二十四条主张宽限期，以下哪种情形可支持其主张？A.2023年4月10日，甲公司在上海举办的国际新能源电池技术论坛上首次公开该正极材料的制备方法及具体组分B.2023年3月1日，甲公司研发人员在内部技术研讨会上展示了该正极材料的实验数据，但未对外公开C.2023年5月5日，甲公司因保管不善，实验记录本被外部人员窃取，其中详细记录了该正极材料的组分比例D.2023年2月15日，甲公司与供应商签订保密协议后，向其提供了该正极材料的组分参数用于定制生产答案：A解析：根据《专利法》第二十四条，申请专利的发明创造在申请日（有优先权的指优先权日）前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开；（二）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出；（三）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表；（四）他人未经申请人同意而泄露其内容。选项A中，国际新能源电池技术论坛属于“规定的学术会议或者技术会议”，且公开时间（2023年4月10日）在申请日（2023年5月10日）前六个月内（2022年11月10日至2023年5月10日），符合宽限期适用条件。选项B为内部研讨会，未对外公开；选项C为他人窃取导致的泄露，但需在申请日前六个月内，而申请日为2023年5月10日，窃取发生在5月5日（六个月内），但需“他人未经申请人同意而泄露”，此时甲公司需证明泄露非其责任，但题目未明确是否符合“首次公开”；选项D为基于保密协议的披露，不属于法定宽限期情形。因此正确答案为A。2.乙公司2024年1月5日提交一件“智能手环心率监测方法”的PCT国际申请，指定中国为进入国，优先权日为2023年1月8日（美国首次申请日）。以下关于该申请进入中国国家阶段的说法，错误的是？A.乙公司应自优先权日起30个月内办理进入中国国家阶段的手续B.若乙公司未在规定期限内提交中文的国际申请文件副本，国家知识产权局将发出视为撤回通知书C.进入中国国家阶段时，乙公司需缴纳申请费、公布印刷费和实质审查费D.该申请的中国国家申请日为2024年1月5日（国际申请日）答案：C解析：根据《专利法实施细则》第一百零三条，申请人应当自进入日起2个月内缴纳申请费、公布印刷费和必要的申请附加费；期满未缴纳或者未缴足的，其申请视为撤回。实质审查费的缴纳期限为自申请日（有优先权的为优先权日）起3年内。因此选项C错误，实质审查费无需在进入国家阶段时立即缴纳。其他选项均正确：A选项，PCT进入中国的期限为优先权日起30个月；B选项，未提交中文副本的，视为撤回；D选项，国际申请日视为中国国家申请日。3.审查员在审查一件“基于机器学习的图像去噪方法”发明专利申请时，引用了对比文件1（公开日2020年5月）和对比文件2（公开日2021年3月）。权利要求1为：“一种图像去噪方法，包括：（1）获取含噪图像；（2）将含噪图像输入预训练的卷积神经网络模型；（3）输出去噪后的图像，其中所述卷积神经网络模型的损失函数为均方误差损失函数。”对比文件1公开了步骤（1）（2）（3），但未提及损失函数类型；对比文件2公开了“使用均方误差损失函数训练卷积神经网络模型用于图像去噪”。以下关于创造性的判断，正确的是？A.权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性B.权利要求1的技术方案是对比文件1和对比文件2的简单组合，不具备创造性C.权利要求1的区别特征是“损失函数为均方误差损失函数”，该特征在对比文件2中已公开，且本领域技术人员有动机将其应用于对比文件1的方法中，因此不具备创造性D.权利要求1的区别特征未被对比文件1或2公开，且解决了提升去噪精度的技术问题，因此具备创造性答案：C解析：新颖性要求技术方案与现有技术完全相同，对比文件1未公开损失函数类型，因此权利要求1相对于对比文件1具备新颖性（A错误）。创造性判断需考虑是否存在技术启示：对比文件1公开了图像去噪的基本流程（步骤1-3），对比文件2公开了使用均方误差损失函数训练模型用于图像去噪。本领域技术人员为了优化模型训练效果，有动机将对比文件2中公开的损失函数应用到对比文件1的方法中，因此权利要求1的技术方案是显而易见的（C正确，B错误在于“简单组合”的表述不准确，应强调技术启示；D错误，区别特征已被对比文件2公开）。4.丙公司提交的“可折叠电子设备”发明专利申请中，权利要求1为：“一种可折叠电子设备，包括壳体、显示屏和铰链结构，其中所述铰链结构包含至少3个转动轴。”说明书中仅记载了“铰链结构包含3个转动轴”的实施例，未提及其他数量的转动轴。以下关于权利要求1是否符合单一性要求的说法，正确的是？A.符合，因为权利要求1限定了“至少3个转动轴”，属于概括性权利要求，说明书实施例支持该概括B.不符合，因为说明书仅公开了3个转动轴的实施例，无法支持“至少3个”的概括C.符合，因为“至少3个”是数值范围的合理概括，本领域技术人员可根据常规技术知识推导出4个或更多转动轴的技术方案D.不符合，因为“至少3个”涵盖了3个、4个等不同数量的转动轴，属于不同的技术方案，缺乏相同或相应的特定技术特征答案：B解析：根据《专利审查指南》第二部分第二章3.2.1节，权利要求的概括应当得到说明书的支持。如果权利要求的概括包含申请人推测的内容，而其效果又难以预先确定和评价，应当认为这种概括超出了说明书公开的范围。本案中，说明书仅记载了3个转动轴的实施例，未公开4个或更多转动轴的具体结构或技术效果（如是否影响折叠可靠性、设备厚度等），因此“至少3个”的概括缺乏足够的实施例支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的要求（B正确，A错误）。单一性要求的是同一发明构思下的不同权利要求之间的关系，而本题仅涉及一项权利要求的支持问题（C、D错误）。5.审查员发出的第一次审查意见通知书指出，某发明专利申请的权利要求1存在“说明书未对‘高导热性’给出明确的定义或测量方法，导致权利要求不清楚”的缺陷。申请人拟答复该意见，以下哪种方式最合理？A.主张“高导热性”是本领域公知术语，无需额外定义B.修改权利要求1，将“高导热性”限定为“导热系数≥500W/(m·K)”，并在说明书中补充该数值的测量方法C.删除权利要求1中的“高导热性”，仅保留其他明确的技术特征D.提交技术词典复印件，证明“高导热性”在本领域通常指导热系数≥400W/(m·K)答案：B解析：根据《专利法》第二十六条第四款，权利要求书应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围。“高导热性”属于模糊表述，需通过具体数值或测量方法明确。选项B通过具体数值限定并补充测量方法，直接解决了不清楚的问题；选项A若无法证明“高导热性”在本领域有公认的明确标准（如不同领域对“高”的定义可能不同），则主张不成立；选项C可能缩小保护范围，非最优解；选项D虽提供词典解释，但未在权利要求中明确限定，仍可能被认定为不清楚。因此B最合理。二、专利实务操作专项练习案例1：权利要求书撰写技术交底书某团队研发了一种“防摔手机壳”，其创新点在于：（1）在手机壳背面设置蜂窝状缓冲结构，该结构由多个正六边形空心单元组成，单元壁厚0.3-0.5mm，单元边长2-3mm；（2）在手机壳四角设置可弹出的气囊，气囊平时收缩于壳体内，当检测到手机跌落时（通过内置加速度传感器识别），气囊在50ms内弹出，形成缓冲。根据上述技术交底书，撰写权利要求1-3（要求层次分明，从整体到具体，符合专利法及审查指南要求）。答案示例：权利要求1：一种防摔手机壳，包括壳体，其特征在于，所述壳体背面设置有蜂窝状缓冲结构，所述蜂窝状缓冲结构由多个正六边形空心单元组成。权利要求2：根据权利要求1所述的防摔手机壳，其特征在于，所述正六边形空心单元的壁厚为0.3-0.5mm，边长为2-3mm。权利要求3：根据权利要求1或2所述的防摔手机壳，其特征在于，所述壳体四角设置有可弹出的气囊，所述气囊通过内置的加速度传感器检测跌落信号，并在检测到跌落信号后50ms内弹出。解析：权利要求1为独立权利要求，限定了最核心的技术特征（蜂窝状缓冲结构）；权利要求2为从属权利要求，进一步限定空心单元的具体尺寸，增强保护范围的明确性；权利要求3引入另一创新点（可弹出气囊及触发机制），并通过“或2”的引用方式覆盖不同实施例，符合单一性要求（所有权利要求均围绕“防摔手机壳”的改进，具有相同的发明构思）。案例2：审查意见答复某发明专利申请涉及“一种基于区块链的医疗数据共享方法”，权利要求1为：“一种医疗数据共享方法，包括：（1）将患者医疗数据加密后存储于区块链节点；（2）授权医生通过私钥解密访问数据；（3）记录访问日志并上链存储。”审查意见通知书指出：“对比文件1（公开日2021年1月）公开了‘将加密医疗数据存储于区块链，授权用户通过私钥解密访问，并记录访问日志’，权利要求1与对比文件1的区别仅在于步骤的顺序，而步骤顺序的调整未带来新的技术效果，因此不具备创造性。”请针对该审查意见撰写答复要点（需说明区别特征、实际解决的技术问题及创造性理由）。答案示例：答复要点：1.明确区别特征：对比文件1仅泛泛提及“记录访问日志”，未限定“访问日志上链存储”；而本申请权利要求1明确“记录访问日志并上链存储”，即将访问日志作为区块链的交易数据存储，与区块链的不可篡改特性结合。2.实际解决的技术问题：对比文件1的访问日志可能存储于中心化服务器，存在被篡改或丢失的风险；本申请通过将访问日志上链存储，利用区块链的分布式记账和不可篡改特性，解决了访问日志的可信性和可追溯性问题。3.创造性分析：本领域技术人员在对比文件1的基础上，通常会将访问日志存储于传统数据库以降低存储成本，而不会想到将其作为区块链交易数据上链（需额外消耗区块链存储资源）。本申请的技术方案通过牺牲部分存储效率，换取了访问日志的高度可信性，这是本领域技术人员基于对比文件1无法轻易想到的，因此具备突出的实质性特点和显著的进步，符合创造性要求。三、逻辑推理与数据分析专项练习1.观察以下专利附图的结构示意图（虚构），判断最可能对应的技术方案是？图1：主体为长方体结构，顶部设有开口，内部有多层水平隔板，隔板上均匀分布直径2mm的圆孔；图2：同一主体侧面剖视图，显示隔板与主体侧壁通过卡榫连接，底部设有倾斜的导料板。A.一种化工反应塔B.一种粮食筛选装置C.一种空气净化滤芯D.一种药品干燥箱答案：B解析：多层水平隔板（用于分层筛选）、隔板上的圆孔（筛选不同粒径的颗粒）、底部导料板（引导筛选后的物料排出）符合粮食筛选装置的典型结构；化工反应塔通常有反应介质入口/出口、催化剂层等；空气净化滤芯多为柱状或折叠结构；药品干燥箱需加热或通风结构，图中未体现。2.某领域2018-2023年专利申请量数据如下（单位：件）：2018：120；2019：150；2020：180；2021：200；2022：210；2023：215根据趋势分析，以下说法最合理的是？A.该领域处于技术萌芽期，申请量快速增长B.该领域进入技术成熟期，申请量增速放缓C.该领域技术突破频繁，申请量呈指数增长D.该领域因政策限制，申请量出现负增长答案：B解析：2018-2020年申请量增长率分别为25%（150-120/120）、20%（180-150/150），2021-2023年增长率降至11.1%（200-180/180）、5%（210-200/200）、2.38%（215-210/210），增速持续放缓，符合技术成熟期特征（技术方案趋于稳定，创新空间缩小）。四、专利文献检索专项练习题目：检索“基于机器学习的糖尿病辅助诊断系统”的相关专利，需覆盖中、美、日三国专利，要求检索式包含IPC分类号、关键词，并说明选择的数据库及检索策略。答案示例：1.数据库选择：中国国家知识产权局专利数据库（CNIPA）、美国专利商标局数据库（USPTO）、日本专利局数据库（JPO），以及德温特世界专利索引（DWPI）作为补充。2.IPC分类号：G06F19/00（医疗数据处理）、G16H50/20（医疗诊断辅助系统）、G06N20/00（机器学习方法）。3.关键词：中文：“机器学习”、“糖尿病”、“辅助诊断”、“诊断系统”；英文：“machinelearning”、“diabetes”、“auxiliar