2025年企业法律顾问执业资格考试高频错题及答案

2025年企业法律顾问执业资格考试高频错题及答案某制造企业因资金周转困难，向银行申请贷款500万元，双方签订《借款合同》约定年利率12%，同时企业以其名下工业厂房设定抵押并办理登记。后企业经营恶化，未能按期还款，银行起诉要求实现抵押权。诉讼中企业提出，借款合同约定的年利率超过LPR四倍（假设本案审理时LPR四倍为14.6%），故抵押合同因主合同无效而无效。法院应如何认定？常见错误：认为借款合同约定的利率超过LPR四倍导致主合同无效，进而抵押合同无效。正确答案：借款合同有效，抵押合同有效，银行有权实现抵押权。解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定仅适用于民间借贷，而本案中贷款方为银行，属于金融机构贷款，不适用LPR四倍的限制。金融机构与借款人约定的利率只要不违反中国人民银行关于利率管理的规定（如未超过法定上限），即合法有效。因此主合同有效，抵押合同作为从合同亦有效，银行可依法行使抵押权。某科技公司与员工张某签订《劳动合同》，约定试用期6个月，试用期工资为转正后工资的80%（转正工资1万元/月）。试用期满前，公司以“张某试用期考核不合格”为由解除劳动合同，但未提供具体考核标准及考核记录。张某申请劳动仲裁，主张公司违法解除劳动合同。仲裁委应如何裁决？常见错误：认为公司有权以“试用期考核不合格”为由解除合同，无需支付赔偿。正确答案：公司构成违法解除，应支付赔偿金（2个月工资）。解析：根据《劳动合同法》第21条，用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中公司未提供具体考核标准及考核记录，无法证明“考核不合格”的事实成立，属于违法解除。根据《劳动合同法》第87条，违法解除应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。张某工作不满6个月，经济补偿为0.5个月工资（5000元），故赔偿金为1万元×2=2万元。甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价款300万元，乙公司负责运输并承担运费。合同签订后，乙公司委托丙运输公司将机床运至甲公司。运输途中因丙公司司机疲劳驾驶发生车祸，机床严重损坏。甲公司要求乙公司重新发货，乙公司以“货物已交付运输，风险已转移”为由拒绝。双方争议应如何处理？常见错误：认为货物交付承运人后风险转移给甲公司，乙公司无需担责。正确答案：乙公司应承担违约责任，向甲公司重新发货或赔偿损失。解析：根据《民法典》第604条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。但本案中双方约定“乙公司负责运输并承担运费”，属于“送货上门”的交付方式，标的物需运至甲公司指定地点并完成交付，风险才转移。运输途中货物尚未交付，风险仍由乙公司承担。此外，乙公司与丙运输公司的运输合同关系属于另一法律关系，乙公司承担责任后可向丙公司追偿。某食品公司拟与经销商签订《区域独家经销协议》，约定经销商在A省范围内独家销售该公司产品，同时要求经销商“不得销售其他竞争品牌的同类产品”。经销商认为该约定限制其经营自由，主张协议无效。该条款是否有效？常见错误：认为“不得销售竞争品牌”属于横向垄断协议，应认定无效。正确答案：条款有效，但需符合合理范围。解析：根据《反垄断法》第17条，禁止具有市场支配地位的经营者从事“没有正当理由限制交易相对人只能与其进行交易”的行为。但本案中食品公司若不具有市场支配地位（需结合市场份额、竞争状况等综合认定），则该条款属于纵向限制竞争协议，并非当然无效。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第14条规定，纵向垄断协议的效力需考虑对市场竞争、消费者利益的影响。若食品公司市场份额较低，该条款属于正常的商业安排，不违反反垄断法，应为有效。某上市公司拟收购其控股股东持有的子公司股权，交易金额为2亿元（占上市公司最近一期经审计净资产的15%）。董事会召开会议审议该事项，关联董事王某（控股股东委派）未回避表决，会议以5票同意（包括王某）、2票反对通过决议。中小股东主张董事会决议无效。该决议效力如何？常见错误：认为交易金额未达重大资产重组标准（通常为净资产50%以上），董事会决议有效。正确答案：董事会决议因关联董事未回避而无效。解析：根据《上市公司章程指引》第124条，上市公司董事会审议关联交易事项时，关联董事应当回避表决。本案中王某作为关联董事参与表决，违反法定程序。《公司法》第22条规定，董事会决议内容违反法律、行政法规的无效；程序违反法律、行政法规或公司章程的，股东可请求法院撤销。但本案中关联董事未回避属于程序严重违法（直接影响决议公正性），即使交易金额未达重大标准，决议仍因程序违法而可撤销（若股东在60日内提起诉讼）。实践中法院通常认定此类决议无效或可撤销，具体需结合公司章程是否明确关联董事回避义务。某软件公司开发的“智能办公系统”被员工李某擅自复制后出售给竞争对手，导致公司损失500万元。公司起诉李某侵犯著作权，李某辩称“系统使用的基础代码来自开源软件，不构成侵权”。法院应如何认定？常见错误：认为使用开源代码即不构成侵权。正确答案：李某构成侵权，需赔偿损失。解析：根据《著作权法》第12条，作品的著作权由作者享有，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本案中“智能办公系统”是软件公司在开源代码基础上进行深度开发的成果，属于演绎作品，软件公司对演绎部分享有著作权。李某擅自复制并出售的行为，侵犯了软件公司对演绎作品的复制权、发行权。即使基础代码开源，李某仍需获得软件公司对演绎部分的授权，否则构成侵权。某医药公司因涉嫌商业贿赂被市场监管部门调查，公司法律顾问在合规审查中发现，销售部门存在“以学术推广费名义向医生支付费用”的情况，相关费用未在财务账册中如实记录。法律顾问应如何处理？常见错误：认为“学术推广费”属于正常营销支出，无需特别处理。正确答案：立即向管理层报告，建议停止相关行为，补正财务记录，并主动向监管部门说明情况。解析：根据《反不正当竞争法》第7条，经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员。“学术推广费”若未用于真实学术活动，或支付对象为医生个人（非医疗机构），可能被认定为商业贿赂。同时，《会计法》第16条规定，各项经济业务事项应当在依法设置的会计账簿上统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计账簿登记、核算。本案中费用未如实记录，违反会计法。法律顾问应履行合规义务，及时制止违法行为，避免公司承担行政责任（如罚款、吊销许可证）或刑事责任（如单位行贿罪）。某外资企业拟将其持有的境内子公司70%股权转让给境外关联公司，交易对价为8000万美元。企业向外汇管理局申请办理股权转让外汇登记时，外管局要求提供“股权评估报告”，企业认为“交易双方为关联方，价格可协商确定，无需评估”。外管局的要求是否合法？常见错误：认为关联方交易无需评估，外管局无权要求提供评估报告。正确答案：外管局要求合法，企业需提供评估报告。解析：根据《国家外汇管理局关于进一步促进跨境贸易投资便利化的通知》（汇发〔2019〕28号），银行办理资本项目外汇业务时，应按照“了解客户、了解业务、尽职审查”原则，对交易真实性、合规性进行审核。涉及关联方股权转让的，银行或外汇管理局可要求提供股权评估报告，以证明交易价格合理，防止通过关联交易转移利润、逃避税款。此外，《企业所得税法》第41条规定，企业与其关联方之间的业务往来，不符合独立交易原则而减少企业或其关联方应纳税收入或所得额的，税务机关有权调整。因此，外管局要求提供评估报告是为核实交易真实性，符合监管要求。某建筑公司与劳务分包公司签订《劳务分包合同》，约定“劳务人员工资由建筑公司直接发放，劳务分包公司不再承担工资支付责任”。后因建筑公司资金链断裂，部分劳务人员未收到工资，向劳务分包公司主张权利。劳务分包公司是否应承担工资支付责任？常见错误：认为合同约定“不再承担工资支付责任”有效，劳务分包公司无需担责。正确答案：劳务分包公司应承担工资支付责任。解析：根据《保障农民工工资支付条例》第30条，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中建筑公司作为施工总承包单位，与劳务分包公司的约定不得对抗农民工的工资债权。即使合同约定劳务分包公司不承担责任，该约定因违反行政法规的强制性规定（保护农民工合法权益）而无效。劳务分包公司作为用人单位，仍需承担直接支付责任，建筑公司承担先行清偿责任。某互联网公司推出“用户数据共享计划”，声明“用户同意本协议即视为授权公司将用户个人信息共享给合作广告商用于精准营销”。用户王某认为该声明未明确共享的个人信息种类、合作方名称等，主张协议无效。该条款效力如何？常见错误：认为用户点击同意即视为接受条款，协议有效。正确答案：条款因未履行明确告知义务而无效。解析：根据《个人信息保护法》第17条，个人信息处理者在处理个人信息前，应当以显著方式、清晰易懂的语言真实、