2025年湖南省益阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖南省益阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一题：刑事检察案例分析（40分）2024年5月，益阳市赫山区某镇发生一起故意伤害案。案情如下：村民张某（男，42岁）与李某（男，38岁）因相邻土地边界纠纷多次发生口角。5月10日，李某酒后持铁锨到张某家门前叫骂，用铁锨拍打张某家铁门。张某出门理论，李某挥锨朝张某头部砸去，张某侧身躲避后，从墙角捡起一根木棍反击，击中李某左手臂。李某倒地后仍辱骂张某，并试图起身继续攻击。张某担心李某再次施暴，又用木棍击打李某背部两下。经鉴定，李某左手臂尺骨骨折（轻伤一级），背部软组织挫伤（轻微伤）。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。张某辩称自己是正当防卫，且李某存在重大过错。问题：如果你是承办检察官，应如何审查认定张某的行为性质？请结合证据审查、法律适用及相关司法解释展开分析。答案要点：1.证据审查重点：核实案发时的客观证据：调取现场监控录像（若有）、目击证人证言（如张某妻子、邻居王某的陈述），确认李某持铁锨主动攻击的时间、方式及张某反击的先后顺序；鉴定意见的关联性：确认李某轻伤一级的损伤是否由张某第一次反击造成，背部轻微伤是否发生在李某已丧失攻击能力之后；张某的主观动机：结合其“担心李某再次施暴”的辩解，审查李某倒地后是否仍有继续攻击的现实可能性（如是否持有工具、身体状态是否允许起身）。2.法律适用分析：正当防卫的构成要件：根据《刑法》第20条及最高检《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，李某持铁锨主动攻击张某头部（属“行凶”），张某面临正在进行的不法侵害，具备防卫前提；张某使用木棍反击，未明显超过必要限度（铁锨与木棍均为钝器，攻击部位为手臂而非要害），符合防卫时间与限度要求；防卫过当的排除：李某倒地后虽辱骂但未立即起身或持有工具继续攻击，此时张某再次击打其背部的行为需区分性质。若李某倒地后已无继续实施不法侵害的能力（如因疼痛无法站立），则后续击打可能超出防卫范畴；若李某仍试图起身（如证人证实其挣扎要站起来），则仍属防卫必要。3.综合认定结论：若证据证实李某第一次攻击时张某反击致其手臂骨折属正当防卫；李某倒地后若已丧失攻击能力，张某后续击打背部的行为可能构成防卫过当，但因李某存在重大过错（主动挑衅、持械攻击），可认定为情节轻微，建议作不起诉处理；若李某倒地后仍有攻击可能，则整体行为构成正当防卫，应依法不起诉。第二题：民事检察监督实务（30分）2024年3月，益阳市资阳区法院审结一起民间借贷纠纷：原告陈某诉称被告刘某（个体工商户）于2023年10月向其借款50万元，约定月息2%，刘某逾期未还，请求判令刘某偿还本金及利息。法院依据陈某提交的借条（有刘某签名）、银行转账记录（陈某账户向刘某账户转款50万元）及刘某未到庭答辩的情况，缺席判决刘某偿还本息。2024年5月，刘某向资阳区检察院申请监督，称其与陈某不存在真实借贷关系，借条系受陈某胁迫所签，转账记录实为陈某代刘某向供应商支付的货款（刘某提供了与供应商的供货合同、供应商出具的“陈某代付50万元货款”的书面说明）。问题：作为民事检察部门检察官，你会从哪些方面审查此案？若认定存在虚假诉讼可能，应如何开展调查核实？答案要点：1.重点审查内容：基础法律关系真实性：核查借条的形成背景（刘某称受胁迫，需审查是否有报警记录、伤情鉴定或在场证人）；转账凭证的备注（若转账时备注“货款”，与借贷性质矛盾）；刘某与陈某的过往经济往来（是否存在其他借贷或合作关系）；诉讼行为异常性：刘某作为被告未到庭答辩的原因（是否被陈某隐瞒诉讼信息、法院送达程序是否合法）；陈某明知刘某可能抗辩却未提供其他佐证（如催款记录）；证据链矛盾点：刘某提供的供货合同约定“需方应于2023年10月15日前支付货款50万元”，与转账时间（2023年10月12日）吻合；供应商说明中明确“该款系刘某应付货款”，与陈某主张的借贷用途冲突。2.调查核实措施：询问当事人：分别询问陈某与刘某，重点核实借条签署时的场景（地点、在场人员、是否有胁迫迹象）、转账用途的真实意思表示（陈某是否明知是代付货款）；调取关键证据：向银行调取转账时的附言信息（若系统记录“代付货款”，可直接反驳借贷主张）；向供应商核实书面说明的真实性（通过电话、上门询问确认是否为其真实意思）；审查法院审理程序：调取一审卷宗，核查送达回证（刘某是否签收传票或公告送达程序是否合规）、庭审笔录（是否存在缺席判决的法定事由）；技术鉴定：若刘某对借条签名真实性存疑（虽本案中刘某承认签名但称受胁迫），可暂不启动；若涉及笔迹或胁迫证据（如录音、视频），可委托鉴定。3.处理建议：若调查证实陈某与刘某不存在真实借贷关系，借条系受胁迫签署，转账实为代付货款，则本案属虚假诉讼。应依法向法院提出再审检察建议，同时将陈某涉嫌虚假诉讼的线索移送公安机关；若胁迫证据不足，但转账用途与借贷矛盾，可认定原判决事实认定错误，建议法院再审。第三题：公益诉讼检察建议书写作（30分）2024年6月，益阳市大通湖区检察院在履职中发现，该区某镇沿湖村村民长期在南洞庭湖湿地自然保护区核心区（省级）内开垦耕地约80亩，种植水稻。经现场勘查，开垦行为导致湿地植被破坏、土壤沙化，部分区域出现水土流失，影响候鸟栖息地。区自然资源局、农业农村局曾于2022年、2023年两次下发《责令改正通知书》，但村民以“祖辈在此耕种，无其他生计来源”为由拒绝恢复。问题：假设你是公益诉讼检察官，请根据上述情况，撰写一份检察建议书（需包含问题描述、法律依据、建议内容）。益阳市大通湖区人民检察院检察建议书大检行公立〔2024〕XX号益阳市大通湖区自然资源局、农业农村局：本院在履行公益诉讼监督职责中发现，你单位对南洞庭湖湿地自然保护区核心区耕地开垦问题的监管存在不足，导致湿地生态持续受损。现将有关情况及建议告知如下：一、基本问题经调查，沿湖村部分村民在南洞庭湖湿地自然保护区核心区（范围经湘政函〔2020〕XX号文件划定）内开垦耕地约80亩，种植水稻。该行为已造成以下损害：1.湿地原生植被（芦苇、苔草等）被破坏，生物多样性降低；2.土壤结构改变，沙化面积扩大，局部区域出现水土流失；3.干扰候鸟栖息环境，影响保护区生态功能发挥。虽你单位于2022年、2023年先后下发《责令改正通知书》，但未采取有效跟进措施，村民仍持续耕种，公益损害状态未得到实质性消除。二、法律依据1.《中华人民共和国湿地保护法》第二十三条：“禁止在湿地内从事开垦、采矿等破坏湿地及其生态功能的活动”；2.《湖南省湿地保护条例》第十七条：“自然保护区核心区内禁止任何单位和个人进入”；3.《行政诉讼法》第二十五条第四款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议”。三、具体建议为切实保护湿地生态环境，现建议你单位协同履行监管职责：1.强化整改落实：联合镇政府制定《核心区耕地退出与生态修复方案》，明确整改期限（建议2024年12月底前完成），通过政策宣讲、经济补偿（参照《湖南省生态补偿办法》）引导村民退出开垦区域；2.完善长效监管：利用卫星遥感、无人机巡查等技术手段，对核心区开展常态化监测，建立“发现-整改-反馈”闭环机制；3.做好民生保障：对接人社、乡村振兴部门，为退出耕种的村民提供就业技能培训、公益性岗位等替代生计支持，避免因整改引发新的矛盾。请你单位自收到本建议书之日起两个月内，将整改情况书面回复本院。益阳市大通湖区人民检察院2024年6月XX日第四题：论述题（50分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。作为基层检察官，请结合益阳本地实际，谈谈如何在新时代提升法律监督能力，服务基层社会治理。答案要点（需展开论述）：1.坚持政治引领，找准监督方向：基层检察工作需将党的领导贯穿始终，紧扣益阳“建设洞庭湖生态经济区核心城市”“乡村振兴示范市”等战略，围绕生态保护、乡村治理、民生保障等重点领域开展监督。例如，针对农村地区常见的土地纠纷、养老诈骗等问题，通过个案监督推动类案治理。2.强化专业能力，提升监督质效：刑事检察：落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对因邻里纠纷引发的轻微刑事案件，加强调解和解，促进矛盾实质性化解；民事检察：聚焦虚假诉讼、执行难等群众反映强烈的问题，运用调查核实权深挖背后的违法线索，维护司法公正；行政检察：加强与行政机关的沟通协作，通过检察建议推动“个案纠正”向“系统治理”延伸，如针对农村宅基地审批乱象，督促完善审批流程；公益诉讼：结合益阳“湿地大市”特点，重点办理洞庭湖生态保护、黑臭水体治理等案件，探索“公益诉讼+生态补偿”模式，推动受损环境修复。3.践行司法为民，融入基层治理：延伸检察职能：通过“检察官联络室”“乡村法治课堂”等平台，深入乡镇、社区开展普法宣传，针对留守儿童权益保护、老年人防诈骗等问题提供精准法律指导；参与矛盾化解：建立“检察+网格”联动机制，联合村（社区）网格员排查矛盾隐患，对可能引发群体性事件的案件提前介入，推动“小事不出村、大事不出镇”；加强数字赋能：利用“益阳市基层治理大数