黑龙江省大庆市法官检察官遴选试题及答案

黑龙江省大庆市法官检察官遴选试题及答案第一部分政治理论与法治素养（20分）一、简答题（每题10分，共20分）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心内涵是什么？结合司法实践，谈谈如何通过审判/检察工作落实这一要求。2.党的二十大报告提出“严格公正司法”，强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。请结合大庆市司法工作实际（如油区纠纷、基层社会治理等），阐述司法机关应如何通过具体举措提升司法公信力。第二部分法律知识测试（30分）二、案例分析题（每题10分，共30分）1.民事法律类：2022年8月，大庆市萨尔图区某小区发生高空抛物事件：7岁儿童李某在楼下玩耍时被从15楼坠落的花盆砸中头部，造成颅骨骨折，花费医疗费12万元。经公安机关调查，15楼住户王某称花盆系被大风刮落，但无法提供证据；其他14楼至16楼住户均否认抛物。李某父母起诉至法院，要求15楼王某及14-16楼共9户业主承担赔偿责任。问题：本案责任应如何划分？法律依据是什么？2.刑事法律类：2023年3月，大庆市龙凤区检察院审查起诉一起受贿案：某国企总经理张某（中共党员）被指控收受工程承包商赵某现金50万元，为其谋取中标资格。审查中，张某翻供称“审讯时办案人员连续28小时不让睡觉，被迫承认受贿”，并提供了审讯室监控录像缺失的线索。问题：若检察机关认为张某的供述可能系非法取得，应如何启动非法证据排除程序？需重点审查哪些证据材料？3.行政法律类：2023年5月，大庆市让胡路区某村村民刘某因宅基地审批问题，对区自然资源局提起行政诉讼，诉称“未依法履行审批职责”。法院开庭时，区自然资源局仅委托1名律师出庭，局长未到庭。刘某以“行政机关负责人未出庭”为由，要求法院确认行政行为违法。问题：行政机关负责人是否必须出庭应诉？若未出庭，法院应如何处理？法律依据是什么？第三部分实务能力考核（30分）三、综合案例分析（每题15分，共30分）1.民商事审判实务：2021年10月，大庆某石油技术服务公司（甲方）与哈尔滨某设备安装公司（乙方）签订《油田注水泵安装合同》，约定乙方负责甲方某采油厂注水泵安装工程，工期6个月，总价380万元。合同签订后，乙方项目经理陈某（无授权委托书）以“工程需垫资”为由，向甲方借款80万元并出具借条。2022年4月，工程因乙方资金链断裂停工，甲方拒付剩余工程款200万元。乙方起诉要求甲方支付工程款及利息，并主张对注水泵设备行使优先受偿权；甲方反诉要求乙方返还80万元借款并赔偿停工损失50万元。问题：（1）陈某借款行为是否构成表见代理？（2）乙方是否享有建设工程价款优先受偿权？（3）法院应如何处理本诉与反诉？2.刑事检察实务：2022年11月，大庆市红岗区检察院受理某国企原副总经理王某（已退休2年）涉嫌受贿案。经查：王某在职期间，曾为某石油物资供应商李某（另案处理）提供“推荐供应商”便利；退休后，李某找到王某称“某油田项目需打通关系”，王某联系原下属（现任某采油厂设备科科长）张某，要求张某为李某公司“在招标中提供帮助”，后李某给予王某现金30万元。问题：（1）王某在职期间的“推荐供应商”行为是否构成受贿罪？（2）王某退休后的行为应定性为受贿罪还是利用影响力受贿罪？（3）若李某在被调查时揭发王某其他犯罪线索，是否构成立功？第四部分法律文书写作（20分）四、文书写作题（20分）根据以下案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必要要素，格式规范，说理充分）。案情：2023年3月，原告张某（大庆市大同区居民）与被告某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“阳光家园”小区3栋2单元502室，总价68万元。合同签订前，张某通过中介得知该房屋“从未发生过非正常死亡事件”；入住后，邻居告知“2020年该房屋曾发生租客自杀事件”。张某调取公安接警记录证实此事，遂以“被告隐瞒房屋重大瑕疵”为由起诉，要求解除合同、返还购房款并赔偿装修损失8万元。被告辩称：“自杀事件属个人隐私，无义务主动告知；合同未约定相关条款，原告无权解除。”黑龙江省大庆市法官检察官遴选试题答案第一部分政治理论与法治素养1.答案要点：核心内涵包括三方面：（1）法治是国家治理的基本方式，通过宪法法律确认和巩固国家根本制度、基本制度、重要制度；（2）推进国家治理现代化需以法治体系为支撑，实现治理制度化、程序化、规范化；（3）通过法治保障改革成果，确保重大改革于法有据。司法实践中落实举措：①严格公正司法，统一法律适用标准（如大庆法院建立类案强制检索机制）；②服务大局，围绕大庆“油城转型”提供司法保障（如审理涉油企业破产重整案件）；③参与社会治理，通过司法建议推动基层矛盾源头化解（如针对小区高空抛物问题向物业主管部门发出规范管理建议）。2.答案要点：具体举措包括：①深化司法公开，依托“大庆法院网”“12309检察服务平台”推进庭审直播、文书上网，2022年大庆法院庭审直播率达92%；②聚焦民生痛点，针对油区常见的“油田设施损坏赔偿纠纷”“农民工讨薪”等案件，建立快立快审机制（如萨尔图区法院设立“涉油纠纷专业合议庭”）；③加强诉源治理，联合社区、油田企业建立“多元解纷中心”，2023年上半年化解基层矛盾876件；④强化司法为民，推行“网上立案”“跨域立案”，针对行动不便的当事人提供“上门开庭”服务（如让胡路区法院2023年开展巡回审判42次）。第二部分法律知识测试1.答案：（1）责任划分：①若王某无法证明花盆系不可抗力（如大风）导致坠落，应承担侵权责任（民法典第1253条）；②14-16楼其他住户若不能证明自己不是侵权人，需承担补偿责任（民法典第1254条第1款）；③物业若未尽到安全保障义务（如未安装监控、未警示），需承担相应责任（民法典第1254条第2款）。（2）法律依据：《民法典》第1253条（建筑物管理人过错责任）、第1254条（高空抛物责任）。2.答案：（1）启动程序：检察机关应要求侦查机关对供述的合法性作出说明（《刑事诉讼法》第58条）；若张某提供相关线索（如审讯时间、人员），检察机关需进行调查核实（《人民检察院刑事诉讼规则》第71条）。（2）重点审查：①审讯同步录音录像（若缺失需说明原因）；②提讯登记、体检记录（是否存在疲劳审讯）；③侦查人员证言（是否存在刑讯逼供）；④张某入所时身体检查报告（是否有受伤迹象）。3.答案：（1）行政机关负责人并非必须出庭，但应当出庭（《行政诉讼法》第3条第3款）；若因正当理由不能出庭，应委托行政机关相应工作人员出庭（《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第2条）。（2）处理方式：法院应记录在案并载明于裁判文书（上述规定第10条）；若仅委托律师出庭且无正当理由，法院可向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议（《行政诉讼法》第66条第2款）。第三部分实务能力考核1.答案：（1）陈某借款不构成表见代理：①陈某无授权委托书，超出“安装工程”合同约定的代理权限；②甲方未审查陈某身份，未尽到合理注意义务（《民法典》第172条）。（2）乙方享有优先受偿权：工程虽未完工，但乙方已完成部分工程且质量合格（《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第39条）；优先受偿权范围限于工程款200万元（不包括利息）。（3）法院处理：①本诉中支持乙方工程款200万元及利息（按LPR计算）；②反诉中，80万元借款因不构成表见代理，由陈某个人偿还（甲方可另诉）；③停工损失50万元需由乙方举证证明系自身原因导致，若无法证明则不予支持。2.答案：（1）在职期间“推荐供应商”行为构成受贿罪：若王某利用职务便利为李某谋利并收受财物（需结合是否有“权钱交易”证据），符合《刑法》第385条。（2）退休后行为构成利用影响力受贿罪：王某已退休，无职可渎，但其利用原职权形成的便利联系张某，为李某谋利并收受财物，符合《刑法》第388条之一（利用影响力受贿罪）。（3）李某揭发王某其他犯罪线索构成立功：若线索经查证属实，且与李某自身犯罪无关，属于《刑法》第68条“揭发他人犯罪行为”，可从轻或减轻处罚。第四部分法律文书写作大庆市大同区人民法院民事判决书（2023）黑0606民初1543号原告：张某，男，1982年5月10日出生，汉族，住大庆市大同区同阳路32号。被告：大庆某房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区阳光大街18号，统一社会信用代码91230606MA1F7G8H2Y。法定代表人：李某，该公司总经理。原告张某与被告大庆某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2023年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某及其委托代理人王某，被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2023年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“阳光家园”3栋2单元502室。后得知该房屋2020年曾发生租客自杀事件，被告故意隐瞒此重大瑕疵，构成欺诈。请求解除合同，返还购房款68万元并赔偿装修损失8万元。被告辩称：自杀事件属个人隐私，无法律义务告知；合同未约定相关条款，原告无权解除。经审理查明：2023年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DT2023031501），约定原告以68万元购买被告开发的“阳光家园”3栋2单元502室。合同签订前，原告通过中介询问房屋“是否发生过非正常死亡事件”，中介反馈“无”；被告销售人员未予否认。2023年4月，原告入住后，邻居告知“2020年该房屋租客因抑郁症自杀”。原告调取大庆市公安局大同分局接警记录（编号：2020070801），显示“2020年7月8日，502室发生自杀事件，已处理”。另查明，原告为装修房屋支出8万元（有装修合同、付款凭证为证）。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成欺诈，原告是否有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。”本案中，房屋内发生非正常死亡事件虽不直接影响物理性能，但足以影响购房者的心理预期和交易决策，属于“重大瑕疵”。被告作为开发商，明知该信息可能影响原告购房意愿，却未如实告知（中介反馈“无”时未予纠正），构成故意隐瞒，导致原告违背真实意思签订合同，符合欺诈构成要件。关于合同解除，根据《民法典》第563条第1款第（五）项：“有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可解除合同。被告欺诈行为导致原告购买“心理障碍房”，合同目的无法实现，原告有权解除合同。关于赔偿损失，根据《民法典》第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因装修产生的8万元损失系被告欺诈行为导致的直接损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第148条、第563条、第577条，判决如下：一、解除原告张某与被告大庆某房地产开发有限公司于2023年3月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DT20230