2025年审判试题及答案

2025年审判试题及答案一、刑事审判实务题（一）案情：2024年3月，某高校学生张某（20周岁）通过网络结识自称“电商平台客服”的李某（另案处理）。李某称需借用张某银行卡“走账”以完成平台结算任务，承诺每笔转账给予1%的“辛苦费”。张某明知李某可能从事非法活动，但因急需生活费仍提供本人3张银行卡。2024年4月至6月，张某银行卡累计转入资金210万元，其中50万元系李某通过电信诈骗骗取的被害人王某资金。张某在李某指示下，将到账资金分拆为每笔5万元至10万元不等，通过手机银行转至李某提供的20余个陌生账户，期间曾因银行提醒“交易异常”仍继续操作。2024年7月，公安机关以张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）移送审查起诉。问题：1.张某的行为是否同时构成帮信罪与掩隐罪？请说明理由。2.若法院认定张某构成掩隐罪，需重点审查哪些证据？答案：1.张某的行为可能同时触犯帮信罪与掩隐罪，但应择一重罪处罚。帮信罪的核心是为信息网络犯罪提供技术支持或帮助，主观上要求“明知他人利用信息网络实施犯罪”，客观上需达到“情节严重”（如支付结算金额20万元以上）；掩隐罪则要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，实施窝藏、转移等行为。本案中，张某提供银行卡并帮助转账的行为，既符合帮信罪中“提供支付结算帮助”的构成要件（累计210万元远超20万元标准），也符合掩隐罪中“转移犯罪所得”的特征（针对其中50万元诈骗资金）。两罪的关键区别在于行为阶段：帮信罪的帮助行为通常发生在上游犯罪实施过程中（如为诈骗提供支付通道），而掩隐罪的转移行为多发生在上游犯罪既遂后（如诈骗得手后转移赃款）。本案中，张某在资金到账后分拆转账的行为，已超出单纯提供支付结算的范畴，属于对上游犯罪既遂后赃款的处置，故可能同时构成两罪。根据《刑法》第287条之二第3款“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，应比较两罪法定刑：帮信罪法定刑为3年以下有期徒刑或拘役，掩隐罪一般情形为3年以下，情节严重（如金额50万元以上）为3-7年。本案中50万元已达掩隐罪“情节严重”标准（根据2021年《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，掩隐罪“情节严重”包括掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上），故应认定为掩隐罪。2.若认定掩隐罪，需重点审查以下证据：①张某主观明知的证据，如聊天记录、通话录音中李某提及“资金来源不明”“避免银行监控”等内容，或张某本人供述“怀疑是赃款”的笔录；②资金流向的客观性证据，包括银行卡交易流水、转账时间节点与上游诈骗犯罪既遂时间的对应关系（需通过被害人王某报案时间、诈骗行为完成时间证明赃款到账时上游犯罪已既遂）；③分拆转账行为的异常性证据，如张某明知银行提醒“交易异常”仍继续操作，或转账方式不符合正常电商结算习惯（如分拆为非整数、频繁转至陌生账户）；④上游犯罪（电信诈骗）的查证情况，需有被害人王某的陈述、李某的供述、诈骗平台数据等证据证实50万元确属犯罪所得。二、民事审判实务题（一）案情：2020年5月，王某（65岁）与女儿小丽签订《房屋赠与协议》，约定王某将名下一套80平方米住房赠与小丽，条件为“王某可在该房屋内居住至去世”。协议签订后，双方办理了房屋过户登记，但未向登记机构申请居住权登记。2023年10月，小丽因经营公司资金周转困难，将该房屋抵押给某银行（抵押权已登记），借款200万元。2024年8月，小丽因债务违约，银行起诉要求拍卖房屋实现抵押权。王某提出异议，主张其对房屋享有居住权，请求法院确认居住权并排除执行。问题：1.王某与小丽的《房屋赠与协议》中关于居住权的约定是否设立居住权？为什么？2.若王某未办理居住权登记，其主张能否对抗银行的抵押权？请结合《民法典》相关规定分析。答案：1.该约定未设立居住权。根据《民法典》第367条“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同”及第368条“居住权自登记时设立”，居住权的设立需满足两个要件：书面合同+登记。本案中，王某与小丽虽在赠与协议中约定了居住权条款，但该条款性质上属于赠与附义务的约定，并非独立的居住权合同（缺乏居住权期限、居住条件和要求等必要条款），且未向登记机构申请居住权登记，故居住权未设立。2.王某的主张不能对抗银行的抵押权。理由如下：①居住权作为用益物权，以登记为生效要件，未登记则不产生物权效力，仅能依据赠与协议产生债权请求权（要求小丽履行让王某居住的义务）；②银行的抵押权已办理登记，根据《民法典》第402条“以不动产抵押的，抵押权自登记时设立”，银行享有合法有效的抵押权；③债权与物权冲突时，物权优先。王某对小丽的居住权请求权属于债权，不能对抗银行的抵押权。但需注意，若王某已实际居住且无其他住房，法院在执行时应依据《民事诉讼法》第254条“执行应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，保障王某的基本居住权益，但这属于执行阶段的特殊保护，不影响抵押权的优先性。三、行政审判实务题（一）案情：2021年1月，某县政府为推动新能源产业发展，与某新能源科技公司签订《招商引资协议》，约定：“县政府负责协调将A地块（工业用地）以每亩10万元的价格出让给公司，公司需在3年内投资5亿元建设新能源电池生产线，达产后年纳税不低于3000万元。”协议签订后，公司支付土地出让金并完成厂房建设，累计投资2.8亿元。2024年3月，因国家出台新的环保政策，A地块被划入生态保护红线范围，县政府向公司发出《解除协议通知书》，称因政策调整无法继续履行协议，要求公司腾退土地并退还已付出让金（按银行同期存款利率计息）。公司不服，提起行政诉讼，请求确认解除行为违法并判令县政府继续履行协议。问题：1.本案《招商引资协议》是否属于行政协议？为什么？2.县政府单方解除协议的行为是否合法？请说明法律依据。答案：1.属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条“行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”，判断行政协议的关键在于主体（一方为行政机关）、目的（行政管理或公共服务）、内容（行政法上的权利义务）。本案中，县政府作为行政机关，为推动新能源产业发展（公共服务目标）与公司签订协议，约定土地出让、投资义务等内容，符合行政协议的构成要件。2.县政府单方解除协议的行为不合法。理由如下：①行政协议的解除需符合法定或约定条件。根据《行政协议规定》第16条“行政机关单方面变更、解除行政协议，应当具有法定事由且符合法定程序”，法定事由包括“公共利益需要”或“协议基础条件发生重大变化”。本案中，国家环保政策调整导致土地性质变化，属于“协议基础条件发生重大变化”（情势变更），但县政府需履行协商程序；②县政府未与公司协商即单方解除，违反正当程序。根据《行政协议规定》第24条“行政机关依据法定职权单方面解除行政协议，应当书面告知相对人理由，并听取其陈述申辩”，本案中县政府仅发出《解除协议通知书》，未履行协商、听取意见等程序；③解除后的补偿应充分。根据《行政协议规定》第15条“因国家利益、社会公共利益需要解除协议的，行政机关应给予相对人合理补偿”，合理补偿应包括公司已投入的建设成本（2.8亿元）、可得利益损失（如因协议解除无法实现的投资收益），而县政府仅退还出让金本息明显不足。因此，法院应确认解除行为违法，并判令县政府与公司协商补偿或依法作出补偿决定。四、综合分析题（一）案情：2024年5月，甲公司起诉乙公司买卖合同纠纷，主张乙公司未支付货款120万元。甲公司提交以下证据：①双方签订的《买卖合同》（原件），约定乙公司向甲公司购买钢材100吨，单价1.2万元/吨，总价款120万元，交货后30日内付款；②甲公司2024年3月15日的《送货单》（原件），有乙公司仓库管理员张某签字；③甲公司与乙公司财务经理李某的微信聊天记录（截图），显示2024年4月20日甲公司催款，李某回复“货款已审批，下周支付”；④乙公司2024年4月25日出具的《付款承诺函》（复印件），载明“承诺2024年5月10日前支付货款120万元”，但无乙公司盖章或负责人签字。乙公司辩称：①张某已于2024年3月10日离职，《送货单》上的签字系伪造；②李某已于2024年4月1日被调岗，无权代表公司确认债务；③《付款承诺函》系复印件，不具有证明力。经法院查明：张某离职时间为2024年3月20日（《送货单》日期为3月15日，在其职期间）；李某调岗后仍负责原项目财务对接（有乙公司内部文件证明）；《付款承诺函》虽为复印件，但甲公司称原件已被乙公司收回（无其他证据佐证）。问题：结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》），分析甲公司提交的证据是否达到“高度盖然性”证明标准，法院应否支持其诉讼请求。答案：甲公司提交的证据已达到“高度盖然性”证明标准，法院应支持其诉讼请求。具体分析如下：1.《买卖合同》（原件）：系直接证据，证明双方存在合法有效的买卖合同关系，证明力较强。2.《送货单》（原件）：乙公司辩称张某已离职，但法院查明张某离职时间为3月20日，而送货单日期为3月15日（在职期间），故签字真实有效。根据《证据规定》第92条“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实”，送货单作为甲公司制作的私文书证，有张某签字，应推定甲公司已履行交货义务。3.微信聊天记录（截图）：李某虽被调岗，但法院查明其仍负责原项目财务对接，根据《民法典》第170条“执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力”，李某的回复构成对债务的确认。微信聊天记录虽为电子数据，但根据《证据规定》第15条“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件”，甲公司需证明截图与原始载体（手机）内容一致。若甲公司当庭展示手机原始聊天记录（经核对无误），则该证据具有证明力。4.《付款承诺函》（复印件）：根据《证据规定》第90条“无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据”，但该复印件可与其他证据（买卖合同、送货单、微信记录）形成证据链。结合李某的催款回复，可佐证乙公司曾作出付款承诺。综合全案证据：买卖合同证明债权债务关系，送货单证明履行交货义务，微信记录证明乙公司认可债务，虽承诺函为复印件，但其他证据已形成完整链条。根据《民事诉讼法》第64条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法