川甘青毗邻藏区生态危机与生计兴衰

川甘青毗邻藏区生态危机与生计兴衰

四川、甘肃和青海的接壤是中国生态安全的重要支撑区域，也是14个集中相连的有限区

域。它也是一个特别的行政区，与世界有关。该区域集自然环境恶劣、生态系统脆弱、社

会问题复杂、经济发展滞后于一体，在自然和人为双重因素的影响下，地区草场退化沙化、

沼泽面积急剧下降、水土流失、自然灾害频发等生态问题不断吞噬着农牧民赖以生存的资

源与环境，生态退化与生计衰微交互影响，从而陷入逆向累积循环的因果链条中.近年来,

国家和国际都给予该地区足够的关注，因地制宜实施了划区轮牧休牧和禁牧、退牧还草、

生态补偿、牧民定居、“9+3”等生态工程建设，地区生态功能有所修复，经济发展和社

会状况得到了改善，但农牧民贫困问题和生态恶化问题仍然没有得到根本性解决，社会矛

盾与冲突依然严峻，地区发展面临着长期性、艰巨性、复杂性的现实生计生态困境问题。

精准扶贫战略提出农牧民要与全国人民同时步入小康，必须诊断农牧民在脱贫奔康路上存

在的问题，寻找破解困境之策。

本文选取川甘青三省八县为调查对象，分析农牧民生计模式与生态环境的依存关系，从农

牧民生计资本特征出发，通过个人访谈、抽样调杳等方式、分析当地农牧民可持续生计框

架的搭建，探究在此生态环境背景下农牧民的自主发展权和决策权，了解不同生计模式的

农牧民对生态环境变化的感知，农户环保参与意愿以及生态环境的变化对他们的生产生活

方式的影响，农户生计模式的变化与生态环境的关系；诊断生态治理运行过程的突出矛盾、

关键问题和原因所在，揭示农牧民生计困境与生态困境交织共牛•的动态衍化规律，探索生

态困境背后的社会土壤，以期寻找破解地区生.计生•态困境的现实路径，实现地区经济的可

持续发展。

1农牧民可持续生计的困境

川甘青三省八县作为典型的生态环境脆弱区，农牧民生计活动与生态环境紧密相关。实践

和实证研究表明，农牧民不合理的生计模式是导致该地区生态环境退化的主要因素之一。

同时，地区生态环境又是农牧民生产生活有效依赖的自然资源。在上述生态资源困境的大

背景下，农牧民可持续生计面临着严峻的考验。基于此，本文从影响农牧民生存的主客观

因素-----生计资本进行考察和研究，并对其差异化进行统计分析。

1.1部门间的信息获取

根据川甘青毗邻藏区区域的划分，选取四川的若尔盖、红原，甘肃的碌曲、夏河、卓尼、

迭部，青海的共和作为调查对象，通过以下渠道来获取相关的信息：（1）通过与地方政府

等相关部门的座谈，从整体上把握地区基本发展情况；（2）从地方院校视角了解地区农牧

民发展情况、生态环境变化情况等；（3）从寺庙角度了解传统宗教文化在生态环境保护方

面发挥的作用；（4）从农牧民视角，通过深入访谈和问卷调查等方式具体了解目前农牧民

的生计状况。

1.2可持续生计策略

对农户生计资本的调查，本文基于可持续生计框架，从人力资本、自然和物质资本、金融

资本和社会资本四个方面来了解农户的生计模式和生计策略

1.3生计模式转变难度加大,增强已见优势

人力资本:在人力资本方面，调杳对象家庭户均规模为4.96人，户均劳动力2个，家庭成

员健康的占样本总数的73.2%,26.8%的家庭都有慢性疾病或伤残病人。从文化程度看，父

母辈及以上的家庭成员为小学或文官的占78.1机由于地区传统文化的影响，男性的文化

程度高于女性。子女辈的文化程度为初中或高中的占26%,大专及以上的占59.3%。受教

育程度呈上升趋势，受教育程度的提高为其生计多样性提供了可能，由过去依赖劳动力数

量转变为依靠劳动力质量来获取人力资本的提升，在一定程度上降低了对自然资源的依赖,

是实现生态环境保护与农牧民可持续生计平衡的重要策略。通过对受访家庭生计方式进行

分析表明（图1）,家庭收入来源以务农为生的占27.3%,以放牧为主要的占42.4%,务工

和经商分别占15.2%和9.1%。从目前来看，当地生产活动仍以农牧业为主，但生计模式正

向多元化方向发展，农牧业已不再是农牧民唯一的生存技能。

自然和物质资本:在自然和物质资本方面，据调查结果分析，在半农半牧区目前受访家庭

户均草地面积13.33hm

金融资本:在金融资本方面，被调查家庭的年均收入9925元，农牧民的收入普遍较低、可

利用的资本较少，使生计模式转变较困难。具体来看，在家庭年均收入结构中，农业性收

入为10809元，大部分家庭收入仍以畜牧业为主，生计方式单一，对生态环境的依赖性强,

生计模式转变成本较大;经营性收入为8067元，工资性收入26606元，外出打工、非农牧

业经营等受到年龄、健康状况、教育背景等因素的制约，加重了生计模式转变的难度;财

产性收入为992元，在大部分农牧民家庭中，对土地的依赖性非常强，使土地流转困难、

鲜有利息等财产性收入；转移性收入为1311元，其中退耕还林补贴占比51.3%、生态奖补

占比29.2乳占到家庭总收入的13.0貌各类补贴的额度低、覆盖面窄、政策效果不太明

显。政府扶贫对农牧民家庭收入没有影响或影响较小的占76.9%

社会资本:在社会资本方面，半农半牧区、纯牧区农户的社会资本以封闭而狭窄的亲缘和

地缘关系为主，家庭成员中如果有担任村组干部的，他们的社会资本相对较富裕、获取信

息的渠道相对较广，社交圈也有所扩大。从地缘资本来看，通过对受访地区医疗卫生、教

育等公共服务资本的调查分析显示，90.6%的受访者表示教育资源的获得较为便利，90.3%

的受访者指出农牧区或社乂附近都有相应的卫生所，医疗较便利。从其家庭支出来看，基

于地区特殊的人情文化，受访者家庭平均人情往来支出约占家庭总支出的41%,充分钵现

出地区丰富的地缘社会资本。从亲缘关系来看，通过对受访者金融借贷分析，发生过金融

借贷的农户为75.5版其中通过亲戚朋友借款的占34.遥，说明亲缘关系在当地社会资本

建立过程中的重要性;通过银行等金融机构借款的占65.9%说明地区农牧民社会资本正在

不断扩大。

农牧民的生计资本影响决定着他们采取的生计模式，人力资本的不断提升使农牧民逐渐摆

脱了以往单纯“靠天吃饭”的生计活动，能较好地把握经济机会，将资源优势转变为经济

优势，生计模式更加多样化。农牧民拥有的金融资本、自然资本和物质资本的变化为他们

提供了一种新的生计策略路径;现代化信息和技术的进入，某种程度上打破了地区“低水

平均衡陷阱”，为地区农枚民打开了一扇通往新型活动领域的大门，创造出一种新的社会

经济环境，降低了农牧民对自然资源环境的直接依赖；同时，社会资本的丰富也为农牧民

生计模式的转变提供了新的可能。从以上分析可见，农牧民的生计资本在他们的生计模式

选择中发挥着重要作用，要改变地区生态环境和贫困问题的双重恶性循环，生计资本的提

高是基础。通过生计资本的提高，可促进地区经济发展、生态环境改善，实现地区经济和

生态发展的双赢。

2通过农业生态系统对区域生态环境的影响分析

2.1农牧民生计多样性指数

根据对川甘青地区的实地访谈和调查，当地农户家庭的生计活动分为务农、放牧、务工、

经商和低保，与以往单纯从事农业活动和非农活动不同，目前家庭生计模式更加多样化，

更多的农户家庭为兼业户：家庭劳动力从事不同的生产活动。以本课题的生计多样化指数

来描述农牧民生计多样化程度:农牧户从事的每项生产活动赋值为1,从事两种生产活动的

多样化数值为2

问卷分析显示，农户家庭的生计多样化指数达2以上的约有86%,一定程度上体现了地区

农牧民家庭在应对生计风险的能力在不断增强，其中生计多样化指数为2的达到49%（图

3）。农牧民家庭多样化生计指数的提高，一方面表现在农牧民对自然资源的依赖程度不

断降低，脆弱性不断降低：农牧民有能力应对自然资源的变化。同时，在一定程度上提高

了家庭经济收入，体现在地区生态环境压力释放，有利于地区生态环境的恢复和建设。

2.2动物和牲畜代际转移意愿降低

根据相关研究，目前牧民的草原畜牧业经营代际传递意愿总体是较弱

2.3农牧民对生态环境恶化的认识

不同区域的农牧民对生态环境变化的感知见表1。从表1可见，半农半牧区、牧区、城镇

的生态感知方差在0.05的水平上不显著，说明不同区域的农牧民对生态感知没有显著的

差异（P

基丁地区浓厚的宗教文化和特殊经济发展背景，分析川甘青地区农牧民的生态保护认知度

（表2）。占54%的农牧民认为发展经济和生态保护同样重要，其中71.4%的人愿意为了地

区生态环境的改善而相应的牺牲家庭经济收入，只有28.6%人有点抵触情绪;44%的农牧民

认为保护环境比发展经济更重要，80%的人愿意为了地区生态环境的改善而相应地牺牲家

庭经济收入，反映了生态环境恶化已经使农牧民自身认识到保护生态环境的.重要性，因为

生态环境恶化已经严重困扰了农牧民的生产生活。同时二农牧民对生态环境变化的适应意

愿也在不断增强，大部分衣牧民认为生态环境改善是以今后的经济发展为前提的，因为只

有生态环境改善了，地区经济发展才能提高;也有部分农牧民反映，他们之所以弱化生态

环境保护的意愿，是为了满足日益增长的人口对基本生活的需求，如果有更好的生计模式,

他们也不会无节制地索取生态资源，造成生态环境的恶化。从以上的分析可见，FI前生态

环境的变化已经足以提高农牧民应对生态环境变化的意识，也增强了农牧民自身对经济发

展和生态环境保护的认识：间接减低区域生态外部环境的脆弱程度，促进区域发展良性循

环。

2.4农牧民环保意识不断提高

在农牧民对生态环境变化和生态保护的认识，通过电视、网络等现代化设备了解的农户为

46.4%,通过当地喇嘛、寺庙等活动宣传了解有关生态方面知识的占25%。我们在调查中发

现，现代化文明的相互交融并没有改变地区的传统文化，在某种程度上寺庙等宗教活动在

人们生产生活领域仍然占据着一定的主导地位（图4）,如禁忌杀生，忌对神山、圣湖等

传统生态保护习俗仍然发挥着作用。进一步深入探析发现，传统宗教文化虽然仍是本民族

的精神支柱，但在生态环境保护方面发挥的作用已大不如前（图5）。

农牧民认为政府在生态环境保护占据着最重要的位置，占比为41.7%,30.6%的人认为生态

保护需要政府、寺庙文化、个人的共同参与，三种力量都是不可缺少的，需要大家共同的

配合，仅11%的人认为目前政府在当地生态环境保护中比寺庙的信仰教义更具有引领力。

分析其原因：一是随着外来文化、生活方式和理念的进入，宗教文化传承在下一代身上已

有所弱化;二是在寺庙、行政和金钱的博弈中，寺庙力量仍处于劣势;三是随着旅游产业的

开发，外来流动人口的进入带来了更多的“现代化垃圾”，己不是宗教力量所能控制的。

因此，生态环境的保护与改善，需要政府部门、环境保护组织、地方性传统民俗组织和群

众的共同参与。

进一步了解居民生态活动参与和环保意识（图6）,56.3%的居民会枳极参加地区组织的生

态保护活动，如村里、寺庙成立的生态环境保护协会，政府组织村民下村捡垃圾，农牧民

的生态环保意识在不断提高。一方面配合政府的相关规定主动减畜;另一方面成立了生态

文明志愿队，大家每年或固定期限组织开会讨论如何保护环境，还建立了相应的监督管理

机制-----村规民约，通过村规民约来解决草场超载问题，取得了良好的效果。

2.5少数民族地区在发展社会经济中存在的问题

一般而论，生计模式与生态环境之间的影响是相互的，人与环境相互平等，过分向自然界

素取费源的行为将打破自然界运行的平衡状态，结果并非人与自然的利益最大化。经过研

究发现，川甘青三省八县农牧民的可持续生计困境受到内外部因素的共同影响，呈现出空

间差异性、长期性和代际传递等特征。

可持续生计资本禀赋低:大量研究表明，各资本要素是农牧民应对风险策略最显著的因素

转产就业困难:地区生态环境保护与社会经济发展呈现较复杂的互动影响机制，基于代际

公平的视角，当前农牧民生计模式应是与生态环境的修复和保护相适应的过程，转产就业

就显得至关重要，但区域缺乏一定的转产就业机制。一方面，随着地区生态环境约束和牧

区城镇化的推进，大量牧业劳动力开始向第二、三产业转移，但仅限于在本地市区。加之

受限于年龄、健康状况、文化水平等，少数民族外出打工面临着技能问题和语言不通的障

碍。同时，区域内经济发展缓慢、容纳就业能力低，农牧民转产就业面临着一些困难。另

一方面，随着少数民族地区义务教育的扩大，地区教育水平不断提升，以知识水平提升为

平台的牧民子女逐渐远离衣牧区经营。在调研中发现，教育水平提升上去后又面临着新的

就业问题。从对甘南师范学院的师生访谈中了解到，目前大学或大专毕业后的学生倾向于

回到自己家乡，报考公务员或到高校当老师是他们就业的最好选择，但由于职位少、竞争

激烈，一定程度上存在就业困难。

政策“挤出效应”：除了上述因素"政府政策也是影响农牧民生计的重要因素政府政策

在区域系统适应过程中具有重要的导向性作用

社会保障不健全:社会保障作为我国经济发展最后的兜底政策，是我国维护社会稳定的重

要防线，调节社会公平。就目前民族地区的发展来看，基础设施落后、社会服务水平较低、

因病因灾返贫程度较高、社会保障体系不健全。主要体现在:一是医疗体系不健全，覆盖

水平相对较低，保障能力弱。据卫生部数据显示，目前少数民族地区的医疗保障还远远不

能满足其需要，“看病难、看病贵”等问题还普遍存在。统计资料显示，在精准扶贫建档

立卡户的统计中，因病致贫、因病返贫的贫困户约占建档立卡贫困户总数的1/2,在各种

致贫原因中，因病致贫在各地区都排在首位。在调研中发现，形成家庭贫困及欠债的最主

要原因就是家里有病人。据了解，有些家庭为了给病人看病买药都要花费数十万元，这对

当地农牧民来说是一笔巨大的开支，而这些费用并没有医疗保障兜底。二是养老保障机制

缺失。我国老龄化人口现象在少数民族地区不可避免，目前该地区还是家庭养老为主，依

托于土地（耕地、草场）作为家庭居家养老的直接经济来源，但随着生态环境的恶化、自

然灾害频发等经济社会因素\土地的养老保障功能在不断弱化.加之民族地区家庭规模在

不断变小，老年赡养比例在不断提高，养老保障体系的建立重要而紧迫。

3促进农牧民有效就业的政策建议

构建农牧民内源式发展动力机制：（D政府的前期引导是关键，社会组织的互动参与是助

力，农牧民自身能力提升是核心

构建科学合理、运行有效的农牧民可持续生计资本框架：（1）保护和提高自然与物质资本

的生态环境恢复和建设模式，如继续加强综合治理和生态保育，加强生态系统功能恢复的

人工培育。（2）