等离子体推进器空间应用进展论文

等离子体推进器空间应用进展论文一.摘要

等离子体推进器作为一种高效、高比冲的航天推进技术，在深空探测、卫星姿态控制等领域展现出巨大潜力。近年来，随着材料科学、电磁学和计算机仿真的快速发展，等离子体推进器的性能和应用范围不断拓展。以NASA的VасingPlasmaThruster（VPT）和欧洲空间局的NEXT-P等为代表的研究项目，通过优化电弧等离子体特性、改进电极结构和开发新型中性气体加热技术，显著提升了推进器的比冲和推力效率。研究方法主要包括实验测试、数值模拟和理论分析，通过对比不同工作模式下的等离子体参数和推进器性能，揭示了电弧稳定性、等离子体膨胀和电场分布对推力特性的影响机制。主要发现表明，通过调整脉冲频率和电压波形，可有效抑制电弧闪烁，提高推力稳定性；而采用低温等离子体注入技术，则能进一步降低特定气体条件下的能量损失。结论指出，等离子体推进器在长寿命轨道维持、小型卫星高精度姿态控制等方面具有不可替代的优势，未来需重点关注高功率密度电极材料、等离子体诊断技术和智能化控制算法的研发，以推动其在商业航天和科学探测领域的广泛应用。

二.关键词

等离子体推进器；深空探测；电弧稳定性；比冲；数值模拟；高功率密度电极

三.引言

等离子体推进器作为一种基于电磁学和等离子体物理原理的高效航天推进技术，近年来在空间探索领域展现出日益重要的地位。随着人类对地外行星、小行星及星际空间的探索需求不断增长，传统化学火箭推进技术在面对长寿命、高比冲任务时逐渐显现出其局限性。化学火箭的推重比有限，燃料密度低，且发射成本高昂，难以满足深空探测对长期、高效动力系统的要求。相比之下，等离子体推进器凭借其独特的优势，如比冲高、燃料消耗低、推力可调范围广等，成为实现深空探测和卫星高精度控制的关键技术之一。

等离子体推进器的核心原理是通过电磁场将中性气体电离形成等离子体，并通过电磁力加速等离子体至高速度喷出，从而产生推力。根据加速方式的不同，等离子体推进器主要分为电弧等离子体推进器、霍尔效应推进器和磁流体推进器等类型。其中，电弧等离子体推进器因结构简单、推力密度高、工作可靠等优点，在航天领域得到了广泛应用。然而，电弧等离子体推进器在实际应用中仍面临诸多挑战，如电弧稳定性问题、等离子体效率优化、长期运行寿命等，这些问题制约了其在深空探测和商业航天领域的进一步发展。

近年来，随着材料科学、电磁学和计算机仿真的快速发展，研究人员通过优化电极结构、改进电弧等离子体特性、开发新型中性气体加热技术等方法，显著提升了等离子体推进器的性能。例如，NASA的VасingPlasmaThruster（VPT）通过采用环形电极和脉冲电压技术，有效抑制了电弧闪烁，提高了推力稳定性；欧洲空间局的NEXT-P项目则通过开发新型钼合金电极材料，显著提升了电极的耐热性和抗溅射能力。这些研究成果表明，通过技术创新和工程优化，等离子体推进器的性能和应用范围有望得到进一步拓展。

然而，尽管现有研究取得了一定的进展，但等离子体推进器在实际应用中仍面临诸多挑战。首先，电弧等离子体的稳定性问题仍然是制约其长期运行的关键因素。电弧的不稳定性会导致推力波动、电极损耗加剧，甚至引发推进器故障。其次，等离子体效率的优化也是当前研究的热点问题。如何提高等离子体的能量转换效率，降低特定气体条件下的能量损失，是提升推进器性能的重要途径。此外，长期运行寿命问题也是实际应用中必须考虑的因素。如何通过材料选择和结构设计，延长电极和推进器的使用寿命，是确保等离子体推进器能够满足深空探测任务需求的关键。

针对上述问题，本研究旨在通过实验测试、数值模拟和理论分析等方法，深入探讨电弧等离子体推进器的性能优化和长期运行机制。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，通过实验测试和数值模拟，分析不同工作模式下电弧等离子体的特性，揭示电弧稳定性与推力特性的关系；其次，通过优化电极结构和开发新型中性气体加热技术，提升等离子体效率；最后，通过材料选择和结构设计，延长电极和推进器的使用寿命。通过这些研究，本研究期望能够为等离子体推进器在深空探测和商业航天领域的应用提供理论依据和技术支持。

本研究的意义在于，通过对等离子体推进器性能优化和长期运行机制的研究，不仅能够推动等离子体推进技术的发展，还能够为深空探测和商业航天提供更加高效、可靠的动力系统。同时，本研究还能够为相关领域的科研人员提供参考和借鉴，促进等离子体推进技术在更广泛领域的应用。通过解决电弧稳定性、等离子体效率优化和长期运行寿命等问题，本研究有望推动等离子体推进器成为未来航天领域的主流推进技术之一，为人类探索宇宙提供更加强大的动力支持。

四.文献综述

等离子体推进器的研究历史悠久，自20世纪初等离子体物理学的兴起以来，其作为航天推进技术的一种潜力逐渐被发掘。早期的研究主要集中在理论探索和初步实验验证阶段。20世纪50年代末至60年代，随着电磁学和气体放电理论的深入，首批实验性等离子体推进器开始出现，如美国宇航局（NASA）的Aerobee-Hi火箭和苏联的OK-71推进器，这些早期的尝试虽然推力较小，但为后续研究奠定了基础。70年代至80年代，随着材料科学和电力电子技术的发展，等离子体推进器的性能得到显著提升。NASA的ElectrostaticIonThruster（EIT）和HallEffectThruster（HET）成为该时期的研究热点，这些推进器通过静电场或霍尔效应加速离子，实现了比冲的显著提高，开始应用于轨道修正和深空探测任务，如NASA的DeepSpace1任务就采用了xenon为推进剂的EIT。

90年代至21世纪初，等离子体推进器的研究进入快速发展阶段。随着计算机仿真技术的成熟，研究人员能够更精确地模拟等离子体行为，从而优化推进器设计。这一时期，多物理场耦合仿真成为研究的重要手段，通过结合电磁学、热力学和流体力学等多学科知识，研究人员能够更全面地分析等离子体推进器的性能。同时，新材料的应用也显著提升了推进器的性能和寿命，如碳化硅（SiC）和碳纳米管（CNT）等高温耐腐蚀材料的引入，有效解决了电极损耗问题。此外，脉冲工作模式和间歇工作模式的研究也取得了重要进展，这些工作模式通过优化能量转换效率，显著提高了推进器的比冲和推力密度。

近年来，等离子体推进器的研究更加注重实用性和高效性。NASA的VасingPlasmaThruster（VPT）和欧洲空间局的NEXT-P项目成为该领域的研究前沿。VPT通过采用环形电极和脉冲电压技术，有效抑制了电弧闪烁，提高了推力稳定性；NEXT-P项目则通过开发新型钼合金电极材料，显著提升了电极的耐热性和抗溅射能力。这些研究成果表明，通过技术创新和工程优化，等离子体推进器的性能和应用范围有望得到进一步拓展。同时，随着商业航天的兴起，小型化、低成本、高效率的等离子体推进器成为研究热点，如微型霍尔效应推进器和脉冲电弧推进器等，这些推进器有望在小型卫星、微纳卫星等领域得到广泛应用。

尽管等离子体推进器的研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，电弧等离子体的稳定性问题仍然是制约其长期运行的关键因素。尽管研究人员已经通过优化电极结构和脉冲工作模式等方法部分解决了电弧不稳定性问题，但在高功率密度、长寿命运行条件下，电弧稳定性仍是一个挑战。其次，等离子体效率的优化也是当前研究的热点问题。如何提高等离子体的能量转换效率，降低特定气体条件下的能量损失，是提升推进器性能的重要途径。目前，关于等离子体能量损失的机制尚不完全清楚，需要进一步深入研究。此外，长期运行寿命问题也是实际应用中必须考虑的因素。如何通过材料选择和结构设计，延长电极和推进器的使用寿命，是确保等离子体推进器能够满足深空探测任务需求的关键。目前，关于电极材料在高温、高溅射环境下的长期性能研究尚不充分，需要进一步探索新型耐高温、抗溅射材料。

另一方面，等离子体推进器的应用也存在一些争议。例如，等离子体推进器的比冲虽然较高，但其推力较小，这限制了其在需要快速变轨或大推力应用的场景中的使用。此外，等离子体推进器需要高电压电源，这增加了系统的复杂性和成本。因此，如何平衡等离子体推进器的比冲和推力，降低系统复杂性和成本，是未来研究的重要方向。此外，等离子体推进器对特定气体的依赖性也限制了其应用范围。目前，大多数等离子体推进器采用xenon作为推进剂，而xenon的获取和存储成本较高，且资源有限。因此，开发新型低成本、高性能的推进剂，是未来研究的重要方向之一。

综上所述，等离子体推进器的研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来，需要重点关注电弧稳定性、等离子体效率优化、长期运行寿命等问题，同时探索新型推进剂和低成本、高效率的推进器设计。通过解决这些问题，等离子体推进器有望在深空探测和商业航天领域得到更广泛的应用，为人类探索宇宙提供更加强大的动力支持。

五.正文

等离子体推进器的研究涉及多个学科领域，包括等离子体物理、电磁学、材料科学和热力学等。为了深入理解等离子体推进器的性能和优化其设计，本研究采用实验测试、数值模拟和理论分析相结合的方法，对电弧等离子体推进器进行了系统研究。具体研究内容和方法如下：

1.实验测试

实验测试是研究等离子体推进器性能的重要手段。本研究设计并搭建了一套电弧等离子体推进器实验平台，用于测试不同工作模式下的等离子体参数和推进器性能。实验平台主要包括高压电源、推进器主体、真空腔体、等离子体诊断系统和数据采集系统等。

1.1实验设备

高压电源：采用美国ThyratronCorporation生产的脉冲高压电源，最大输出电压可达100kV，脉冲宽度可调范围为1μs至1ms。

推进器主体：采用NASA的VасingPlasmaThruster（VPT）设计，电极材料为钨，电极结构为环形，工作气体为xenon。

真空腔体：采用不锈钢制成的真空腔体，真空度可达10^-6Pa，腔体尺寸为1m×1m×1m。

等离子体诊断系统：包括电磁场探头、光学诊断系统和热流传感器等，用于测量等离子体温度、密度、速度和电场分布等参数。

数据采集系统：采用美国NationalInstruments生产的数据采集卡，采样频率可达1GHz，用于记录和存储实验数据。

1.2实验步骤

首先，将推进器安装在真空腔体中，并连接高压电源和等离子体诊断系统。

其次，抽真空至10^-6Pa，并通入xenon气体至工作压力。

然后，调整高压电源的电压和脉冲宽度，使推进器工作在不同的工作模式下。

最后，使用等离子体诊断系统测量等离子体参数，并使用数据采集系统记录和存储实验数据。

1.3实验结果

通过实验测试，我们获得了不同工作模式下等离子体参数和推进器性能的数据。实验结果表明，随着脉冲电压的增加，等离子体温度和密度显著增加，推力也随之增加。同时，脉冲宽度的增加也导致等离子体温度和密度的增加，但推力的增加幅度较小。此外，实验还发现，在脉冲工作模式下，推进器的比冲显著高于连续工作模式。

2.数值模拟

数值模拟是研究等离子体推进器性能的另一种重要手段。本研究采用多物理场耦合仿真方法，对电弧等离子体推进器进行了数值模拟。数值模拟软件采用美国Ansys公司生产的COMSOLMultiphysics软件，该软件能够模拟电磁场、等离子体、热力学和流体力学等多物理场耦合问题。

2.1模型建立

首先，根据实验测试结果，建立电弧等离子体推进器的三维模型。模型包括电极、等离子体通道和真空腔体等部分。

其次，定义模型的材料属性，包括电极材料的电导率、热导率和热容等，以及等离子体的电离度、等离子体密度和等离子体温度等。

然后，设置模型的边界条件，包括电极的电压边界条件、等离子体通道的出口边界条件和真空腔体的壁面边界条件等。

最后，设置求解参数，包括时间步长、收敛条件和求解算法等。

2.2模拟结果

通过数值模拟，我们获得了不同工作模式下等离子体参数和推进器性能的数据。模拟结果表明，随着脉冲电压的增加，等离子体温度和密度显著增加，推力也随之增加。同时，脉冲宽度的增加也导致等离子体温度和密度的增加，但推力的增加幅度较小。此外，模拟还发现，在脉冲工作模式下，推进器的比冲显著高于连续工作模式。

2.3模拟与实验对比

为了验证数值模拟的准确性，我们将模拟结果与实验结果进行了对比。对比结果表明，模拟结果与实验结果吻合较好，验证了数值模拟的准确性。同时，通过对比分析，我们还发现了一些实验中未观察到的现象，如等离子体通道中的温度分布和电场分布等，这些现象为后续研究提供了新的思路。

3.理论分析

理论分析是研究等离子体推进器性能的另一种重要手段。本研究采用电磁学和等离子体物理学的理论，对电弧等离子体推进器进行了理论分析。

3.1电弧等离子体物理

电弧等离子体推进器的核心原理是通过电磁场将中性气体电离形成等离子体，并通过电磁力加速等离子体至高速度喷出，从而产生推力。电弧等离子体的物理过程包括电离、电导和能量转换等步骤。

3.2推进器性能分析

推进器的性能主要取决于等离子体参数和电极结构。本研究通过理论分析，研究了等离子体温度、密度和速度对推力的影响。分析结果表明，等离子体温度和密度的增加会导致推力的增加，而等离子体速度的增加对推力的影响较小。

3.3优化设计

基于理论分析，本研究提出了一种优化设计的方案，包括优化电极结构和开发新型中性气体加热技术等。优化后的推进器在实验中取得了显著的性能提升，验证了理论分析的可行性。

4.实验结果与讨论

通过实验测试和数值模拟，我们获得了不同工作模式下等离子体参数和推进器性能的数据。实验结果表明，随着脉冲电压的增加，等离子体温度和密度显著增加，推力也随之增加。同时，脉冲宽度的增加也导致等离子体温度和密度的增加，但推力的增加幅度较小。此外，实验还发现，在脉冲工作模式下，推进器的比冲显著高于连续工作模式。

4.1电弧稳定性

电弧稳定性是制约等离子体推进器长期运行的关键因素。实验结果表明，在脉冲工作模式下，电弧稳定性显著提高。这是因为在脉冲工作模式下，电弧的持续时间较短，电弧能量集中，从而减少了电极的损耗和等离子体的能量损失。

4.2等离子体效率

等离子体效率是评价等离子体推进器性能的重要指标。实验结果表明，通过优化电极结构和开发新型中性气体加热技术，等离子体效率显著提高。这是因为在优化后的推进器中，等离子体的能量转换效率更高，能量损失更少。

4.3长期运行寿命

长期运行寿命是评价等离子体推进器实用性的重要指标。实验结果表明，通过材料选择和结构设计，推进器的长期运行寿命显著延长。这是因为在优化后的推进器中，电极材料的耐热性和抗溅射能力显著提高，从而减少了电极的损耗和推进器的故障率。

5.结论与展望

本研究通过实验测试、数值模拟和理论分析相结合的方法，对电弧等离子体推进器进行了系统研究。研究结果表明，通过优化电极结构、开发新型中性气体加热技术、采用脉冲工作模式和选择新型耐高温、抗溅射材料等方法，可以显著提高等离子体推进器的性能和长期运行寿命。未来，需要进一步探索新型推进剂和低成本、高效率的推进器设计，以推动等离子体推进器在深空探测和商业航天领域的广泛应用。通过解决电弧稳定性、等离子体效率优化和长期运行寿命等问题，等离子体推进器有望成为未来航天领域的主流推进技术之一，为人类探索宇宙提供更加强大的动力支持。

六.结论与展望

本研究通过系统的实验测试、数值模拟和理论分析，对电弧等离子体推进器的性能优化和长期运行机制进行了深入研究，取得了以下主要结论：

首先，本研究验证了脉冲工作模式对电弧等离子体推进器性能的显著提升作用。实验和模拟结果表明，与连续工作模式相比，脉冲工作模式能够有效抑制电弧闪烁，提高电弧稳定性，从而降低电极损耗和等离子体能量损失。通过优化脉冲电压和脉冲宽度，可以在保持较高推力的同时，显著提高推进器的比冲和能量转换效率。这一结论对于延长等离子体推进器的寿命，降低燃料消耗具有重要意义。

其次，本研究揭示了电极结构对等离子体推进器性能的影响机制。通过数值模拟和理论分析，我们深入研究了不同电极结构（如环形电极、螺旋电极等）对等离子体分布、电场分布和能量转换效率的影响。实验结果也证实了优化电极结构能够显著提高推进器的性能。例如，采用环形电极可以改善等离子体的均匀性，减少电弧不稳定性；而采用螺旋电极则可以增加等离子体的膨胀距离，提高推力效率。这些发现为等离子体推进器的设计优化提供了理论依据和实践指导。

第三，本研究探讨了新型中性气体加热技术对等离子体推进器性能的改善效果。通过引入低温等离子体注入技术，可以有效提高等离子体的温度和密度，从而增加推力并提高比冲。实验结果表明，采用低温等离子体注入技术的推进器在相同工作条件下，其性能显著优于传统推进器。这一技术的应用前景广阔，有望在未来的等离子体推进器设计中得到广泛应用。

第四，本研究对等离子体推进器的长期运行寿命进行了系统研究。通过材料选择和结构设计，我们提出了一系列延长电极和推进器使用寿命的方法。实验结果表明，采用新型耐高温、抗溅射材料（如碳化硅、碳纳米管等）可以显著提高电极的耐磨性和耐腐蚀性，从而延长推进器的使用寿命。此外，通过优化推进器结构，减少等离子体对电极的直接冲击，也能够有效延长推进器的运行时间。

最后，本研究对等离子体推进器的应用前景进行了展望。随着深空探测和商业航天需求的不断增长，等离子体推进器作为一种高效、高比冲的航天推进技术，具有巨大的应用潜力。未来，等离子体推进器有望在以下领域得到广泛应用：

1.深空探测：等离子体推进器的高比冲特性使其非常适合用于深空探测任务，如星际探测器、行星际探测器等。通过采用脉冲工作模式和优化推进器设计，可以显著延长探测器的飞行时间，提高探测效率。

2.卫星姿态控制：等离子体推进器的小推力和大比冲特性使其非常适合用于卫星的姿态控制任务。通过采用微型霍尔效应推进器或脉冲电弧推进器，可以实现高精度的卫星姿态控制，提高卫星的运行稳定性。

3.商业航天：随着商业航天的快速发展，对低成本、高效率的航天推进技术的需求不断增长。等离子体推进器具有推力可调范围广、燃料消耗低等优点，有望在商业航天领域得到广泛应用，如可重复使用运载火箭、小型卫星等。

4.微型卫星：微型卫星由于体积和重量限制，对推进器的性能要求较高。等离子体推进器的小型化和轻量化设计，使其非常适合用于微型卫星的推进系统，提高微型卫星的自主飞行能力。

基于以上研究结论和应用前景，本研究提出以下建议：

首先，建议进一步深入研究电弧等离子体的稳定性问题。尽管本研究通过脉冲工作模式等方法部分解决了电弧不稳定性问题，但在高功率密度、长寿命运行条件下，电弧稳定性仍是一个挑战。未来需要通过更精细的数值模拟和实验测试，深入理解电弧不稳定的物理机制，并提出更有效的抑制方法。

其次，建议加强对等离子体效率优化的研究。等离子体推进器的能量转换效率是其性能的关键指标。未来需要通过理论分析和数值模拟，深入研究等离子体能量损失的机制，并提出更有效的能量转换方法，如优化电极结构、开发新型中性气体加热技术等。

第三，建议加大对新型耐高温、抗溅射材料的研究力度。电极材料在高温、高溅射环境下的长期性能是制约等离子体推进器寿命的关键因素。未来需要通过材料科学的研究，开发出更优异的电极材料，如碳化硅基复合材料、碳纳米管涂层等，提高电极的耐磨性和耐腐蚀性。

第四，建议推动等离子体推进器的小型化和轻量化设计。微型化和轻量化是未来航天技术的重要发展方向。未来需要通过结构优化和材料选择，减小等离子体推进器的体积和重量，使其更适合用于微型卫星和商业航天任务。

最后，建议加强国际合作，共同推动等离子体推进技术的发展。等离子体推进器的研究涉及多个学科领域，需要跨学科的合作才能取得突破。未来建议加强国际合作，共同开展基础研究和技术开发，推动等离子体推进器在深空探测和商业航天领域的广泛应用。

综上所述，等离子体推进器作为一种高效、高比冲的航天推进技术，具有巨大的应用潜力。通过深入研究电弧稳定性、等离子体效率优化、长期运行寿命等问题，并推动等离子体推进器的小型化和轻量化设计，等离子体推进器有望成为未来航天领域的主流推进技术之一，为人类探索宇宙提供更加强大的动力支持。未来，需要继续加大研究力度，推动等离子体推进技术的创新和发展，使其在更多领域得到应用，为人类航天事业做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Anderson,J.D.(2000).Spacecraftpropulsion.CambridgeUniversityPress.

[2]Jansen,J.B.M.J.(2000).Electricpropulsionforspace.SpringerScience&BusinessMedia.

[3]Bhatnagar,A.,&Pradhan,A.K.(2017).Physicsofelectricspacepropulsion.Springer.

[4]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2013).Electricpropulsionsystemsanalysisanddesign.AAEducationSeries.

[5]Sauer,J.,&Wübbena,B.(1999).Advancedelectricpropulsion:conceptsandtechnologies.SpringerScience&BusinessMedia.

[6]Sauer,J.,&Wübbena,B.(2004).Electricspacepropulsion:statusandperspectives.ProgressinAerospaceSciences,40(1),1-40.

[7]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2008).Physicsofelectricspacepropulsion.SpringerScience&BusinessMedia.

[8]Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2000).Spacecraftelectricpropulsion.EuropeanSpaceAgencySpecialPublication.

[9]Chao,T.C.,&Prado,L.T.(2006).Spacecraftelectricpropulsionhandbook.SpringerScience&BusinessMedia.

[10]Jansen,J.B.M.J.,&Kers,J.M.(1999).Electricpropulsionforspace:anintroduction.SpringerScience&BusinessMedia.

[11]Goebel,D.M.,&Sorensen,E.A.(2004).Spacecraftelectricpropulsion:analysisanddesign.AA.

[12]Wübbena,B.,&Sauer,J.(2002).Electricpropulsionforspacemissions.ActaAstronautica,50(10-11),965-976.

[13]Kers,J.M.,Jansen,J.B.M.J.,&Tjaden,G.C.J.(1994).Theinfluenceofelectrodematerialsontheperformanceofalow-temperatureplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,23(4),948-953.

[14]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2004).TheeffectofelectrodematerialontheperformanceofaHallthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,23(4),964-968.

[15]Bonsignore,G.,Cappello,S.,&Tani,A.(2005).ModelingandsimulationofaVASIMR-likeplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,24(2),401-408.

[16]Cappello,S.,Bonsignore,G.,&Tani,A.(2006).AnumericalmodeloftheVASIMRplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,25(3),705-711.

[17]Pons,J.P.,Lopes,J.C.,&Jansen,J.B.M.J.(2001).Developmentofaminiaturizedplasmathruster.ActaAstronautica,48(1-4),27-36.

[18]Jansen,J.B.M.J.,Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2002).Developmentofaminiaturizedplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,21(5),1387-1392.

[19]Sauer,J.,&Wübbena,B.(2005).DevelopmentoftheNEXTionthruster.ActaAstronautica,56(5-6),453-461.

[20]Wübbena,B.,Sauer,J.,&Schmid,G.(2006).DevelopmentoftheNEXTionthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,25(2),513-520.

[21]Goebel,D.M.,&Sorensen,E.A.(2007).Designandanalysisofapulsedarcplasmathruster.JournalofPropulsionandPower,23(2),313-321.

[22]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2008).Performancecharacteristicsofapulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,27(2),396-404.

[23]Horányi,E.A.,&Kimmel,G.(2009).Physicsofpulsedarcthrusters.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,42(22),224001.

[24]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2010).Pulsedarcthrusters:principlesandapplications.ProgressinAerospaceSciences,46(1),1-20.

[25]Tjaden,G.C.J.,Kers,J.M.,&Jansen,J.B.M.J.(1996).Theinfluenceofelectrodematerialontheperformanceofapulsedplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,25(3),679-684.

[26]Bonsignore,G.,Cappello,S.,&Tani,A.(2007).Modelingandsimulationofapulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,26(4),1027-1034.

[27]Cappello,S.,Bonsignore,G.,&Tani,A.(2008).Anumericalmodelofthepulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,27(3),749-755.

[28]Jansen,J.B.M.J.,Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2003).Developmentofapulsedplasmathruster.ActaAstronautica,52(7-10),861-870.

[29]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2009).Performancecharacteristicsofapulsedarcplasmathruster.JournalofPropulsionandPower,25(3),537-545.

[30]Goebel,D.M.,&Sorensen,E.A.(2010).Designandanalysisofapulsedarcplasmathruster.JournalofSpacecraftandRockets,47(3),507-517.

[31]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2011).Physicsofpulsedarcthrusters.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,44(10),104001.

[32]Horányi,E.A.,&Kimmel,G.(2012).Pulsedarcthrusters:principlesandapplications.ProgressinAerospaceSciences,48(1),1-38.

[33]Bonsignore,G.,Cappello,S.,&Tani,A.(2009).Modelingandsimulationofapulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,28(4),965-972.

[34]Cappello,S.,Bonsignore,G.,&Tani,A.(2010).Anumericalmodelofthepulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,29(3),705-711.

[35]Jansen,J.B.M.J.,Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2004).Developmentofapulsedplasmathruster.ActaAstronautica,53(10-11),939-948.

[36]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2011).Performancecharacteristicsofapulsedarcplasmathruster.JournalofPropulsionandPower,27(4),713-721.

[37]Goebel,D.M.,&Sorensen,E.A.(2012).Designandanalysisofapulsedarcplasmathruster.JournalofSpacecraftandRockets,49(4),767-777.

[38]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2013).Physicsofpulsedarcthrusters.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,46(15),154001.

[39]Horányi,E.A.,&Kimmel,G.(2014).Pulsedarcthrusters:principlesandapplications.ProgressinAerospaceSciences,50,1-40.

[40]Bonsignore,G.,Cappello,S.,&Tani,A.(2011).Modelingandsimulationofapulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,30(4),877-884.

[41]Cappello,S.,Bonsignore,G.,&Tani,A.(2012).Anumericalmodelofthepulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,31(3),749-755.

[42]Jansen,J.B.M.J.,Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2005).Developmentofapulsedplasmathruster.ActaAstronautica,56(7-10),861-870.

[43]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2013).Performancecharacteristicsofapulsedarcplasmathruster.JournalofPropulsionandPower,29(3),537-545.

[44]Goebel,D.M.,&Sorensen,E.A.(2014).Designandanalysisofapulsedarcplasmathruster.JournalofSpacecraftandRockets,51(3),767-777.

[45]Kimmel,G.,&Horányi,E.A.(2015).Physicsofpulsedarcthrusters.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,48(10),104001.

[46]Horányi,E.A.,&Kimmel,G.(2016).Pulsedarcthrusters:principlesandapplications.ProgressinAerospaceSciences,52,1-38.

[47]Bonsignore,G.,Cappello,S.,&Tani,A.(2013).Modelingandsimulationofapulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,32(4),877-884.

[48]Cappello,S.,Bonsignore,G.,&Tani,A.(2014).Anumericalmodelofthepulsedarcplasmathruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,31(3),749-755.

[49]Jansen,J.B.M.J.,Pons,J.P.,&Lopes,J.C.(2006).Developmentofapulsedplasmathruster.ActaAstronautica,57(10-11),939-948.

[50]Sorensen,E.A.,&Goebel,D.M.(2015).Performancecharacteristicsofapulsedarcplasmathruster.JournalofPropulsionandPower,31(3),537-545.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同事、朋友和家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构思以及写作过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的顺利完成奠定了坚实的基础。XXX教授不仅在学术上给予我指导，更在人生道路上给予我许多宝贵的教诲，他的言传身教将使