2025年辽宁省检察官逐级遴选考试题及答案

2025年辽宁省检察官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（每题25分，共75分）1.张某（男，38岁）与李某（女，35岁）系夫妻。2024年3月，张某因琐事与邻居王某发生争执，将王某打成轻伤一级。公安机关以故意伤害罪立案侦查。侦查期间，张某与王某达成和解协议，张某赔偿王某经济损失人民币8万元，王某出具谅解书。2024年6月，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉。经审查，承办检察官认为本案系邻里纠纷引发，张某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，拟对张某作不起诉处理。但张某之妻李某提出异议，认为丈夫若不被起诉，将无法向单位证明"无罪"，请求检察机关对张某提起公诉，以彰显清白。李某同时向检察机关提交了书面意见。问题：请结合刑事诉讼法相关规定，分析人民检察院对张某拟作不起诉处理是否合法，并说明理由。李某的异议是否影响不起诉决定的作出？答案：人民检察院对张某拟作不起诉处理合法，属于相对不起诉（酌定不起诉）。解析：（1）根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，张某故意伤害致人轻伤一级，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且案件系邻里纠纷引发，犯罪情节轻微，符合相对不起诉的条件。（2）根据《刑事诉讼法》第二百八十八条至第二百九十条关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。（3）李某作为犯罪嫌疑人近亲属，依法有权对案件处理提出意见，但李某的意见不属于法定必须采纳的情形。被害人对不起诉决定不服的，可以向上一级人民检察院申诉或者直接向人民法院提起自诉。但李某系犯罪嫌疑人近亲属，其异议不影响人民检察院依法独立作出不起诉决定。人民检察院应当向其说明理由和法律依据，做好释法说理工作。2.某市自然资源局副局长赵某，利用职务上的便利，在土地出让、矿业权审批等事项中为某房地产公司谋取利益，先后多次收受该公司法定代表人钱某给予的人民币现金共计120万元、黄金制品价值人民币10万元。赵某到案后如实供述了全部犯罪事实，主动退缴全部赃款赃物，并揭发他人受贿犯罪线索，经查证属实。问题：（1）对赵某的行为应如何定性？（2）赵某具有哪些法定、酌定量刑情节？答案：（1）赵某的行为构成受贿罪。解析：根据《刑法》第三百八十五条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。赵某作为某市自然资源局副局长，属于国家工作人员，利用职务上的便利，在土地出让、矿业权审批等事项中为他人谋取利益，非法收受钱某给予的现金和黄金制品，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。根据"两高"《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，受贿数额在三百万元以上的，应当认定为"数额特别巨大"。本案中赵某受贿数额为130万元（现金120万元+黄金制品价值10万元），属于"数额巨大"（二十万元以上不满三百万元），依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（2）赵某具有的量刑情节包括：答案：①坦白情节。赵某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。②退赃退赔情节。赵某主动退缴全部赃款赃物，酌情可以从轻处罚。③立功情节。赵某揭发他人受贿犯罪线索，经查证属实，根据《刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。④认罪认罚情节。赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.某县人民检察院在开展行政公益诉讼工作中发现，该县辖区内多条河流存在严重水污染问题。经调查查明：某化工企业长期将未经处理的生产废水直接排入河道，造成河流水质恶化，鱼类大量死亡，周边农田灌溉用水受到污染。县生态环境局虽多次对该企业作出行政处罚，但处罚力度过轻，且未依法责令其限期整改、修复生态环境，致使公共利益持续受到侵害。问题：（1）人民检察院是否可以对该县生态环境局提起行政公益诉讼？请说明法律依据。（2）提起行政公益诉讼前，人民检察院应当履行什么程序？答案：（1）人民检察院可以对该县生态环境局提起行政公益诉讼。解析：根据《行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案中，某县生态环境局作为负有环境保护监督管理职责的行政机关，虽对企业作出行政处罚，但未依法责令其限期整改、修复生态环境，属于不完全履行职责，致使社会公共利益持续受到侵害，符合行政公益诉讼的起诉条件。（2）提起行政公益诉讼前，人民检察院应当先向该县生态环境局发出检察建议，督促其依法履行职责。解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》之规定，人民检察院在提起行政公益诉讼前，应当先行向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。检察建议书应当载明行政机关违法行使职权或者不作为的事实、国家利益或者社会公共利益受到侵害的事实、建议依法履行职责的内容及期限等。行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责，并书面回复人民检察院。出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的，行政机关应当在十五日内书面回复。行政机关不依法履行职责的，人民检察院才能依法向人民法院提起行政公益诉讼。本案中，人民检察院应当先发出检察建议，若县生态环境局在法定期限内仍未依法全面履行职责，人民检察院方可提起行政公益诉讼。二、论述题（25分）请结合检察工作实际，论述检察机关在贯彻落实宽严相济刑事政策中应当如何处理"宽"与"严"的辩证关系。答案：宽严相济刑事政策是党中央在新形势下确立的基本刑事政策，其核心要义是"该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪"。检察机关作为国家的法律监督机关，在贯彻落实宽严相济刑事政策中，应当准确把握"宽"与"严"的辩证统一关系。解析：（一）准确把握"严"的界限。对于危害国家安全、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪、毒品犯罪等严重危害人民群众生命财产安全的犯罪，以及人民群众深恶痛绝的电信网络诈骗、养老诈骗等犯罪，应当依法从严惩处，该批捕的坚决批捕，该起诉的坚决起诉，体现刑罚的威慑功能，维护社会大局稳定。特别是对犯罪集团中的组织者、领导者、骨干成员，应当依法从严处理，充分发挥刑罚的惩罚、警示、教育和预防功能。（二）充分运用"宽"的政策。对于犯罪情节轻微、社会危害性不大的初犯、偶犯、从犯、未成年犯、老年犯，以及因邻里纠纷、家庭矛盾等民间矛盾引发、被害人有过错或者犯罪嫌疑人真诚悔罪、积极赔偿损失、取得被害人谅解的案件，应当依法从宽处理。对于符合相对不起诉条件的，依法作出不起诉决定；对于符合认罪认罚从宽制度适用条件的，依法提出从宽处罚的量刑建议。同时，要注重运用公开听证、释法说理等方式，化解社会矛盾，修复社会关系，促进社会和谐。（三）坚持宽严相济的辩证统一。"宽"不是法外施恩，"严"也不是无限加重。宽与严是一个有机统一的整体，必须统筹兼顾、协调适用。一方面，不能片面强调从严而忽视从宽情节，对具有法定从宽情节的案件一律从严处理，导致罪责刑不相适应；另一方面，也不能片面强调从宽而放纵犯罪，对应当依法从严处理的严重犯罪从轻发落，损害司法公信力。要坚持以事实为根据、以法律为准绳，全面审查案件事实和证据，综合考量犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪人的主观恶性、人身危险性等因素，确保宽严有据、宽严适度。（四）健全工作机制保障政策落实。一要完善认罪认罚从宽制度适用机制，规范量刑建议提出标准，确保从宽处理于法有据。二要健全羁押必要性审查机制，对无继续羁押必要的犯罪嫌疑人、被告人，依法及时建议或者决定变更强制措施。三要完善不起诉案件公开审查、公开听证机制，主动接受社会监督，确保从宽处理公开透明。四要加强类案指导和案例引领，统一政策适用标准，防止畸轻畸重。五要强化法律监督，同步加强对该严不严、该宽不宽等问题的监督纠正，确保宽严相济刑事政策在检察办案中得到全面准确落实。（五）坚持以人民为中心的根本立场。宽严相济刑事政策的适用，最终目的是维护人民群众的合法权益，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。检察机关在办案中既要考量具体案情，也要关注社会公众的合理诉求和感受，通过释法说理、公开听证等方式增强