2025年高级审计师资格考试真题试题及答案

2025年高级审计师资格考试真题试题及答案第一部分审计理论必答题（共3题，每题20分，共60分）1.2024年国务院修订公布《中华人民共和国审计法实施条例》，自2025年1月1日起施行，条例进一步明确了审计机关的职责权限、审计程序、审计结果运用等要求，为新时代审计工作高质量发展提供了法治保障。请结合条例最新规定，论述新时代国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化中的功能定位，以及审计机关落实“如臂使指、如影随形、如雷贯耳”工作要求的实践路径。2.当前数字中国建设持续推进，大数据、人工智能等技术在审计领域的应用不断深化，数据式审计已经成为审计机关和内部审计机构查核问题、评价判断、宏观分析的重要方式。请论述开展数据式审计的核心流程、主要风险点及质量控制措施，结合研究型审计的工作要求说明如何通过数据分析提升审计价值增值作用。3.经济责任审计是中国特色社会主义审计监督制度的重要组成部分，2019年以来《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》等制度先后印发，2024年修订的审计法实施条例进一步强化了经济责任审计结果运用要求。请论述经济责任审计中界定领导干部直接责任、主管责任、领导责任的法定标准，以及如何通过健全结果运用机制强化对权力运行的制约和监督。第二部分审计案例分析题（共4题，其中第4、5题为必答题，第6、7题为选答题，考生任选1题作答，多答仅按第6题计分，共40分）4.（本题15分，必答）某省审计厅于2025年3月至4月组织开展A市2024年度地方政府新增专项债券资金管理使用情况专项审计，重点关注专项债项目申报、资金拨付、使用管理、绩效实现及风险防控情况，审计发现以下事项：（1）A市2024年共获得中央下达新增专项债券额度120亿元，投向涵盖产业园区基础设施、保障性安居工程、市域交通基础设施等112个项目。审计核查发现，其中18亿元专项债券资金对应的23个项目未按规定完成可研审批、用地审批、施工许可等前期手续，资金到账后闲置时间超过6个月；闲置资金中有5亿元被A市财政部门临时挪用至已运营的市域轨道交通项目，用于弥补日常运营经费缺口，截至审计进点时仅归还3.2亿元。（2）审计抽查B区保障性安居工程专项债项目发现，该区在申报专项债额度时，将2022-2023年已完工的17个老旧小区改造项目包装为2024年新开工项目，套取专项债资金3.2亿元，全部用于偿还B区国有平台公司此前因基础设施建设形成的隐性债务。（3）审计核查C县产业园区标准化厂房专项债项目发现，该县在项目收益测算环节虚增园区工业用地出让收入12亿元，将尚未纳入国土空间规划的集体建设用地纳入出让收益测算范围，经实际测算，该项目运营期内可实现的收益仅能覆盖债券本息的42%，存在较大的偿付风险。（4）审计发现A市专项债券绩效管理存在明显短板，全市有12个已完工投用的专项债项目未按规定开展事后绩效评价，涉及债券资金27亿元；其中3个产业园区项目的实际运营收入仅达到申报时设定绩效目标的30%，项目建成后招商率不足20%，未发挥预期效益。要求：根据上述资料，（1）指出A市在专项债券资金管理使用中存在的主要问题；（2）针对发现的问题提出可落地的审计建议。5.（本题15分，必答）某大型国有控股高端装备制造上市公司甲公司，为沪深300指数成分股，公司内部审计部于2025年2月组织开展2024年度财务收支及内部控制有效性审计，审计发现以下事项：（1）甲公司2024年12月确认对下游客户乙公司的装备销售收入2.8亿元，对应结转销售成本1.6亿元，形成税前利润1.2亿元，占甲公司2024年度利润总额的18%。审计组核查销售合同、物流单据、验收凭证发现，合同约定的所有权转移条款为“乙公司收到货物并现场验收合格后确认货物权属转移”，截至2024年12月31日，该批装备仍存放于甲公司租赁的第三方仓库，未实际发运至乙公司，对应的发货单、乙公司验收回执均为销售部门伪造，该笔销售形成的应收账款截至审计时已逾期3个月，乙公司明确表示无对应采购计划。（2）甲公司2024年为对冲原材料钢材价格波动风险开展商品期货套期保值业务，累计投入期货保证金1.2亿元。审计发现公司未按上市公司监管规定建立套期保值内部控制制度，所有期货交易决策均由分管采购的副总经理一人审批，未设置不相容岗位分离机制，未建立风险预警和止损机制；截至2024年末，该套期保值业务累计浮亏7200万元，公司未在2024年度财务报告及业绩预告中如实披露该损失。（3）甲公司下属全资子公司丙公司2024年通过虚构劳务外包合同、虚列咨询服务费用的方式，累计套取公司资金1800万元，设立账外“小金库”，资金主要用于发放丙公司高管人员年终额外福利、列支超标准业务招待费等，相关收支均未纳入公司法定账簿核算。（4）审计发现甲公司内部审计治理架构存在缺陷，内部审计部由公司财务总监分管，未直接向董事会审计委员会汇报；内部审计部仅配备3名工作人员，2024年度仅开展3个常规财务审计项目，未对套期保值、重大销售合同、子公司资金管理等高风险领域开展审计监督。要求：根据上述资料，（1）指出甲公司在财务管理、内部控制中存在的主要问题；（2）说明内部审计部门推动问题整改的主要工作路径。6.（本题10分，选答）某市审计局2025年对总投资18亿元的市民文化中心项目开展竣工决算审计，该项目为市重点民生工程，2021年开工建设，2024年9月竣工投入使用，审计发现以下事项：（1）项目施工招投标环节，中标单位丁公司通过与其他3家参与投标的施工单位串通投标报价、协商投标文件内容的方式中标，中标合同价为12.6亿元。审计组按照当地同期同类工程定额、材料价格信息核算，该项目合理建安工程造价应为10.2亿元，围标行为直接导致工程造价虚高2.4亿元。（2）项目实施过程中，建设单位未按规定报原概算审批部门批准，擅自将公共区域普通装修标准调整为高档进口石材、定制水晶灯具装修，累计增加工程投资1.8亿元，超出原批复概算21%。（3）审计抽查工程现场签证资料发现，有12份涉及金额8600万元的工程签证内容不实，施工单位通过虚报土方工程量、虚列材料价差、虚构应急工程内容等方式虚增造价，建设单位现场管理人员未核实现场实际情况即签字确认，经现场踏勘和工程量复核，上述签证对应实际工程造价仅为3010万元，虚增金额5590万元。（4）项目竣工投用后，建设单位未按规定办理资产移交手续，涉及金额2.3亿元的专业灯光、音响、展览设备未登记入固定资产账；部分公共展示场馆被建设单位无偿提供给其下属全资物业公司用于商业展览经营，截至审计时累计获得经营收入1260万元，未按规定上缴市级财政。要求：根据上述资料，（1）指出该政府投资项目建设管理中存在的主要问题；（2）说明审计机关应当依法采取的处理措施。7.（本题10分，选答）某省审计厅2025年组织开展全省2024年度企业职工基本养老保险基金审计，重点核查基金筹集、管理、发放、运营全流程风险，审计发现以下事项：（1）全省通过跨部门数据比对发现，共有1.2万名已死亡人员的家属未按规定向社保经办机构申报人员死亡信息，违规领取基本养老金共计1.7亿元，其中一名退休人员2021年死亡后其家属持续冒领养老金36个月，涉及金额230万元。（2）全省共有3400名参保人员存在重复参保问题，同时在两个及以上统筹地区参加企业职工基本养老保险，或同时参加企业职工养老保险和城乡居民基本养老保险，累计重复领取养老金待遇4200万元。（3）部分基层社保经办机构审核把关不严，违规为187名不符合参保条件的人员办理企业职工养老保险参保手续，违规发放养老金共计890万元，其中32人为社保经办机构工作人员的亲属，存在明显的优亲厚友问题。（4）审计发现全省有12亿元养老保险基金结余资金存放于活期存款账户超过1年，未按《社会保险基金财务制度》规定办理定期存款或购买利率更高的国债产品，经测算，因资金存放方式不合规导致基金利息收益减少约3600万元，未实现基金保值增值要求。要求：根据上述资料，（1）指出养老保险基金管理使用中存在的主要问题；（2）提出针对性的审计整改建议。参考答案第一部分审计理论必答题1.（20分）（1）新时代国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化中的功能定位：第一，国家审计是党和国家监督体系的重要组成部分，是宏观经济治理的“体检员”。根据2024年修订的审计法实施条例，审计机关依法对本级各部门和下级政府预算执行、国有金融机构和企事业单位财务收支、国有资源国有资产、公共工程项目等开展全领域审计监督，核心是及时发现经济运行中的苗头性、倾向性、典型性问题，防范化解经济领域重大风险，保障国家经济安全。第二，国家审计是公共资金国有资产的“守护者”。条例明确审计机关要对公共资金、国有资产、国有资源的管理分配使用开展全过程监督，紧盯财政资金绩效、国有资产保值增值、资源生态保护等重点领域，严肃揭示截留挪用、损失浪费、侵占国有利益等问题，确保公共资金取之于民、用之于民。第三，国家审计是权力运行的“紧箍咒”。条例进一步细化了领导干部经济责任审计的内容和责任界定标准，通过审计监督制约领导干部的经济决策权力，督促领导干部依规履职、担当作为，严肃揭露滥用职权、以权谋私等问题，推动实现权力在阳光下运行。第四，国家审计是政策落实的“督查员”。条例明确审计机关要对国家重大经济社会政策措施的贯彻落实情况开展跟踪审计，打通政策落地的“最后一公里”，推动党中央重大决策部署落实见效。（2）落实“如臂使指、如影随形、如雷贯耳”要求的实践路径：一是落实“如臂使指”要求，始终坚持党中央对审计工作的集中统一领导。要严格落实党委审计委员会工作机制，把党的领导贯穿审计工作全过程各环节，深刻把握审计的政治属性和政治功能，始终围绕党和国家工作大局谋划审计工作，做到党中央重大决策部署到哪里、审计监督就跟进到哪里，确保审计工作方向不偏、力度不减，真正成为党中央指挥得动、用得顺的监督力量。二是落实“如影随形”要求，加快构建审计全覆盖监督格局。要按照条例规定的审计职责范围，消除监督盲区和死角，形成常态化、动态化监督机制，对所有管理使用公共资金、国有资产、国有资源的地方、部门和单位的审计监督权无一遗漏、无一例外，做到应审尽审、凡审必严，同时要强化与纪检监察、巡视巡察、组织人事、财政国资等部门的监督贯通协同，形成监督合力。三是落实“如雷贯耳”要求，强化审计整改和成果运用。要按照条例规定建立审计整改闭环管理机制，明确被审计单位的整改主体责任、主管部门的监督管理责任，对审计发现的问题要拉单挂账、销号管理，对整改不力、虚假整改、拒不整改的要严肃问责，对审计发现的违纪违法问题线索要及时移送纪检监察和司法机关处理，同时要深入分析问题背后的体制机制漏洞，提出有针对性的审计建议，推动建章立制、系统治理，真正让审计监督形成强大震慑，打造经济监督的“特种部队”。2.（20分）（1）数据式审计的核心流程：一是审计数据归集与治理阶段。根据审计项目的目标和范围，依法采集被审计单位的财务数据、业务数据、管理数据，跨部门归集相关政务数据、公共数据、行业数据，对采集到的多源异构数据开展清洗、标准化转换、去重、脱敏、质量校验，形成标准化的审计数据集，确保数据的完整性、准确性、一致性。二是审计分析模型构建与验证阶段。结合审计事项的政策要求、业务逻辑、常见问题特征，构建数据分析模型，比如预算执行审计中的“无预算安排支出”“三公经费超标准”模型，社保审计中的“死亡冒领待遇”模型，国企审计中的“关联交易利益输送”模型等，通过小范围数据测试对模型规则进行校验优化，降低模型误判率和漏判率。三是疑点筛查与现场核实阶段。利用构建的分析模型对全量数据开展扫描，识别异常交易、异常数据，形成审计疑点清单，按照疑点的风险等级分类派发现场审计组进行核实，通过查阅资料、访谈相关人员、延伸关联单位等方式，固定审计证据，确认问题性质和金额。四是结论形成与成果转化阶段。综合数据分析结果和现场核实情况，形成审计结论，深入分析问题产生的原因，从完善制度、优化管理的角度提出审计建议，推动被审计单位整改问题。（2）数据式审计的主要风险点：一是数据质量风险。如果采集的数据存在缺失、失真、被篡改、覆盖范围不全等问题，会导致数据分析结论出现偏差，甚至形成错误的审计判断。二是模型规则风险。如果分析模型的规则设置不符合被审计单位的业务实际、未及时跟进政策调整，会导致出现大量虚假疑点或者遗漏重大问题，降低审计效率，甚至引发审计质量问题。三是数据安全风险。审计过程中采集的大量数据往往涉及被审计单位的商业秘密、个人敏感信息，如果数据管理不当，出现数据泄露、滥用等问题，会违反数据安全法、个人信息保护法的相关规定，引发合规风险。四是审计取证风险。如果审计人员仅依靠数据分析结果直接定案，未开展现场核实和证据固定，会导致审计证据不充分、不适当，增加审计复议或诉讼风险。（3）数据式审计的质量控制措施：一是建立数据全生命周期质量管控机制。明确数据采集、存储、使用各环节的责任，在数据采集后严格开展完整性校验、逻辑一致性校验，对发现的数据质量问题及时反馈被审计单位核实更正，确保基础数据真实可靠。二是建立分析模型论证验证机制。所有数据分析模型需经审计业务骨干、行业专家集体论证，在正式分析前选取部分样本进行测试，根据测试结果调整模型规则，审计过程中根据新发现的问题持续优化模型参数。三是严格落实数据安全管理责任。按照“谁使用、谁负责”的原则，对审计数据实行分级授权管理，严格落实数据脱敏、访问留痕、加密存储等要求，严禁违规复制、传输、泄露审计数据，定期开展数据安全检查。四是建立“数据分析+现场核实”的双向印证机制。明确要求所有数据分析发现的疑点必须经过现场核实，取得充分适当的审计证据后才能形成审计结论，严禁仅凭数据分析结果直接定性定案。（4）结合研究型审计提升审计价值的路径：要将研究思维贯穿数据式审计的全过程，在数据归集阶段，深入研究被审计单位的行业发展规律、业务运行逻辑、适用的政策法规，摸清被审计单位的核心业务流程和风险点，提高数据采集的针对性；在模型构建阶段，深入研究各类违纪违法问题的发生机理、常见手法、表现特征，提高模型的精准度；在疑点核实阶段，深入研究问题产生的历史根源、制度短板、管理漏洞，不能只停留在发现单个问题的层面；在成果形成阶段，深入研究审计建议的可操作性、系统性，推动被审计单位完善制度、堵塞漏洞，从“治已病”向“防未病”转变，实现审计价值增值。3.（20分）（1）经济责任审计的责任界定法定标准：根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》及2024年修订的审计法实施条例，领导干部履行经济责任中存在的问题，应当根据问题的性质、产生的后果、领导干部的职责权限和履职行为，区分不同情况界定为直接责任、主管责任和领导责任：一是直接责任，是指领导干部对履行经济责任过程中的下列行为应当承担的责任：第一，直接违反党内法规、法律法规、政策规定的；第二，授意、指使、强令、纵容、包庇下属人员违反党内法规、法律法规、政策规定的；第三，贯彻落实党和国家重大经济方针政策和决策部署不坚决、不全面、不到位，造成公共资金、国有资产、国有资源损失浪费，生态环境破坏，公共利益损害等严重后果的；第四，对作为第一责任人的事项，未按规定履职尽责造成严重后果的；第五，未经民主决策程序，或者在民主决策中多数人不同意的情况下，个人决定、批准、组织实施重大经济事项，造成严重后果的。二是主管责任，是指领导干部对其直接分管或者主管的工作领域，不履行或者不正确履行经济责任，导致出现相关问题应当承担的责任，主要包括：对分管工作部署督促不到位，导致分管领域出现重大违规违纪问题；民主决策过程中，在多数人同意的情况下批准实施重大经济事项，因决策不当或决策失误造成损失浪费的；对分管部门的内控机制建设督促不力，导致分管领域出现管理漏洞，引发重大风险的。三是领导责任，是指领导干部对其管辖范围内的工作，由于履行领导职责不到位，导致出现相关问题应当承担的责任，主要包括：对管辖范围内的工作督促检查不到位，导致出现普遍性、倾向性问题；对管辖范围内存在的重大风险隐患未及时采取处置措施，导致风险扩大的；在重大经济事项决策过程中，因审核把关不严导致决策失误造成损失的。在责任界定过程中，要严格落实“三个区分开来”要求，把领导干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来，准确界定责任，鼓励干部担当作为。（2）健全经济责任审计结果运用机制的路径：一是完善审计结果贯通共享机制。审计机关要按照规定将经济责任审计结果及时报送本级党委、政府主要负责同志，抄送纪检监察机关、组织人事部门、国有资产监督管理部门以及其他相关主管部门，将审计结果及整改情况作为领导干部考核、任免、奖惩的重要依据，纳入领导干部廉政档案和人事档案。二是健全审计整改闭环管理机制。被审计领导干部及其所在单位是审计整改的第一责任人，要对审计发现的问题制定整改方案，明确整改时限、整改措施、整改责任，实行销号管理；审计机关要对整改情况进行跟踪检查，对整改不到位的问题督促限期整改，对虚假整改、拒不整改的要严肃问责。三是建立问题线索移送查处机制。对审计发现的领导干部涉嫌违纪违法的问题线索，要及时移送纪检监察机关或司法机关依法处理，对典型问题要进行公开通报，形成震慑。四是推动审计结果的系统运用。针对审计发现的普遍性、倾向性问题，要及时向党委政府和相关主管部门提出审计建议，推动完善相关制度规定，堵塞管理漏洞，实现“审计一点、规范一片”的效果，切实发挥经济责任审计对权力运行的制约和监督作用。第二部分审计案例分析题4.（15分）（1）存在的主要问题（7分）：一是专项债券项目前期准备不充分，资金使用效益低下。A市在项目前期手续未完备的情况下申报和获得专项债资金，导致18亿元资金闲置超过6个月，违反了专项债资金“跟着项目走”的管理要求，降低了积极财政政策的实施效果。二是违规挪用专项债券资金，违反专款专用规定。A市财政部门将5亿元专项债项目建设资金挪用于轨道交通项目日常运营，属于截留挪用财政专项资金的行为，违反了地方政府专项债券资金必须用于公益性项目资本性支出的规定。三是专项债项目审核把关不严，存在虚假申报套取资金问题。B区将已完工项目包装为新开工项目，套取3.2亿元专项债资金用于偿还隐性债务，违反了专项债项目申报的真实性要求，变相增加了地方政府隐性债务风险。四是项目收益测算不实，存在债务偿付风险。C县虚增项目收益，导致项目实际收益无法覆盖债券本息，未来可能出现债券违约风险，影响地方政府信用。五是专项债绩效管理缺位。部分项目未按规定开展绩效评价，绩效目标约束不强，项目运营效益不达预期，未实现专项债资金的预期政策效果。（2）审计建议（8分）：一是督促盘活闲置资金，纠正挪用问题。对闲置超过6个月的专项债资金，督促A市加快项目前期工作进度，对确实无法按期实施的项目，按规定程序报批后调整资金用途，优先投向成熟度高、带动性强的项目；对挪用的1.8亿元尚未归还的资金，限期全部归还原资金渠道，依规追究相关财政部门负责人的责任。二是严肃查处虚假申报套取资金问题。对B区套取的3.2亿元专项债资金，限期予以追回，调整用于符合条件的保障性安居工程项目，对相关责任人依规依纪追责，坚决杜绝将专项债资金用于偿还隐性债务的行为。三是强化专项债项目风险防控。对C县存在偿付风险的项目，督促其制定中长期偿债预案，统筹项目经营收入、财政可支配资金建立偿债准备金，合理调整后续债券发行计划，防范债券违约风险；建立专项债项目多部门联合审核机制，对项目前期手续、收益真实性、融资平衡方案进行严格审核，从源头上杜绝虚假项目、包装项目。四是健全专项债全生命周期绩效管理体系。督促A市对所有已完工项目补做绩效评价，将绩效评价结果作为后续年度专项债额度分配的重要依据，建立“事前绩效评估、事中绩效监控、事后绩效评价”的全流程管理机制，强化绩效目标的刚性约束，切实提高专项债资金使用效益。5.（15分）（1）存在的主要问题（7分）：一是财务核算严重违规，存在虚增收入利润的财务造假行为。甲公司通过伪造发货单、验收凭证的方式，在货物未实际发运、收入确认条件未满足的情况下提前确认销售收入，虚增利润1.2亿元，违反了企业会计准则关于收入确认的规定，涉嫌信息披露违法，会误导投资者决策。二是高风险业务内部控制失效，造成大额投资损失。甲公司未建立套期保值业务的内部控制制度，未执行集体决策、不相容岗位分离、风险止损等管控要求，由个人单独决策开展高风险衍生品交易，造成大额浮亏，且未按规定如实披露，违反了上市公司信息披露和风险管理的相关规定。三是子公司资金管理混乱，存在账外“小金库”问题。丙公司通过虚构业务套取资金设立“小金库”，用于违规发放福利、超标准招待，违反了财经纪律，存在廉政风险和国有资产流失风险。四是内部审计体系不健全，监督作用失效。甲公司内部审计部门由财务总监分管，独立性不足，人员配备不到位，审计覆盖面不足，未对高风险领域开展有效监督，不符合上市公司内部审计的监管要求。（2）内部审计推动整改的路径（8分）：一是建立问题整改台账，压实整改责任。针对审计发现的问题，形成问题清单、责任清单、整改清单，明确每个问题的整改责任部门、责任人、整改时限，报送公司董事会审计委员会和管理层，督促各责任部门落实整改任务。二是推动纠正财务违规问题。督促财务部门严格按照企业会计准则的规定，冲回虚增的2.8亿元销售收入和相应的利润，调整2024年度财务报告，及时、准确、完整地披露套期保值业务损失情况，确保财务信息真实准确；对伪造单据虚增收入的相关销售、财务人员，按公司规定追责。三是推动完善高风险业务管控机制。督促管理层对套期保值业务开展全面风险排查，制定切实可行的风险处置和止损方案，完善套期保值内部控制制度，明确董事会、管理层的审批权限，严格执行集体决策、不相容岗位分离、实时风险监控、定期信息披露等要求，严格控制衍生品交易风险敞口，防范重大投资损失。四是严肃查处“小金库”问题。督促丙公司将套取的1800万元资金全部追回纳入公司法定账簿核算，对违规发放的福利予以清退，依规追究丙公司主要负责人和相关人员的责任；完善公司采购管理、资金支付的内控制度，加强对供应商资质、业务真实性的审核，所有资金支付必须以真实业务为依据，从源头上防范套取资金设立“小金库”的问题。五是完善内部审计体系，提升监督能力。推动公司优化内部审计治理架构，将内部审计部门调整为直接向董事会审计委员会汇报，保障内部审计的独立性；配齐配强具备财务、IT、风控等专业能力的审计人员，科学制定年度审计计划，将高风险业务、下属子公司纳入年度审计范围，建立整改跟踪检查机制，定期向审计委员会报告整改进展，切实发挥内部审计的第三道防线作用。6.（10分，选答）（1）存在的主要问题（5分）：一是招投标管理不规范，存在围标串标违法行为。丁公司与其他投标单位串通投标，违反了招标投标法的强制性规定，导致工程造价虚高2.4亿元，造成财政资金重大损失。二是概算执行不严格，存在超规模超标准建设问题。建设单位未经原审批部门批准擅自提高装修标准，超概算1.8亿元，违反了政府投资项目概算管理的规定。三是工程签证管理混乱，存在虚增造价问题。建设单位现场管理人员未认真履行审核职责，签字确认虚假签证，导致施工单位虚增工程造价5590万元，存在利益输送的廉政风险。四是资产管理不到位，造成国有资产流失。项目竣工后未及时办理资产移交和入账，形成账外资产；公共场馆被无偿用于经营，经营收益未上缴财政，侵占了公共利益。（2）审计处理措施（5分）：一是对围标串标问题，将相关违法线索移送住房和城乡建设主管部门，依法对丁公司及其他参与围标的单位作出行政处罚，将围标单位纳入建筑市场失信黑名单；对虚高的2.4亿元工程造价予以审减，要求建设单位按照审计核实的造价与施工单位结算工程价款；对涉嫌职务违法犯罪的线索移送纪检监察和司法机关处理。二是对擅自提高装修标准超概算问题，责令建设单位按规定程序向概算审批部门补报调整手续，对超概算问题向本级政府作出书面检查，追究建设单位主要负责人和相关人员的责任，督促建设单位在后续项目中严格执