清华附中“.”楼板坍塌事故通报PPT课件

1、.1，清华大学附属体育馆和宿舍楼项目筏板基础钢筋系统倒塌事故。2、清华大学附属中学体育馆和宿舍楼项目(以下简称“清华附属项目”)中关村北大街清华大学附属中学校园内总建筑面积20660平方米，将体育、住宿、食堂、车库设置为一个园区这栋楼地上5层，地下2层。3，1。建设单位：清华大学。2.总包单位：具有北京建筑工程建设工程(以下建设工程)一级证书。3.劳务分包单位：安阳盛城建设劳务有限责任公司(以下简称安阳盛城龙公司)拥有钢筋工作分包一级证书。监督单位：北京华清技术与工程管理有限公司设计单位：清华大学建筑设计研究所有限公司。4，2014年12月28日下午，劳动上尉张环梁制鸵鸟班与钢筋工程一起，在3

2、古濑车站上部铁丝网侧绞死钢筋材料，并在与壁柱钢筋连接的当天发运了21捆钢筋。12月29日上午6点20分，职员们抵达现场，进行了壁柱加固和连接工作。当天上午7点30分，张焕梁卢武长吊起3捆钢筋后，因24段提起的钢筋24段，未按照施工计划分散一根，支撑钢筋的负荷大，导致筏基础钢筋系统不稳定，整体崩溃。5，事故发生时，筏基础钢筋系统内有多名工人，工人瞬间被推到上下铁丝网之间。包括1名焊工、2名电工和7名钢筋工在内，10名工人死亡，另外4人受伤。10名死者中年龄最大的是46岁山东国籍工人王某，年龄最小的是湖北国籍工人潘先生，年龄20岁。据确认，大多数死亡工作人员死于机械窒息或出血性休克。6，事故发生后

3、，北京市政府成立了“1229”重大生产安全事故调查组，全面着手事故调查处理。北京市内衬局2015年12月12日发表了清华大学附属中学体育馆及宿舍楼项目“1229”筏基础钢筋系统倒塌的主要生产安全事故调查报告。事故调查组确认，这起事故是一起主要的生产安全责任事故。7，(a)直接原因1。没有按照计划要求堆积材料。施工时，违反了将整个钢筋直接堆在上部钢筋网中的7.7条规定的工地堆积太多，局部集中，导致ma台架肋不稳定，产生过度的水平位移，从而导致肋上、下焊接部破损，导致基础板钢筋整体崩溃。8，(a)直接原因2。根据节目要求，没有制作和布置妈妈的椅子，妈妈的椅子的承载能力会下降。现场制作的马长凳上使用

4、的钢筋直径为钢筋构造计划所需的32mm到25mm或28mm减少到。现场ma椅子放置间距为0.9m2.1m，这与钢筋施工程序所需的1m严重不一致，布局不均，平均间距过大。脚凳筋，底部焊接满了。3.马杰和马杰相之间没有有效的支撑，马杰和基础底板上、下层铁丝网没有形成完整的结构体系，侧面移动能力很差，不能承担过多的堆栈负载。9、(b)间接原因1。建设现场管理缺失。第一，由于缺乏技术交流，没有完成对操作员完成钢筋工作的技术传授工作，工人没有按计划进行工作，擅自减少马椅钢筋直径，自由增加马椅间距，降低马椅的承载能力。二是建设现场钢筋从业人员未按要求对全体人员进行安全训练教育的刘涛工作存在的现象。第三，由

5、于无法管理劳务分包企业，为了抓紧时间抢施工时间，将钢筋的材料集中代码放置在上部铁丝网上的隐藏危险被捕捉到，因此没有进行负荷集中。10，(b)间接原因2。记录项目经理长期不在，专职保安人员不足。第一，建设工程建设公司对项目部长的综合部署和曹征管理不足，明知记录项目经理不能到现场执行任务，但没有及时执行相应的变更程序，记录中的项目经理长期没有到岗。二是没有按照有关规定部署2名以上常时安全生产经理。11，(b)间接原因3。经营管理的混乱。建设工程建设公司有非本公司职员以内部合同形式订购工程的行为。清华科技部中项目招标阶段，建设工程建设工程涉嫌允许梁泽中以本企业名义承包工程，不具备项目管理资格和能力的

6、梁泽中担任项目实务负责人，客观上导致了工程现场具有专业知识和能力的人员综合管理、项目部管理的混乱。12，12月21日，海淀法院对这起事故的相关人员(15人)做出了判决。法院1 .对被告梁泽中(实际控制者)分别判处6年徒刑。被告张欢风(分包法人)有期徒刑6年；被告郝伟民(首席导演)被判处5年徒刑。4.被告张欢亮(转包长)有机有期徒刑4年6个月；5.被告张明伟(执行监督)有机有期徒刑4年6个月；13，6。被告王静利(执行官)有期徒刑4年6个月；被告曹小凯(技术负责人)被判处4年徒刑。8.被告田克俊(安全监督)有机监禁4年；9.被告稍微年(分包技术负责人)有机有期徒刑4年；10.被告王英雄(生产经理

7、)有机有期徒刑3年6个月；11.被告天勇(钢筋场)有机监禁3年6个月；12.被告人更新(技术人员)有机监禁3年6个月；被告李磊(钢筋班长)被判处3年徒刑。14.被告李晟(姜凤组长)有机有期徒刑3年；15.被告人耿文彪(监督工程师)有期徒刑3年缓刑3年。14、建设工程建设公司是清华附中项目总包单位，允许非企业员工以内部合同形式承包项目的行为扰乱了项目部门的安全管理；没有严格履行安全责任，没有做好项目安全生产管理，没有将筏板基础钢筋工程技术传授给工人。一些操作员在没有安全教育培训的情况下进行工作。根据需要，没有配备适当的专职保安人员。由于工程现场监督检查没有出现问题，没有及时发现违反施工工程计划的施工工作及钢筋材料集中代码，导致过度负荷的安全风险。该行为违反了安全生产法第25、41条、建设工程安全生产管理条例第23、24条、建设工程质量管理条例第28条的规定，对事故发生负有主要责任。根据安全生产法第109条第3