（环境科学专业论文）鼓山风景名胜区旅游资源经济价值评估研究.pdf

a b s t r a e t a b s t r a c t t h i sd i s s e r t a t i o nt a k eg us h a nl a n d s c a p ea sae a s et ov a l u et h et o u r i s mr e s o u r c e s ，i t c o m p r i s e sat o t a lo ft h r e ep a r t s p a r t1 ：f i r s ti n t r o d u c e st h eo v e r v i e wo fg us h a ns c e n i c a r e a ，i n c l u d i n gt h e i rn a t u r a le n v i r o n m e n tp r o f i l e ，e n v i r o n m e n t a lq u a l i t ya n dt o u r i s m r e s o u r c e s t h e nf r o mt h ev i s i t o r ss o c i a l d e m o g r a p h i cc h a r a c t e r i s t i c sa n dt r a v e lb e h a v i o r t os u r v e yt h et o u r i s tm a r k e to fg us h a hs c e n i ca r e a p a r ti i ：t h ec o m b i n a t i o no f i n n o v a t i v ez o n et r a v e lc o s tm e t h o d ( z t c m ) a n di n d i v i d u a lt r a v e lc o s tm e t h o d ( i t c m ) t o a s s e s st h eg us h a ns c e n i cs r e ar e c r e a t i o n a lb e n e f i t so ft o u r i s mr e s o u r c e s ，t h r o u g ht h e a n a l y s i sa n dc a l c u l a t i o n ，t h er e s u l t ss h o wt h a ti n2 0 0 8 ，g us h a ns c e n i cs p o tt o u r i s m r e s o u r c e sr e c r e a t i o n a lv a l u eo ft h et o t a l10 31x10 6y u a n p a r ti i i ：u s i n g c o n t i n g e n t v a l u a t i o nm e t h o d ( c v m ) t oa s s e s st h eg us h a ns c e n i ca r e an o n u s ev a l u e so ft o u r i s m r e s o u r c e s ，t h er e s u l ti s7 5 7 1 07 - - 1 1 4 7 x1 0 7y u a n y e 碣a n du s i n gp a y m e n tc a r da n d d o u b l e b o u n d e dd i c h o t o m o u se l i c i t a f i o nt e c h n i q u et o t e s tt h ec o n v e r g e n tv a l i d i t yo f c v m ，b yc o m p a r i n gt w or e s u l e s ，t h ea v e r a g er a t i o o ft h et w o m e t h o d sw a s1 41 ， c o m p a r i n gt h i sr e s u l et ot h eo t h e rs t u d i e si no u rc o u n t r ys h o w i n gt h a tt h eh i g h e rd e g r e e o f e r i e c t i v e n e s so f t h i sc v mr e s e a r c h k e y w o r d s ：g us h a ns c e n i cs p o t s ，t h ev a l u eo ft o u r i s mr e s o u r c e ，r e c r e a t i o n a lv a l u e ， n o n - u s ev a l u e ，t r a v e lc o s tm e t h o d ( t c m ) ，c o n t i n g e n tv a l u a t i o nm e t h o d ( c v m ) i i i 53m 6m 6 0m 8m 1肌y i7 福建师范大学硕士学位论文 i v - j 中文文摘 中文文摘 随着经济的不断发展和人们生活水平的提高，旅游业得到了迅猛发展，旅游资 源的开发与利用也得到了很大程度地重视。因此，对旅游资源自身价值进行合理、 科学、准确的评价，可为旅游资源保护和持续利用提供科学的理论依据。旅游资源 总经济价值包括使用价值和非使用价值。而长期以来，我国在旅游资源开发建设和 经营中较多的考虑使用价值，对非使用价值的考虑较少，因此造成了旅游资源的经 济价值严重低估。鼓山风景名胜区作为国家4 a 级的风景名胜区，它在福州市民的 日常生活中发挥着重要的作用，与此同时，随着鼓山旅游资源的开发利用，鼓山游 客量的增多和旅游管理力度的不足以及公众对旅游资源价值的忽视和认识偏差等等 问题，给鼓山旅游资源的可持续发展带来了障碍，因此选择旅行费用法和条件价值 法来评估鼓山旅游资源的使用和非使用价值，可为鼓山风景区日后的开发利用和保 护起到借鉴作用，促进鼓山旅游业的持续健康发展，并能为国内其他有关旅游资源 价值评估的研究提供参考。论文总共包括三个部分：一为鼓山风景名胜区的概况及 客源市场的调查分析，二为鼓山风景区旅游资源的游憩价值评估，三为鼓山景区非 使用价值c v m 评估兼收敛有效性检验。 ( 1 ) 鼓山风景名胜区的概况及客源市场的调查分析 论文第二章包括两个部分，第一部分介绍了鼓山风景名胜区的整体概况，包括 其自然环境、环境质量以及旅游资源概况等。第二部分主要对鼓山景区的客源市场 进行调查分析。首先对鼓山的客流市场状况进行分析，根据福建省旅游局有关数据 统计得出2 0 0 8 年鼓山风景区总游客量约达3 8 8 万人。然后将2 0 0 8 年9 月至2 0 0 9 年1 月的每一次调查样本，按天气状况、时间段以及获得的问卷数等进行对比分析， 由分析结果可知，鼓山的游客分布受气温状况以及调查时间段的影响显著。最后通 过对此调查期间获得的4 4 9 份有效样本进行统计分析，从游客社会人口学特征、旅 行行为等方面对鼓山景区的客源市场进行调查研究。 ( 2 ) 鼓山风景区旅游资源的游憩价值评估 论文第三章创新性的结合分区旅行费用法( z t c m ) 和个人旅行费用法( i t c m ) 来评估鼓山风景区旅游资源的游憩价值。首先，详细介绍t c m 的基本理论与概念 以及z t c m 与i t c m 的技术路线。接着主要对鼓山的游憩价值进行评估，由于鼓山 v 福建师范大学硕士学位论文 景区游客的客源地以福州市及周边地区居民为主，福建省其他地区以及外省游客较 少，再加上鼓山登山古道的免费开放，前来鼓山的游客以登山锻炼居多，因此游客 的重游率也较高。针对鼓山的实际情况，将游客分为福州市及周边地区的居民和福 建省内其他地区( 福卅i 市及周边地区外) 及省外的游客两个部分，福卅i 市及周边地 区( 区内) 的游客选用个人旅行费用法进行评价，福建省内其他地区及省外( 区外) 的游客运用分区旅行费用法进行评价，最终鼓山风景区总的游憩价值则等于这两部 分游客所算出的游憩价值之和。 通过统计分析可得出，鼓山风景区区内游客游憩价值为7 7 1x1 0 8 元，区外游客 游憩价值为2 6 0 x1 0 8 元，因此，2 0 0 8 年鼓山风景区旅游资源总游憩价值为1 0 3 1 1 0 8 ( 元) 。将该结果与国外的其他研究进行对比，该结果在以往研究所计算出的价 值范围之内。因此，结合两种模型进行评估研究，这种方法合理可行，除此之外还 能更好的反映出鼓山风景区的特殊旅游情况。 ( 3 ) 鼓山景区非使用价值c v m 评估兼收敛有效性检验 本论文第四章运用条件价值法( c v m ) 来评估鼓山风景区旅游资源的非使用价 值，并采用支付卡式和双边界二分式的引导方式来进行c v m 体系内的收敛有效性 检验。 首先详细介绍了非使用价值的概念，并从条件价值法( c v m ) 的理论基础、基 本步骤、问卷调查表的设计、调查方式以及有效性等方面对c v m 进行详细介绍。 接着结合本研究的重点，突出阐述c v m 的收敛有效性，包括c v 的引导技术、不 同引导技术的比较分析以及国内外收敛有效性研究进展等。 然后先采用支付卡式( p c ) 的引导方式计算鼓山旅游资源非使用价值，该调查 时间从2 0 0 8 年9 月持续至2 0 0 9 年1 月，调查地点设于鼓山上，调查对象确定为前 来鼓山旅游的国内游客，调查期间回收有效问卷4 4 9 份，其中有3 2 5 人表示愿意支 付，通过分析计算可得出被调查者的w t p 平均值为2 9 9 8 元，中位值为1 6 5 元。 将4 4 9 位应答者的社会经济特征与支付意愿进行相关分析，结果表明，性别、年龄、 职业、文化程度和个人月收入与支付意愿无相关性，而游客的婚姻状况和居住地则 与支付意愿呈显著相关。最后以福州市人口为样本总体，计算得出鼓山旅游资源非 使用价值为7 5 7 1 07 元年。 接着再运用双边界二分式( d c ) 的引导方式对c v m 的评估结果进行收敛有效 性检验。二分式c v m 研究的调查时间从2 0 0 9 年9 月持续至2 0 0 9 年1 1 月，调查方 v i 中文文摘 法和手段与支付卡式的研究相同。调查期间回收有效问卷4 4 9 份，其中有2 0 1 人表 示愿意支付。对于愿意支付的样本采用s p s s l 3 0 中的o r d i n a ll o g i s t i e 模块进行回 归分析，由分析结果可计算出被调查者的w t p 平均值为4 2 6 元，w t p 中位值为3 7 6 元，最后通过计算得鼓山旅游资源非使用价值大约为1 1 4 7 1 0 7 元年。两者的均值 比为1 4 1 ，将该比值与国内的以往研究进行对比，该比值不仅低于国内的其他研究 结果，还符合国际上报道的1 6 倍的经验结果，因此本研究所采用的研究方法较好 的缩小了d c 和p c 这两种评价结果的差异性。从模型选择来看，本研究选择有序 l o g i s t i i c 回归模型，该模型拟合优度较好，计算结果合理有效，因此本c v m 研究 的有效性程度较高。 v i i 福建师范大学硕士学位论文 v i i i - - 目录 目录 中文摘要i a b s t r a c t i i i 中文文摘v i i i 录i x 第1 章绪论1 - 1 1 研究背景和选题意义1 1 1 1 研究背景1 - 1 1 2 选题意义一l _ 1 2 国内外对旅游资源价值评估的研究进展2 1 2 1 国外对旅游资源价值评估的研究进展2 1 2 2 国内对旅游资源价值评估的研究进展6 1 3 研究目标和研究内容1 0 1 4 研究方法1 0 1 5 技术路线一n - 1 6 本文的特色与主要创新点1 2 第2 章鼓山风景名胜区概况及客源市场调查分析1 5 2 1 鼓山风景名胜区概况1 5 2 1 1 鼓山自然环境概况15 2 1 2 环境质量17 2 1 3 鼓山风景区旅游资源概况1 7 2 2 鼓山风景区客源市场调查分析1 8 2 2 1 鼓山客流概况1 8 2 2 2 客源市场调查1 9 2 2 2 1 游客的社会人口学特征2 0 2 2 2 2 游客的旅游行为特征分析2 4 第3 章鼓山风景区旅游资源的游憩价值评估2 9 3 1 旅行费用法的基本概念2 9 3 1 1 t c m 基本原理及理论基础2 9 3 1 2z t c m 与i t c m 的技术路线31 3 2 鼓山旅游资源的游憩价值估算3 4 - 3 2 1 评价方法的选用3 4 - 3 2 2 问卷设计与调查3 5 3 2 3 结果统计分析- 3 5 3 3 评价结果分析4 8 3 4 讨论。4 8 第4 章鼓山景区非使用价值c v m 评估兼收敛有效性检验5 1 - 4 1 非使用价值的概念5 1 - 4 2 条件价值法( c v m ) 概述5 2 i x 福建师范大学硕士学位论文 4 2 1 c 垤的理论基础5 2 4 2 2 c v m 的基本步骤5 2 4 2 3 c v m 问卷调查表的设计5 3 4 2 4 调查方式5 3 4 2 5 c v m 有效性5 3 4 3c v 收敛有效性5 5 4 3 1c v 引导技术5 5 4 3 2 不同引导技术的比较分析5 7 4 3 3 国内外收敛有效性研究进展5 8 4 4 鼓山景区非使用价值c v m 评估兼收敛有效性检验5 9 4 4 1 基于支付卡式的鼓山非使用价值评估5 9 4 4 2 基于二分式的鼓山景区非使用价值评估6 6 4 4 3 p c 与d c 的收敛有效性分析8 0 4 5 讨论8 2 第5 章结论和建议8 5 5 1 右论8 5 5 2 讨论。8 6 5 3 对鼓山景区管理的建议8 7 附录l 8 9 附录2 9 1 附录3 9 3 参考文献9 5 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果1 0 1 致谢1 0 3 卜k 简历1 0 5 x 第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 研究背景和选题意义 1 1 1 研究背景 2 0 世纪6 0 年代后，随着经济的不断发展和人们生活水平的提高，旅游业得到 了迅猛发展。随着旅游业的发展，旅游资源的开发与利用也得到了很大程度地重视， 越来越多人投入到旅游资源的研究领域中来。然而最初对于旅游资源的研究主要集 中在对旅游资源规模、数量、等级、开发条件等方面，往往忽视了对旅游资源经济 价值的研究1 1 ，从而造成了旅游资源过渡开发与破坏。因此，对旅游资源自身价值 进行合理、科学、准确的评价，可为旅游资源保护和持续利用提供科学的理论依据。 旅游资源价值评估，是资源与环境经济学的一个非常活跃的领域。早在半个多 世纪前国外学者就对其展开了研究，其理论和方法体系相对比较成熟：近年来，有 关旅游资源的货币化定量评估的研究也逐渐引起了国内学者们的广泛关注，但其研 究仍处在探索阶段，研究体系尚不成熟。 本研究选择鼓山这一国家4 a 级风景名胜区作为研究对象，利用旅行费用法和 条件价值法对其内在和外在经济价值进行评估，以期能为鼓山风景名胜区日后的进 一步开发利用和保护起到借鉴作用，并为国内其他有关旅游资源价值评估的研究提 供参考。 ， 1 1 2 选题意义 旅游资源总经济价值包括使用价值和非使用价值。而长期以来，我国在旅游资 源开发建设和经营中较多的考虑使用价值，对非使用价值的考虑较少，严重低估了 旅游资源的经济价值，造成自然旅游资源过度开发和使用，一些旅游资源受到严重 破坏，游憩价值降低。 鼓山风景名胜区作为国家4 a 级的风景名胜区，位于福建省会所在地福州市东 大门，风景秀丽，文化底蕴深厚，是一个以自然旅游资源为主，人文旅游资源为辅 的旅游目的地。本课题选择鼓山作为研究对象，首先在于它在福州市民的日常生活 中发挥着重要的作用。鼓山是福卅l 市最著名的风景区，目前单登鼓山无需门票，因 此许多福州及其周边地区的居民，在闲暇之时，常选择鼓山作为他们游览观光、休 闲度假或锻炼的场所。攀登鼓山可以使人们远离繁华、喧嚣的都市，抛开工作、生 活和学习的烦恼，尽情享受自然的美景，呼吸着清新的空气，让人们的身心得到愉 福建师范大学硕士学位论文 悦，身体得到锻炼，给予了人们物质和精神上的满足。另外，由于鼓山登山古道的 免费开放，鼓山的客流量逐年增加，与此同时游客在在吃、住、行、游、购、娱等 方面的消费以及因此产生的乘数效应，给鼓山旅游业带来了无限的商机，对其旅游 收入也产生了明显的拉动效应，同时增加了当地政府的财政收入，促进了福州市经 济的发展。因此，对鼓山风景区的资源价值进行评估具有重要的现实意义。 与此同时，随着鼓山旅游资源的开发利用，鼓山游客量的增多和旅游管理力度 的不足以及公众对旅游资源价值的忽视和认识偏差等等问题，给鼓山旅游资源的可 持续发展带来了障碍，迫切需要对其旅游资源价值做出科学的评估，从而为鼓山旅 游资源利用提供科学依据，为相关部门决策和制定规范提供参考，提高公众和管理 者对旅游资源的正确认识和保护资源的责任感，以实现资源合理开发和持续利用， 最大限度的发挥其综合效益，对于旅游资源的可持续发展和鼓山旅游业的健康发展 具有重要的的推动作用。 1 2 国内外对旅游资源价值评估的研究进展 1 2 1 国外对旅游资源价值评估的研究进展 1 2 1 1 理论研究 2 0 世纪5 0 年代末，国外兴起了对旅游资源价值评估的研究，其研究内容包括 货币化价值评价、人类文化遗产价值评价和视觉质量评价等几方面，并逐渐形成了 各自的理论体系。经过几十年的研究，旅游资源货币化价值评估理论体系己日趋完 善，并广泛流传，成为各类旅游资源评价的理论基础。旅游资源货币化价值评估理 论与环境学，社会学，经济学，行为学，心理学等学科有很大的渊源，并随着公共 产品理论、福利经济学中的个人偏好和消费者剩余等理论的发展而不断完善。【2 】 自2 0 世纪5 0 年代起，国外的经济学家和环境经济学家就开始致力于旅游资源 价值评估的研究。1 9 7 5 年j o h n vk r u t i l l a 等提出了游憩环境价值评估的必要性【3 】。 1 9 8 8 年p e t e r s o n 、d r i v e r 、g r e g o r y 等人编辑出版了旅游资源评价：经济学与其他 学科的综合分析一书，书中对旅游资源的价值评价问题进行了系统的阐述【4 】，这 使旅游资源的价值评价进入一个新的发展阶段。u n e p ( 1 9 9 3 ) 、p e a r c ea n dm o r a n ( 1 9 9 4 ) 、o c e d ( 1 9 9 5 ) 、m c n e e l y ( 1 9 9 8 ) 等探索研究了生物多样性的经济价值评 价系统 5 - 8 。1 9 6 7 年j o h nk r u t i l l a 的“舒适性资源的经济价值理论 的提出，奠定 了旅游资源的货币价值评价坚实的理论基础。 2 0 世纪7 0 年代后，旅游资源货币价值评价，尤其是其价值分类逐步形成理论 第1 章绪论 体系。一般认为，旅游资源价值可分为使用价值和非使用价值。使用价值包括直接 使用价值和间接使用价值两个部分。而直接使用价值又可分为直接实物价值( 如木 材、药材和野味等的价值) 和直接服务价值( 如旅游价值、科研价值、文化教育价 值等) ；间接使用价值主要指的是环境价值。非使用价值则分为选择价值( o v ，o p t i o n v a l u e ) 、遗产价值( b v ，b e q u e s tv a l u e ) 和存在价值( e v ，e x i s t e n c ev a l u e ) ，价 值分类体系如图1 1 。【2 】 图1 - 1 旅游资源价值分类体系 f i g 1 - 1 t o u r i s mr e s o u r c e sc l a s s i f i c a t i o ns y s t e m 1 2 1 2 评估方法的研究 目前，旅游资源货币化价值评估的方法主要分为三种类型： 一是直接市场评价法：包括机会成本法、人力资本法、重置成本法、损害函数 法、生产函数法、剂量一反应法、生产率变动法等； 二是揭示偏好法：包括旅行费用法，内涵资产定价法，防护支出法等： 三是陈述偏好法：如条件价值法等。 其中，旅行费用法( t c m ，t r a v e lc o s tm e t h o d ) 和条件价值法( c v m ，c o n t i n g e n t v a l u a t i o nm e h t h o d ) 是旅游资源货币化价值评估中最为流行的方法。美国政府分别于 1 9 7 9 年和1 9 8 6 年将这两种方法确认为旅游资源评估的优先方法 ( 1 ) 旅行费用法( t c m ) 旅行费用法( t c m ) 是非市场物品价值评估的一种比较成熟的评估技术，主要 适用于风景名胜区、休闲娱乐地、国家公园等地的价值评估。1 9 4 7 年美国经济学家 霍特林( h a r o l dh o t e l l i n g ) 最早运用旅行费用法评估户外娱乐价值，随后c l a w s o n 福建师范大学硕士学位论文 ( 1 9 5 9 ) 、k n e t s e h ( 1 9 6 3 ) 、c l a w s o na n dk n e t s e h ( 1 9 6 6 ) 等人对旅行费用法进行了 进一步的研究。他们的研究都围绕着将游客在旅游地的旅行费用加之门票费作为游 客旅行的有效花费，那些距离旅游地越远的游客，旅行花费则越高，因此他们的旅 行有效花费则高于距离较近的游客。相应地，距离较远游客旅游频次也相对比较低。 t c m 初步实践于2 0 世纪5 0 年代后期和6 0 年代，8 0 年代后开始被广泛应用于各种 公共商品和游憩价值的评估【2 】。1 9 8 7 年t c m 被英国林业委员会确认为森林旅游评 价的标准方法【2 】。 旅行费用法最早分为区域旅行费用法( z t c m ，z o n a lt r a v e lc o s tm e t h o d ) 和个 人旅行费用法( i t c m ，i n d i v i d u a lt r a v e lc o s tm e t h o d ) ，随后又发展出随机效用模型 ( r a n d o mu t i l i t ym o d e l ，简称r u m ) 、内涵旅行费用模型( h e d o n i et c m ，简称 h t c m ) 等【9 】。t c m 的两种基本模型( z t c m 和i t c m ) 目前在国外得到较广泛的 应用，最早霍特林所提出的旅行费用法是应用z t c m 模型进行评价，而i t c m 模型 是由b r o w n 和n a w a s ( 1 9 7 3 ) 以及g u m 和m a r t i n ( 1 9 7 4 ) 发展起来的，主要通过 分析游客的个人行为以及其旅游花费来评估消费者剩余。具体运用t c m 何种模型 进行评价主要依据各个评价地的特点而定，两种模型都基于共同的理论前提，但所 不同的是z t c m 主要根据游客的客源地划定出游区域，通过计算各区的旅游率、旅 行费用，建立旅游率旅行费用模型，来评价旅游资源的游憩价值，而i t c m 则主要 通过建立个体的旅行次数和旅行费用模型，来分析评价旅游地游憩价值，因此，从 理论上讲，i t c m 与z t c m 的适用范围不同，z t c m 较适用于游客客源地分布较广 的旅游地，而i t c m 模型更适用于游客重游率较高的旅游地，如国家公园、钓鱼地、 博物馆等。从相关文献搜索来看，截止目前国外有关t c m 的评估案例一般都是选 用单个评估模型进行研究，而对于z t c m 和i t c m 两种模型结合应用的研究开展的 较少。国外有关t c m 的部分研究案例具体见表1 - l 。 第l 章绪论 表1 1 国外部分有关t c m 的研究 t a b 1 1p a l t to ft h et c mr e s e a r c hi nf o r e i g nc o u n t r y 年份、作者模型研究内容 1 9 7 1 年n w m a n s f i e l d 和1 9 7 4 年j g g i b s o n z t c m 用t c m 来评价与湖和水库有关的游憩活动价值 1 9 7 2 年r c l e w i s 等和19 8 6 年j l o o m i s z t c m 用t c m 来评价钓鱼的游憩价值 等 1 9 8 5 s e l l a r 等z t c m 应用t c m 对美国德克萨斯州东部的一些湖泊进行研 究 1 9 8 6 年d d m o n n e l l y 等 z t c m 用t c m 来评价爱德华州的鹿狩猎价值 19 8 6 年s m i t h 和d e s v o u g e sz t c m 对美国水域娱乐地点的研究等 19 8 9 年h a n l e y ： z t c m 对苏格兰中部地区a c h r a y 森林进行研究 1 9 9 0 年kgw i l l i s ，gdg - a r r o d i t c m 运用个人旅行费用法来评价蒙哥马利和兰开斯特运 f 河的价值 1 9 9 1 k gw i l l i s 和gd g a r r o dl t c m 运用个人旅行费用法评价了森林游憩价值 1 9 9 5 年l o u r e i r o ，m 和j a l b i a c i t c m 评价了德莎卡利萨尔蒙卡约自然公园的经济价值 2 0 0 2 年v e i l ，b u r h a n 和o s m a ni t c m 评价了科威特瀑布自然公园的游憩使用价值 此外英国( w i l l i s 和b e n s o n ，1 9 8 8 ：b a t e m a n 。1 9 9 2 ) 、泰国( 约翰狄克逊，1 9 8 0 ) 等国家先后应用t cm 技 术成功地揭示了森林、海滨、风景河流、峡谷、国家公园等游憩环境的户外娱乐价值。 ( 2 ) 条件价值法( c v m ) 条件价值法又称意愿价值评估法，是一种、典型的陈述偏好法，它的前提假设 是环境要素具有“投标竞争 和“可支付性”的特征。c v m 利用效用最大化的原 理，通过构建假想市场，揭示人们对于环境改善的最大支付意愿或接受环境恶化赔 偿的最小补偿意愿。经济学家c i r i a c yw a n t r u p 于19 4 7 年提出了c v m ，他认为防止 土壤侵蚀所发生一些“额外市场利益 在自然界里呈公共物品状态。因此，一种可 能实现估价这些利益的方法是通过一个调查的方法来得出对这些利益的个人支付意 愿。1 9 6 3 年d a v i s 通过对捕鹅者的一个调查开估价捕鹅利益时首次经验性地引用条 件价值法，他选用投标博弈的方法，通过询问应答者是否愿意为保持特有的资源而 支付一定的费用来，从而来确定人们的支付意愿。 在2 0 世纪6 0 年代，两种主要的非使用价值即选择价值和存在价值被认为是环 境经济文化领域总经济价值的重要组成部分以后，这种方法受到了欢迎。由于非使 用价值无法用传统的方法进行估算，于是条件价值法( c v m ) 作为当时唯一一种能 够评估非使用价值的方法而得到广泛的应用。从7 0 年代早期开始的开始运用c v m 来评价各种公共物品及相关政策的效益，主要涉及大气质量、水质、有毒废弃物、 核污染风险、健康风险等诸多领域的价值评估，m i t c h e l l 和c a r s o n 对这些早期研究 进行了系统的综合回顾 2 , 1 0 】。c v m 于1 9 7 9 年和1 9 8 6 年先后得到美国水资源部和内 福建师范大学硕士学位论文 务部的认可，并被作为资源评估的基本方法之一写入法规【2 , 1 0 , 1 1 。2 0 世纪9 0 年代 开始，c v m 得到了广泛的发展，尤其是1 9 9 3 年之后，c v m 的研究开始向其检验 结果的有效性、可靠性方向转变。 c v m 有效性与可靠性检验的核心在于c v m 研究结论与经济理论以及其期望的 一致性，国外报道了大量与经济理论预期不相符合的研究。对于这方面的研究，主 要集中在对范围的不敏感、顺序效应、嵌入效应、程序性偏差、收敛有效性、 w t p w t a 不对称性等现象的检验和理论解释上。c v m 实践中的范围不敏感的问题 是k a h n e m a n ( 1 9 8 6 ) 第一个报道。k a h n e m a n 和k n e s t c h ( 1 9 9 2 ) 进行了嵌入效应 的实验，结果显示物品在一系列物品中评价与单独评价的差额达到2 5 倍：自n o a a 小组( a r r o w 等，1 9 9 3 ) 报道了关于c v m 有效性的研究后，国外便出现了大量有 关c v m 有效性检验方面的理论和实践研究：a d a m o w i c z 等( 1 9 9 3 ) 研究发现关于 替代物的信息将导致w t p 和w t a 的差异的减少：b o y f e 等( 1 9 9 3 ) 有关顺序效应 的实验显示，该效应并不总会存在，当受访者对被评估物品非常熟悉时，顺序效应 则不存在；而c h o e 等( 1 9 9 6 ) 的研究中发现顺序效应也不存在；c a r s o n 等( 1 9 9 6 ) 进行了收敛有效性的研究，他们对1 9 6 6 1 9 9 4 年期间的8 3 项研究进行6 1 6 对的比较， 将c v m 方法与每一种揭示偏好法( 包括单地点旅行费用法、多地点旅行费用法、 防护支出法、内涵资产定价法、真实市场价格或模拟市场等) 均作了比较，结果显 示c v m 与揭示偏好法结果的平均比例为0 8 9 。除此之外，国外还开展了许多有关 c v m 有效性方面的研究，近年来这方面研究仍是国外c v m 研究的热点。 1 2 2 国内对旅游资源价值评估的研究进展 我国旅游资源评价分为定性和定量评价法，最早的定性评价法是通过人们的感 性认识，定性的对旅游资源做评价或分级，一般评价结果无数量指标【2 】。而定量的 评价方法则是指通过统计、分析、计算，用具体的数量来表示旅游资源及其环境等 级的方法。我国有关旅游资源价值货币化评估的研究开展的较晚，2 0 世纪8 0 年代 以来才逐渐出现有关这方面的研究，其理论、技术和方法基本上沿用了国外的研究 成果，与国外相比，我国的研究还存在一定的差距。目前，t c m 和c v m 仍是国内 旅游资源价值评估的主要技术。 近年来，由于经济的快速发展，自然资源和生态环境正遭受更加严重的破坏， 因此对旅游资源价值进行货币化评估就显的尤为重要。目前，国内有关旅游资源价 值评估的研究主要分为两大方面： 第1 章绪论 ( 1 ) 理论研究综述 我国有关旅游资源价值评估的理论研究是从2 0 世纪8 0 年代开始的，开始阶段 主要集中于对森林资源的研究，而后又扩展到生物多样性、环境、旅游资源、生态 系统服务等领域。近年来旅游资源评估理论研究综述祥见表1 2 。 表1 2 我国旅游资源价值评估的理论研究综述 作者年份研究内容文献出处 ( 2 ) 评估方法的研究 t c m 国内t c m 多采用分区旅行费用法进行评价，应用个人旅行费用法的案例极少， 从文献搜索来看，目前仅有两篇关于i t c m 的评价案例，国内所开展的t c m 研究 中还存在着一些有待解决的难题，主要有多目的地旅行与多目标旅行费用分离、时 间成本、旅行成本、替代地效应、需求模型选择等。我国的案例研究中，一般忽略 多目的地旅行问题，或者把旅行成本在多地点进行均分。在评估九寨沟的游憩价值 时，张茵和蔡运龙组合了游客的主要目的地，选用九寨沟门票占组合地点门票之和 的百分比作为分摊因子，计算游客的旅行费用【2 7 1 。这是我国研究多目的地旅行费用 分摊方法的一个有益的探索，为之后的研究奠定了一个良好的基础。从目前国内文 福建师范大学硕士学位论文 献看，z t c m 和i t c m 这两种基本模型均也是独立应用的，蔡银莺对两种方法的结 果进行了比较分析。近年来我国t c m 的部分研究案例详见表1 3 。 表1 3 国内t c m 研究案例 作者 年份 研究内容模型文献出处 c v m 西方学者对条件价值法( c v m ) 已经进行了大量的研究和改进，但对其应用仍 然存在许多争议。该方法从9 0 年代开始被介绍进我国，2 0 0 2 年以后，研究案例才 逐渐增多，但案例相当有限，国内有关c v m 的研究绝大多数是对其原理和发展应 用的介绍，研究方法较多的是沿用国外的研究经验。然而在沿用国外研究经验的基 础上，如何探寻适合我国的c v m 研究方法，以及如何使c v m 的我国应用更效性 和更可靠性等方面问题，是目前我国c v m 研究的重点。2 0 0 1 年李莹【4 2 】系统分析了 c v m 的问卷设计技术；许铁力( 2 0 0 4 ) 【4 3 】介绍c v m 的定义、应用范围和实施程序： 张茵( 2 0 0 5 ) 】系统总结了c v m 研究中存在的问题与争议及其研究进展：陈琳等 ( 2 0 0 6 ) 4 5 1 总结出c v m 国内外研究各自的特点等，具体如表1 。4 。【2 】 第1 章绪论 表1 - 4 我国c v m 的研究案例 作者年份研究内容文献出处 有关c v m 有效性和可靠性方面的研究，近年来国内学者也进行了有益探索， 如金建军等( 2 0 0 2 ) 和赵军等( 2 0 0 5 ) 将w t p 值对社会经济变量进行回归来检验 结果的有效性；徐中民( 2 0 0 3 ) 采用支付卡、开放问卷、单边界二分法和双边界二 分法对比评估黑河流域额济纳旗生态恢复价值：张茵等( 2 0 0 4 ) 采用旅行费用法与 c v m 比较进行收敛有效性检验；赵军等( 2 0 0 5 ) 采用支付卡和二分法对比评估上 海城市内河生态服务价值；张翼飞( 2 0 0 8 ) 对城市生态系统的服务的意愿价值评估 进行了有效性和可靠性视角的研究。虽然近年来有关c v m 的研究案例逐渐增多， 但与国外相比，研究较为滞后，特别是对c v m 应用的有效性和可靠性方面的研究， 我国才处于起步阶段，研究经验较国外来说明显不足，因此未来对于c v m 有效性 和可靠性方面的研究，仍是我国环境经济领域所应关注的焦点。 总而言之，这两类评估方法是由西方学者根据发达国家具体情况而进行研究的， 其理论和技术必然深受发达国家政治、经济、文化和社会等条件的影响。而我们现 在所作的多是些探索性的研究，以借鉴国外的成果居多，因此旅游资源价值评估研 究在我国总体仍处于起步阶段，评估理论、技术和方法与国外相比还存在一定的差 福建师范大学硕士学位论文 距。在理论研究上，由于对理论的理解不够透彻，常常直接应用国外的理论和方法 指导实践，开展案例研究，其研究结果的有效性和可靠性令人质疑。在评估技术上， 由于受研究资金、研究人员、以及我国传统、社会、经济等实际情况的制约，评估 i l 一 第1 章绪论 面，在景区进行实地考察，对国内游客进行面谈试问卷调查 2 1 ；另一方面，通过鼓 山旅游管理委员会等获取景区相关统计数据。然后，将所得的数据进行数理统计与 分析：运用e x c e l 软件对调查数据进行统计和简单的分析，运用s p s s 统计软件对数 据进行相关分析，并对每一结果进行显著性检验 2 1 。 ( 2 ) 鼓山游憩价值的评估：根据鼓山的特殊情况，前来游玩的游客以锻炼为主， 另外还有部分游览观光游客，因此本研究对其游憩价值的评估采用分区旅行费用法 和个人旅行费用法相结合的方法。通过旅游需求函数，计算消费者剩余，最终可获 得鼓山的游憩价值。 ( 3 ) 鼓山内在价值的评估：由于条件价值评价法被认为是一种用于评价非使用 价值或非市场物品使用价值的标准方法，因此鼓山内在价值的评估也采用条件价值 法来进行研究。首先采用支付卡式的引导方式对游客进行面对面的问卷试调查，获 得游客的个人支付意愿，通过统计分析，计算得出w t p 中位值或人均w t p 值。再 采用双边界二分式引导方式的问卷结构，进行分离样本的调查，得到不同引导方式 的w t p 值，并对c v m 评估结果进行有效性检验。 1 5 技术路线 0 福建师范大学硕士学位论文 图1 - 2 本研究技术路线 f i g 1 - 2t h et e c h n i c a ll i n eo ft h i ss t u d y 1 6 本文的特色与主要创新点 ( 1 ) 由于鼓山发挥着重要的社会和经济效益，旅游资源管理存在着许多不足之 处，而目前国内尚无学者对鼓山的旅游资源价值进行系统的评价和研究。因此，选 第1 章绪论 用鼓山作为本课题的研究对象，对鼓山的旅游资源价值进行评价，提出鼓山旅游资 源管理的对策和建议，从而促进鼓山旅游资源的可持续发展，这是本文选题的特色 所在。 ( 2 ) 目前国内应用t c m 技术对旅游价值进行评估时，多选用分区旅行费用法 案例，而运用到个人旅行费用法的案例极为少见。本文研究的选地福州鼓山，游客 以福州及周边地区居民为主，另有少量的外地游客。因此，根据该实际情况，本文 采取国内该项研究领域并未使用的分区旅行费用法( z t c m ) 和个人旅行费用法 ( i t c m ) 相结合方法来评估鼓山风景区的游憩价值，以期能全面地评估旅游地的游憩 价值。 ( 3 ) 目前国内有关c v m 有效性方面的研究还相对较少，本研究不仅充实了国 内在该领域的研究案例，还将评价结果与国内其他研究进行对比，创新性的比较分 析了评估模型对研究结果的影响，以求对我国c v m 有效性的研究领域作出一定积 极而有效的探索。 福建师范大学硕士学位论文 - 1 4 - 一 第2 章鼓山风景名胜区概况及