担保合同什么情况下无效

担保合同什么情况下无效担保合同什么情况下无效 担保合同什么情况下无效 担保合同在什么情况下是无效的 在某些 特殊情况下保证合同的签订是无效的哦 看看下面吧 担保合同在什么情况下是无效的 1 一 担保合同无效的情形及责任承担主要有 1 主合同无效 担保合同无效 担保合同另有约定的 按照约定 担保合同被确认无效后 债务人 担保人 债权人有过错的 应当 根据其过错各自承担相应的民事责任 担保人无过错的 担保人不 承担民事责任 担保人有过错的 担保人承担民事责任的部分 不应 超过债务人不能清偿部分的三分之一 2 债务人与保证人共同欺骗债权人 订立主合同和保证合同的 债 权人可以请求人民法院予以撤销 因此给债权人造成损失的 由保 证人与债务人承担连带赔偿责任 3 主合同债务人采取欺诈 胁迫等手段 使保证人在违背真实意思 的情况下提供保证 债权人知道或者应当知道欺诈 胁迫事实的 保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效 不承担民事责任 4 主合同当事人双方串通 骗取保证人提供保证 保证人可要求撤 销或请求确认保证合同无效 不承担民事责任 5 主合同有效而保证合同无效 债权人无过错的 保证人和债务人 对主债权人的经济损失 承担连带赔偿责任 债权人 保证人有过错 的 保证在不超过债务人不能清偿部分的1 2范围内承担民事责任 二 担保法司法解释明确的对外担保无效的情形 有下列情形之一的对外担保合同无效 一 未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的 二 未经国家有关主管部门批准或者登记 为境外机构向境内债权 人提供担保的 三 为外商投资企业注册资本 外商投资企业中的外方投资部分的 对外债务提供担保的 四 无权经营外汇担保业务的金融机构 无外汇收入的非金融性质 的企业法人提供外汇担保的 五 主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让 未经 担保人同意和国家有关主管部门批准的 担保人不再承担担保责任 但法律 法规另有规定的除外 三 相关法律规定的无效情形 根据相关法律规定 保证合同可能因以下情形而归于无效 一 法人的分支机构 内部职能部门未经法人书面授权或者超出授 权范围于债权人订立保的证合同 二 主债权人一方或者债权人与债务人双方采取欺诈 胁迫等手段 或者恶意传统 使保证人在违背真实意思情况下 提供保证而订 立的保证合同 三 国家机关作为保证人 和以公益为目的的事业单位 社会团体 违反法律规定提供担保 与债权人订立的保证合同合同无效 但是 国家机关经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进 行转贷以及从事经营活动的事业单位 社会团体为保证人的 如无 其他导致保证合同无效的情况 其所签定的保证合同应当认定为有 效 四 学校 幼儿园 医院等以公益为目的的事业单位与债权人订立 的保证合同 五 董事 高级管理人员违反公司章程的规定 未经股东会 股东 大会或者董事会同意 以公司财产为他人债务提供担保而订立的保 证合同 六 主合同无效而导致保证合同无效 保证合同在哪些情况下是无效的 2 1 国家机关未经国务院批准而与债权人签定保证合同的 保证无效 2 学校 幼儿园 医院等以公益为目的的事业单位 社会团体与债 权人订立保证合同的 保证无效 但从事经营活动的事业单位 社会 团体为保证人的除外 3 企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围及企业 法人的职能部门提供保证的 保证合同无效 4 法人或者其他组织的法定代表人 负责人超越权限订立的担保合 同 相对人知道或者应当知道其超越权限的 5 董事 经理违反 中华人民共和国公司法 第六十条的规定 以 公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的 担保合同 无效 6 以法律 法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的 担保合同无效 7 以下情形下对外担保合同无效 未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的 未经国家有关主管部门批准或者登记 为境外机构向境内债权人 提供担保的 为外商投资企业注册资本 外商投资企业中的外方投资部分的对 外债务提供担保的 无权经营外汇担保业务的金融机构 无外汇收入的非金融性质的 企业法人提供外汇担保的 主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让 未经担 保人同意和国家有关主管部门批准的 担保人不再承担担保责任 但法律 法规另有规定的除外 8 主合同无效 保证合同无效 保证规定 第20项 主合同无效 保证合同也无效 保证人不承 担保证责任 但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提 供保证的 主合同被确认无效后 保证人与被保证人承担连带赔偿 责任 9 主合同当事人双方串通 骗取保证人提供保证的 保证合同无效 注意 这条规定与合同法关于合同无效的一般规则有所不同 按照 合同法的规定 合同双方当事人恶意串通损害他人利益的合同无效 但保证合同当事人为保证人和债权人 债务人只是主合同的当事 人 因此对于保证人来说 债务人与债权人串通骗保仅仅构成了欺 诈 按照合同法应该是可撤销的合同 但担保法显然是考虑到保证 合同单务性 无偿性的特点 试图矫正保证人与债权人之间的利益 倾斜 但却未考虑到保证合同基础关系可能的有偿性 以及没有充 分尊重当事人的意思自治 难谓完全合理 不过依据特别法优于一 般法的原则 担保法应当优先适用 10 主合同债权人一方采取欺诈 胁迫等手段 使保证人在违背真 实意思的情况下提供保证的 保证无效 11 主合同债务人一方采取欺诈 胁迫等手段 使保证人在违背真 实意思的情况下提供保证的 债权人知道或者应当知道欺诈 胁迫 事实的 保证无效 注意 适用本条的前提是 债权人知道或者应当知道欺