关于夯土墙的基础知识你知道几个

1、Word文档 关于夯土墙的基础知识你知道几个？ 与生土民居相比，坐落在昆工呈贡校区的生土中心可以算是座浩大的建筑，以至于只看到它的照片时误以为它用了钢筋混凝土框架结构，而夯土墙只是非结构的表皮。其实，无论是承重还是抗震，它都完全依靠那些厚重而神性的夯土墙。 假如有一点神性，当然也是建筑师给予的。 开放的中庭里整齐地耸立着两列高大的夯土墙，像是在进行某种宗教仪式。它们共同托起狭长的混凝土板，竟然像是在传递某种与死亡有关的神奇祭品。日光和蓝天明显减弱了关于神性的胡思乱想：想象一下，假如是在黑夜，协作灿烂的星光，这些厚重的土墙和空灵的竹屋盖肯定能够激发出更加宏大的骚气。 中庭两侧各有一排二层的夯土房

2、。素土墙面的质感和原木楼盖相得益彰，甚至连夯土模板的细密横纹都好像有意与木檩的节奏相呼应。 生而为土，气质却一点儿不土。不但可以驾驭工作室的简约，用于居住空间也是极好的。厚重的土墙制造出心理上的安静，保温、调湿、隔热、隔音等物理性能更是非工业材料可比。 然而，跋涉四千里去看它，只为了写些酸文吗？除了诗和远方，除了宇宙星光，我们莫非不该追求一些生活的苟且吗？ 神性的墙廊你等一等，别以为头上顶一块儿板我就看不出你们其实在玩儿多米诺骨牌。在地震引起的地面晃动下，这些高大厚重的夯土墙在下图所示的y方向会像多米诺骨牌一样倒掉吗？ 假如墙底和墙顶与混凝土基础和顶板没有使用钢筋连接，每片夯土墙近似于一个浮放

3、的矩形摇摆体。这里面有两个有意思的问题：一是浮放摇摆体倾覆的尺寸效应；二是顶部盖板的作用。 先来看第一个问题。这些夯土墙的厚度是0.6米，高度我遗忘问了，按每层3.6米的层高，姑且算作7.2米高吧。这样，高宽比达到12，感觉很简单倾覆的样子。 然而，早在半个多世纪之前，世界地震工程之父之一（世界地震工程有好几个爸爸这件事始终是个谜）的Housner教授就指出，摇摆体的倾覆不但与高宽比（b/h）有关，还与它的肯定尺寸有关：高宽比相同时，越大的东西越不简单倒。Size matters! 依据Housner的公式，在抗倾覆方面，这些巨大的夯土墙和1.2米高的24墙是一样的。这样是不是就放心一些了？

4、再来看其次个问题。在一排摇摆体上面压一根梁，有助于提高它们的抗倾覆力量吗？能提高多少？ 不妨拿乐高来做一些小试验。在两个乐高块儿上压一个横梁，对于防止它们倾覆的作用似乎有点儿作用。 加大横梁的重量会怎么样呢？似乎的确会好一些。但是这个试验特别粗糙，最大的槽点在于地面运动输入我的双手。倒不倒基本靠手感。 但是没关系，我们还有力学。Makris指出，在摇摆体上压一根梁的确有助于防止倾覆，压得梁越重，抗倾覆力量越强，增加的程度可以表现为等效尺寸的增大（下式）。 式中，R是摇摆体重心到旋转点之间的距离，对于匀称质量的矩形摇摆体就是它的对角线长度的一半；gama是压梁的质量和全部摇摆体质量之比；R则是考

5、虑了压梁影响的等效尺寸。 依据这个公式，当gama在零到无穷大之间取值时，R在R到1.5R之间取值。刚才的乐高试验里两根柱子的总质量是6.8g，压梁的质量是5.5g，6个钢珠的质量是42.9g。所以三次试验的gama分别是0、0.8和7.1。依据Makris的公式，后两次试验的等效的R分别是R的1.3倍和1.47倍；再依据Housner的公式，抗倾覆力量分别提高了14%和20%。 回到生土中心，与又高又大的夯土墙相比，上面压着的混凝土板和竹屋盖的重量很小，因此对于提高这些夯土墙的抗倾覆力量的作用将特别有限。不过无所谓啦，反正它们相当于1.2米高的24墙，不太简单被晃倒吧。 此外，这些夯土墙是不是浮放的摇摆体也很成问题。据陪我参观的田姐介绍，每片墙的四角还是各有一根钢筋的，另外似乎端部与混凝土基础和顶板交界处也是埋了一些连接钢筋的。这就把一个如古希腊神庙般单纯的摇摆问题，变成了先弯后摇或者干脆不摇的问题。 当然，这两列神圣墙廊的外援也不行忽视。它们并非孤零零地站在