产品责任法案例

10产品责任法案例1北京的一名消费者在北京的一医院承受了心脏起搏器的安装手术，术后觉察心脏起搏器的导管存在裂痕，但无证据说明该状况对该名消费者的人身造成了损害。经查，心脏起搏器的导管是医院从一美国制造商处购置的，消费者即对该美国制造商提起有关产品质量的诉讼，要求美国制造商赔偿由于其产品缺陷给消费者造成的精神损害，要求其支付十多万美元的赔偿，后经北京海淀区法院调2案例2我国某玩具进出口公司向美国某玩具公司出口塑料弹弓。出口后不久，美国方面就反映有质量问题。美国方面称，该国儿童使用弹弓时弓柄断裂，并已发生多起损害案件，有的甚至眼睛致残。经法院审理，美方提出证据说明，我方出口的弹弓所使用的材料担忧全，仅经受9磅拉力弓柄就断裂，60问：1〕该弹弓产品属于质量不合格产品还是缺陷产品,为什么？2〕我国出口商是否应担当产品责任，应对谁担当产品责任，为什么案例分析1、中国实行的是类似于美国的“严格产品责任”的产品责任制度，相应的法规依据为：1)《民法通则》第1222〔试行》第153条：“消费者、用户由于使用质量不合格的产品造本钱人或者第三人人身损害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或销售者要求赔偿3)《产品质量法》和《消费者权益保护法》对此都各有详尽的规定。受害人的范围不仅包括产品的购置者，还包括产品的实际消费者，受到损害的第三人。产品制造者可提出的免责情形。依据《产品质量法》第29条规定，生产者能够证明有以下情形之一的，不担当赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能觉察缺陷的存在的。损害赔偿责任的范围。依据《民法通则〔应通过合同责任解决41条和第42条的规定，制造商对其供给的缺陷产品致人伤残，致人死亡的，应当支付有关的医疗费、护理费、误工收入、残疾器具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费用等等，致人死亡的还应支付丧葬费，死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。该案中受害人仅能证明导管有裂痕的事实，但却提不出证据证明其人身因此受到损害。这样受害人的地位是格外不利的，由于导管有裂痕属于缺陷产品自身损失，不能要求赔偿，而受害人又提不出有说服力的人身损害赔偿恳求。所以受害人转向要求精神损害赔偿。精神损害赔偿在中国法律中并无明文规定，但审判实践中受害人常常会提出精神赔偿的恳求而法院也往往会成认这种恳求权的合法性，在一些著名的巨额产品责任赔偿案件中，精神损害赔偿金往往占了损害赔偿金的很大比例。可以推测在今后的产品责任案中，精神损害赔偿金会成为打算赔偿金凹凸的主要因素。依照中国法律精神损害赔偿必需与人身损害赔偿一并提出，即精神损害是由于受害人人身受到损害而引起的，并非纯粹的精神损害。例如该案中受害人在没有证据证明人身损害的状况下，单独提出精神损害赔偿是不会得到支持的。2、1〕假设我国出口公司与美国公司在订立合同时商定弓柄承受拉力应超过9弓的弓柄仅承受9磅的拉力就断裂，由于与合同要求不符，所以产品是不合格的，同时该产品在正常使用中能导致人身损害，属于不合理的危急，所以又是缺陷产品。2〕依据产品责任法的规定，缺陷产品致人损害的，产品的生产者与销售者应当对受害人担当连带责任，所以本案弹弓的生产者或者进口商应担当产品责任，即对受损害的消费者担当赔偿责任；对于涉及产品质量不合格问题，应由出口商对美国的进口公司担当违约责任。1AAA老客户普及世界。由于甲公司的董事长妒忌甲的才能，无理辞退了甲。价怀恨在心，于是再遭辞退一个月后，连续假冒A公司的名义从老客户BB公司要求AABAABA司仍应对甲的无权代理行为负责。双方相持不下，对簿公堂。问题〔1〕依据国际商法的代理法原则，A〔2〕甲是否也要担当责任？2李某受单位委派到某国考察，王某听说后托付李某代买一种该国产的贵重药材。李某考察归来后将所买的价值1500元的药送至王某家中。但王某的儿子告知李某，其父已于不久前去世，这药原来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。李某格外生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应当收下。〔1〕李某的行为的法律后果到底应由谁来担当？2〕药是否应由王家出钱买下？为什么？3〔以下简称木材厂19993木材厂经理对家俱城说，以后业务均由该厂业务员姚某代理。之后，木材厂每次与家俱城签订业务2004年212404家俱城将4万元预付款汇入姚某供给的银行帐户里。由于与姚某是老关系，家俱城这次没有要求姚某出示厂方介绍信及授权托付书，只是在姚某拿的加盖木材厂公章的空白合同书中与姚某签订合同并签名盖章。两个月过后，家俱城不见木材厂发货，便到木材厂询问，得知姚某早在200312就离开了木材厂。家俱城让木材厂连续履行合同，遭到拒绝。5案例分析1效的问题。应美法和大陆法的很多国家法律普遍认为，他取决于第三人是否知情。假设第三人之情，第三人就不能要求原托付人对代理人的行为负责；反之，托付人则应负责，以保护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A公司与甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A公司对甲的无权代理行为负责。甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。在确定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A公司担当还款的责任。假设ABB一角度上说，甲骗得货物逃之夭夭，假设构成诈骗，则同时要负刑事责任。2〔1〕李某购置贵重药材是受王某的托付才进展的，其行为应属民事代理63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，担当民事责任。因此，本案中李某购置药材的行为后果应由王某担当。2.依据最高人民法院《关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕假设干问题的意见〔试行》第82条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍旧有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来担当。本案中，王家理当出钱买下此药。3本案的争议焦点在于姚某是否构成表见代理。一种意见认为姚某无代理权，行为后果应由其本人承担。由于家俱城没有在法律规定的时间内催告木材厂追认，也没有申请撤销，故应驳回其诉讼恳求。另一种意见认为，姚某的行为构成表见代理。木材厂应当担当履行合同的义务。笔者同意其次种意见。所谓表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人担当有权代理法律后果的一种行为。这里所说的“无权代理”一般包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止等情形。我国合同法第四十九条对此有规〕行为人以被代理人名义与相对人签订合同〔2〕相对人与行为人之间订立合同应当符合合同成立和有效的要件要求。客观上须有足以使相对人信任行为人具有代理权的情形〔4〕3个要件的理解，即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。相对人的理由是相对人在主观上的感受，通过某些事实，经过推断，足以认为行为人是有代理权的人。但是，这种相对人的主观推断确实定标准，并不是主观标准，而是客观标准，即推断相对人的信任，并不依据其主观的感受为标准，而是依据通常人的感受标准把握。本案如单纯从家俱城角度来说，其在与姚某签订合同中，没有让姚某出示厂方介绍信和授权托付书，其主观上有肯定过失。但从客观事实分析，木材厂与家俱城长期有业务往来，每次都是业务员姚某与家俱城签订合同，并且木材厂在与家俱城第一次签订合同时曾明确说过，以后该厂与家俱城的业务均由姚某办理，从通常人〔包括家俱厂〕的角度可以认为，以后如无特别说明或商定，姚20042托付书及介绍信，但在签合同中仍是由姚某供给了加盖木材厂公章的空白合同书，且姚某离厂后木材厂未准时通知到家俱城，因此家俱城虽然也存在过失，但从通常的角度看，这种微小的过失不阻碍其仍有充分的理由确信姚某仍为木材厂的代理人。因此，姚某的行为构成表见代理，应按合同法第四十九条之规定，由木材厂担当姚某的行为后果，履行与家俱城的加工合同。国际货物买卖法1中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同商定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，783820810连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险商定不明遂发生争吵。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应担当损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司担当。问题：(1)乙公司是否有权要求甲公司担当损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？(3)本案中，货物损失的风险应由谁担当?为什么？22006家。机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。问题：我方是否应当担当责任，为什么？3200041CIF2000512000410受益人的不行撤销的即期信用证。45424公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。4272000427发出货物已装船及已办理保险的通知。随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。实际上，货55515525途中，由于患病台风和海啸，货物患病局部损坏。接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订515525期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还担当了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又患病了一笔损失。买方在查实状况后，即向法院起诉。但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。因此，买方的损失与其无关。现问：(1)承运人丙公司的理由是否成立?为什么?(2)承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?(3)货物在运输途中患病的损失由谁担当?为什么?(4)如何确定被告方的赔偿范围?42006727A100〔CIF〕人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是一再恳求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300GIF3800830826我方公司在接到对方承诺电报时，觉察巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:《由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履40余万元人民币，否则将提起诉讼题：(1)假设A?(2)双方间的买卖合同是否成立?52001II25日，德国AB:Jettish2000台汉堡船上交货价(FOB)40001230AA公司发给香港B的要约价格。由于当时香港BA1215B11251222A公司收到了香港B的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向AAABAA200111251215失去效力，因而B1222(I)A否成立，A1125(2)AB同。62003II月，美国S公司与北京A100FOB300020042AA公亩向SS2004年开头，国际市场钼铁价格暴涨，A公司要求S2A能履行交货义务，4265S同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求AS6100S公司的要求是否合法?应由哪家公司对末能准时补进货物而产生的额外损失负责？72002514280002002712方选择。成交以后，买方于2002672002年6一112002II132003452004年II月16日我方函告英方，声明收到该函告后45天内假设再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。英方复函，由于买方200267卖方的交货义务。20055202003629748000切费用。问题：买方中国某公司的恳求是否正值?8201041CIF2010512010410受益人的不行撤销的即期信用证。45424公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。4272010427发出货物已装船及已办理保险的通知。随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。实际上，货55515525途中，由于患病台风和海啸，货物患病局部损坏。接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订515525期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还担当了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又患病了一笔损失。买方在查实状况后，即向法院起诉。但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。因此，买方的损失与其无关。请问：(1)承运人丙公司的理由是否成立?为什么?(2)承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?(3)货物在运输途中患病的损失由谁担当?为什么?(4)如何确定被告方的赔偿范围?案例分析1有权。由于甲公司已经拖延履行合同，构成违约。不正确。依据国际货物买卖合同公约的规定，假设卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能实行与此相冲突的救济方法。在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。合同照旧有效。由买方担当。依据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险担当没有商定的状况下，假设本案中，即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方担当。消费者可以依法追究中方生产者和美国销售者的责任。依据产品责任法的规定，产品存在致人危急的缺陷，消费者因此而造成的损失的，可以追究产品责任，产品责任的担当者是生产者和销售者。2依据《公约》规定，作为卖方的我某机械进出口公司应当向卖方——法国商人担当所出售的货物不会侵害他人学问产权的义务，但这种担保应当以买方告知卖方所要销往的国家为限，否则，卖方只保证不会侵害买方所在国家的学问产权人的权利。3不成立。已装船提单是在货物已经实际装船以后签发的提单。但在本案中，承运人签发的提单实质上符合已装船提单的特征，构成一份已装船提单。属于签发了预借提单。由于提单是在货物未开头装船或未全部装船的状况下签发的提单。(3)应由买方担当，由于在CIF术语下，货物在运输途中的一切风险归于买方，买方及保险人不对此担当责任。(4)依据《联合同国际货物销售合同公约》第74条，赔偿范围应为买方的全部实际损失，外加预期利润。4(1)A商号可以向法院提起诉讼。由于我国的公司违约在先，A商号可以通过起诉的方式进展救济。(2)双方间的买卖合同已经成立。本案的关键问题是如何生疏合同订立的程序。一般说来，订立合同必需经过两个程序，即要约和承诺。要约是向一个或一个以上的特定的人提出的订立合同的建议，其内容必需格外确定，并且说明对方一旦承受，要约人就愿受其约束。因此，一项要约必需具备以下条件：1.应清楚说明情愿按要约所列条件与对方订立合同的目的，并说明一旦对方承受，要约人就愿受其约束。2.原则上应向一个或一个以上特定的人提出，凡不是向一个或一个以上特定人提出的建议，仅视为要约邀请。3.内容必需格外确定。所谓格外确定，即所标明货物的名称、明示或默示地规定货物数量或价格，或者规定如何确定数量和价格。承诺即受要约人作出声明或以其他行为对要约表示同意。构成一项承诺也必需具备肯定条件：4.承诺必需由受要约人以声明或其他行为作出。5.承诺的内容必需与要约的内容全都，而不能有所添加、限制或更改，但假设所作限制、添加或更改并未实质上变更要约的内容，要约人又末在过分拖延的期间内以口头或书面方式提出反对，则该项承诺仍旧可以视为有效。6.承诺必需在要约规定的期限内送达要约人，假设要约人末规定时间，则必需在一段合理的时间内送达，对于口头发出的要约，必需马上作出承诺。承诺一旦送达要约人，就发生效力，合同即告成立。本案中，经过推迟的要约有效期是830·日，荷兰A826826由不履行合同，是完全没有法律依据的违约行为。5(1)AA公司I125(2)AB本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。依据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不行撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。依据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。但这项规定有肯定限制，依据该《公约》第16条第2期限，或者以其他方式说明它的不行撤销性。其次，受要约人有理由信任该项要约是不行撤销的，并已本着对该要约的信任行事A20011230不行撤销的。B6SS本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题。依据《联合国国际货物销售合同公约》规定，损害赔偿是一种主要的救济方法。当一方违反合同时，另一方有权利要求赔偿损失，而且要求74-77条对损害赔偿的责任范围和计算方法作了具体的规定。其第74与另一方当事人因他违反合同而患病的包括利润在内的损失额相等。但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时道或理应知道的事实和状况，对违反合同预料到或理应预害赔偿要求。这里定，当一方恳求损害赔偿时，毋须证明违约的一方有过失。只要一方违反合同，并给对方造成了损失，对方就可以要求其赔偿损失。另外，依据《公约》第77方，必需按状况实行合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如定适用于买方或卖方的各种违约索赔状况。本案中买方美国S公司明知卖方不能按时履行合同，买方有义务自行及早购置合同标的的替代物，却不准时实行措施减轻损失，致使损失扩大。所以买方S7中国公司的要求完全符合《联合国国际货物销售合同公约》中对卖方违约时，买方可实行救济方式的规定。提交货物和转移与货物有关的单据是国际货物买卖中卖方的一项主要义务。卖方应在合同商定的时间和地点移交货物和单据，否则就要负违约责任。本案中英国公司在与中国公司签订合同后，未能按合同规定的交货期分批交货，先是拖延交货，后是拒绝交货，应担当违反合同的责任。至于英方辩称，买方开立的信用证过期，那完全是卖方的违约行为造成的。中国公司在合同订立后，实际履行期到来之前开出了信用证，已履行了自己的合同义务，是符合合同规定和国际惯例的。后由于英国公司没有履行通知对方交货时间的义务，导致了中国公司开立的信用证过期，也不行能开立的信用证，货物买卖合同是双务有偿合同，依据同时履行抗辩权的法理，一方的违约，必定导致另一方的不能正确履行合同，但违约方不能以此为由，认为对方违约，从而免除自己的责任。8不成立。已装船提单是在货物已经实际装船以后签发的提单。但在本案中，承运人签发的提单实质上符合已装船提单的特征，构成一份已装船提单。属于签发了预借提单。由于提单是在货物未开头装船或未全部装船的状况下签发的提单。应由卖方担当，由于在CIF术语下，货物在运输途中的一切风险归于卖方，买方及保险人不对此担当责任。依据《联合同国际货物销售合同公约》第74条，赔偿范围应为买方的全部实际损失，外加预期利润。海上货物运输与海上货物运输保险法1FOB300吨，装船时经公证人检验，货物符合合同规定的品质要求，卖方在货物装船后准时发出装船通知，但由于运输途中海浪过大，大米被海水浸泡，当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，故买方要求买方赔偿大米质量下降造成的差价损失。问题：卖方是否对该项损失负责，为什么？2我国某公司与韩国某公司签定了一份CIF合同，进口电子零部件。合同订立后，韩国公司按时发货。我公司收到货物后，经检验觉察，货物外包装裂开，货物严峻受损。韩国公司出具离岸证明，证明案例３2010612托与加拿大汉威司贸易公司签订了出口蜡笔一批的合同。合同商定与本合同有关的争议适用加拿大法律。合同主要内容是：假设森进出口公司受华西蜡业托付与汉威司签订合同；主要价格条件是CIF32美元，9月装船；装运港是青岛港；付款方式为即期信用证付款；合同商定中国商检部门的检验报告作为付款依据，货物到港后由买方托付当地某货物检验公司在一星期内检验，并作出检验报告作为货物质量索赔依据。20107207500后装上了某远洋公司“大宇”轮上，鉴于蜡笔如放在40℃左右的地方时间一长会变形，因此托运人指示承运人在运输中应留意适当通风。承运人收货后签发了清洁提单。依合同商定的贸易条件，中方公司向中国人民保险公司投保了一切险。在运输途中“大宇”轮与一日本籍“北海道”号发生碰撞，导致一货舱进水，使装于该货舱的700箱蜡笔及其他货物湿损。为修理该船以便连续航行，该轮开进四周的的避难港，并发生了避难港费用和必要的船舶修理费用人觉察余下的6800箱蜡笔已变形，不能用于正常的使用目的，收货人只能按市价30%出售。经查蜡笔变形是运输中未适当通风导致温度过高所致。现问：本案汉威司公司收货后检验觉察质量不符合要求，在我国起诉要求假设森公司赔偿。其诉讼恳求是否会得到法院支持？为什么？本案买卖合同有关争议应当适用什么法律？为什么？关于6800箱变形的蜡笔的损失，收货人可否以质量不合格为由要求蜡业公司担当违约责任?为什么？〔4〕本案中，对于湿损的蜡笔，收货人可否以湿损是船舶碰撞所致为由要求承运人赔偿？〔5〕假设本案中，经有关证据查明，船舶存在不适航的情形，随后在航行中遇到了足以构成天灾的恶劣气候导致局部货物湿损，被保险人是否可以要求保险人赔偿损失？案例４我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800600美元CIF20006302000630式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应富士株式会社的恳求，出具了清洁提单，富士株式会社据此人银行取得了货款。货物到达宁波后，荣塔公司觉察，电视机外包装箱有严峻破损，船舶公司出示了富士株式会社供给的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。现问1〕船舶公司是否应担当责任？为什么？〔2〕〔3〕保险公司如何对待荣塔公司的索赔？〔4〕荣塔公司的损失如何得到补偿？案例５1999102052500吨饲料的CFR2000111102000120具的保函的状况下，签发了与信用证条款全都的提单。“亨利号”途经某海峡时起火，造成局部饲料烧毁。船长在命令救火过程中又造成局部饮料湿毁。由于船在装货港口的拖延，使该船到达目的地时赶上了饲料价格下跌，诺华公司在出售余下的饲料时价格不得不大幅度下降，给诺华公司造成途中烧毁的饲料损失属什么损失，应由谁担当？为什么？途中湿毁的饲料损失属什么损失，应由谁担当？为什么？诺华公司可否向承运人追偿由于饲料价格下跌造成的损失？为什么？承运人可否向托运人金鼎公司追偿责任？为什么？案例６1998220400美元的价格依据CIF300020001998222出的要约，2月233000台电冰箱交给日本环球货运公司装船运输，但日本环球货运公司觉察其中有500台电冰箱包装破损，预备签发不清洁提单。但日本乙公司为从日本环球货运公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向日本环球货运公司出具了担当赔偿责任的保函，承运人日本环球货运公司遂给乙公司签发了清洁提单。乙公司持清洁提单按信用证结汇，中国甲公司于19993I500赔。问题：(1)承运人应否担当责任?(2)假设甲公司向乙公司索赔，你认为索赔能否成立?案例７中国某进出口公司与美国商人签订一份出口玉米合同，由中方负责货物运输和保险事宜。为此，中A1997726货物在张家港装船。随后，中方向中国某保险公司B投保海上运输货物保险。货轮在海上航行途中患病风险，使货物受损。问题：是否可从B假设卖方公司投保的是一切险，而货物受损是由于货轮船员罢工，货轮滞留中途港，致使玉米变质，那么卖方能否从B假设发生的风险是由于承运人的过错引起的并且属于承保范围的风险，B赔偿了损失后，卖方公司能否再向A1依据《国际贸易术语解释通则》的规定，FOB、CIFCFR舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方担当，而本案中，货物的风险发生在海上运输途中，因此，属于在装运港越过船舷之后的风险，故该差价损失应当由买方担当。2在CIF术语中，货物在装运港越过船舷之后的风险由买方担当。本案中，货物外包装裂开的损失发生在运输途中，该风险属于货物在装运港越过船舷之后的风险，因此，应当由买方担当。但是，卖方韩国公司负有依据《国际贸易术语解释通则》规定，投保货物在海运中的风险的责任，但事实上，卖方违反了该规定，没有投保，使得买方不能取得保险单据，进而不能就上述损失向保险公司索赔，因此，货物外包装裂开风险不由买方担当，应由卖方韩国国内公司担当。分析３1〕法院不会支持主见。由于假设森公司与汉威司公司的买卖合同里已说明白自己代理人身份，所以，假设森公司与汉威斯公司之间的买卖合同是直接代理下的买卖合同。依法律规定，汉威司公司应当起诉被代理人蜡业公司担当责任。2〕本案与合同有关的争议应当适用加拿大法律，由于当事人在合同中有商定。依据国际私法规定，涉外商事争议应当首先适用当事人选择的法律。3〕不行以。依国际货物运输法规定，承运人有管货的责任。管货不当致货物损失的，承运人应当对收货人担当赔偿责任。就本案案情事实来看，承运人未将特别属性货物置于合理位置，导致货物因温度过高而变效，失去肯定经济价值。这是典型的承运人管货不当。所以本案收货人应当追究承运人的管货不当的责任。4〕对于湿损的蜡笔，收货人不能要求承运人赔偿损失。依国际货物运输法的规定，由于在海洋货物依常理，应当认定为过失，所以本案中承运人由于船舶碰撞而致货损依法是可以免责的。但是本案收货人可以要求对方船舶承运人赔偿。由于对方船舶是侵权行为。5才担当赔偿责任。本案中假设恶劣气候是保险标的损失的近因，则可以要求保险人赔偿。假设恶劣气候不是近因，而不适航才是构成保险标的损失的主要缘由，则应当向承运人要求赔偿。由于依据国际货物运输法，承运人应当使船舶适航，否则造成货损，应当担当赔偿责任。分析４〔1〕船舶公司应当担当责任。因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力〔2〕富士株式会社应担当责任。因船舶公司之所以出具清洁提单，是由于富士株式会社出具了保函，因而富士株式会社〔3〕保险公司不负赔偿责任。由于依据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任〔4〕荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿，由于它没有照实签发提单。分析５〔1〕CFR术语，此时的〔2〕属共同海损。由于船舶和货物遭到了共同危急，船长为了共同安全，有意又合理地造成了饲料被湿毁。此项损失由诺华公司与船舶公司分别担当，这是〔3〕可以。由于承运人拖延装船，又倒签提单，固然应对买方的损失负责〔4〕可以。由于金鼎公司出具人保函。分析６说明损失是承运人没有尽到良好的管货义务造成的，说明白承运人没有尽到合同项下的最低责任，承运人应当担当赔偿责任。承运人是否应担当责任，取决于承运人和收货人的法律关系。二者的关对于承运人向收货人提出的与提单所载状况不符的证据，不予成认。承运人有妥当、慎重地保管货物的义务。货物和提单不符，承运人应当负责。不在乙公司。甲公司和乙公司的关系，依买卖合同确定。甲公司向乙公司索赔，必需证明乙公司没有适当履行合同义务。但是依据清洁提单，可以从法律上推定包装破损造成的货损不是乙公司造成的，而是承运人造成的。因此，直接向乙公司索赔不能成立。甲公司应当向承运人索赔。分析７(1)中国某进出口公司不能向保险公司B失不予赔偿。货轮在海上航行途中患病台风，使货物受局部损失是因自然灾难引起的单独海损，但由于卖方中国某迸出口公司投保的是平安险，保险人的保险责任范围不包括自然灾难引起的单独海B处获得赔偿，除非卖方已投保水渍险或一切险。(2)我国某进出口公司也不能向保险公司B输途中由于自然灾难、意外事故等外来缘由所造成的全部损失或局部损失，但不包括战斗险、罢工险等特别附加险。即便投保人投保了一切险，仍须与保险人特别商定，经保险人特别同意后，才能把特别或特别附加险的责任包括在保险人承保范围之内。由于卖方末投保特别附加险，故无法取得赔偿。(3)不能。保险合同是一种补偿合同，被保险人不得以保险作为牟利的手段。保险货物的损失假设是由于第三者的过失或疏忽造成的，被保险人从倮险人处取得保险赔偿时，应当把对该第三者的损害赔偿恳求权转让给保险人，由保险人代位行使被保险人的一切权利和追偿要求，而不能一方面对保险人取得保险赔款，另一方面又向有过失的第三者索赔，从而猎取双倍于损失金额的收入。合伙企业法1A有限合伙企业，其中甲、乙为一般合伙人，丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：〔1〕6月，合伙人丙同A120商定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企业进展交易。〔2〕6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元。合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有商定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业全部。〔3〕7AB100〔4〕8月，经全体合伙人全都同意，一般合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为一般合伙人。〔5〕91020〔6〕1030〔7〕12B100A40要求：依据《合伙企业法》的规定，分别答复以下问题：依据此题要点〔1〕所提示的内容，指出甲的主见是否符合法律规定？并说明理由。依据此题要点〔2〕所提示的内容，指出乙的主见是否符合法律规定？并说明理由。?60万元，债权人B6060万元，债权人B6060万元，债权人B6060万元，债权人B6060万元，债权人B6060万元，债权人B60【答案】甲的主见不符合规定。依据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进展交易；但是，合伙协议另有商定的除外。乙的主见不符合规定。依据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有商定的除外。B60发生的合伙企业债务，担当无限连带责任。B60对其作为一般合伙人期间合伙企业发生的债务担当无限连带责任。在此题中，乙应当对其作为一般合伙人期间合伙企业发生的债务担当无限连带责任。B60对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务担当无限连带责任。B6020万元，因此，债权人B20元。B60合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限担当责任。B60合伙企业的债务担当无限连带责任。2、甲、乙、丙、丁共同投资设立了A有限合伙企业〔以下简称A企业。合伙协议商定：甲、乙为1015万元；甲执行合伙企业事务，对外代表A2006A2月，甲以A企业的名义与B12损害了AA10同的限制，遂要求各合伙人作出决议，撤销甲代表A4月，乙、丙分别征得甲的同意后，以自己在A企业中的财产份额出质，为自己向银行借款供给质押担保。丁对上述事项均不知情，乙、丙之间也对质押担保事项互不知情。月，丁退伙，从A12月，A8月，A企业的债权人C公司要求A650月，丙因所设个人独资企业发生严峻亏损不能清偿D公司到期债务，D公司申请人民法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚打算A经查：A10BA卖合同时，不知A要求：依据上述材料，分别答复以下问题：A企业的名义与BAB公司签订的买卖合同有效。依据《合伙企业法》的规定，合伙企业B公司属于不知情的善意第三人，因此，买卖合同有效。合伙人对撤销甲代表A下，应当如何表决？【答案】实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决方式。乙、丙的质押担保行为是否有效？并分别说明理由。【答案】①乙的质押行为无效。依据《合伙企业法》的规定，一般合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人全都同意；未经其他合伙人全都同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法担当赔偿责任。在此题中，一般合伙人乙的质押行为未经其他合伙人的同意，因此，质押行为无效。②丙的质押行为有效。依据《合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有商定的除外。在此题中，由于合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进展商定，因此，有限合伙人丙的质押行为有效。假设A企业的全部财产缺乏清偿C公司的债务，对缺乏清偿的局部，哪些合伙人应当担当清偿责任？如何担当清偿责任？【答案】①一般合伙人甲、乙、庚应担当无限连带责任；②退伙的有限合伙人丁以其退伙时从A企12人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚打算A企业以现有企业组织形式连续经营是否合法？并说明理由。【答案】甲、乙、庚打算A企业以现有企业组织形式连续经营不合法。依据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业仅剩一般合伙人的，应当转为一般合伙企业。在此题中，人民法院强制执行丙在A企业企业中仅剩下一般合伙人，A企业应当转为一般合伙企业。3A5: