进贤县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

进贤县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析题当前，最高人民法院提出“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，进贤县法院2024年启动“无讼村（社区）”创建工程，通过法官驻点、网格调解、普法宣传等方式推动矛盾源头化解。但实践中出现部分村（社区）干部认为“无讼”就是“零诉讼”，片面压制群众合理诉求；部分群众仍习惯“信访不信法”，对调解协议履行率低等问题。请结合基层司法实践，谈谈你对“无讼村（社区）”创建中“无讼”内涵的理解，以及如何破解上述困境？答案：“无讼村（社区）”中的“无讼”并非机械追求“零诉讼”，而是通过多元共治实现矛盾“少讼、善讼、无讼”的动态平衡。其核心内涵包括三方面：一是“预防无讼”，通过普法提升群众法律意识，减少因不懂法引发的纠纷；二是“分流止讼”，将简单矛盾化解在基层，避免升级为诉讼；三是“实质解讼”，通过高质量调解实现案结事了，减少重复诉讼。针对实践困境，需从三方面破解：第一，纠正认知偏差。明确“无讼”是矛盾化解质效的体现而非数量指标，通过制定《“无讼村（社区）”考核细则》，将诉讼增长率、调解履行率、群众满意度等纳入评价体系，避免“唯数量论”。例如，对主动排查并成功化解家庭赡养、土地流转等高频纠纷的村（社区）给予加分，对压制合理诉求导致矛盾激化的“一票否决”。第二，强化诉调衔接。一方面，建立“法官+调解员”双驻点机制，每月固定2天由员额法官到村（社区）指导调解，对涉及土地承包、婚姻家庭等基层常见纠纷的调解协议进行合法性审查，当场出具《调解指导意见书》，提升协议公信力；另一方面，对调解后不履行的案件开通“绿色通道”，优先立案并适用小额诉讼程序快速执行，用司法强制力反向倒逼调解履行。如进贤县某村曾出现调解后一方反悔的情况，法院3日内立案并执行到位，后续同类纠纷调解履行率提升40%。第三，推动文化浸润。结合进贤“文风鼎盛”的地域文化，将“无讼”理念融入乡规民约。例如，在李渡镇、文港镇等历史文化名镇设立“乡贤调解室”，邀请退休法官、老支书担任调解员，用“法理+情理”化解纠纷；联合县司法局开展“庭审进乡村”活动，选择赡养、相邻关系等典型案件现场开庭，用“看得见的正义”引导群众“信法不信访”。二、法律实务题2023年5月，张某（68岁）与继子李某签订《居住权协议》，约定李某继承张某名下房屋后，张某可居住至去世；协议未办理登记。2024年3月，李某将房屋以市场价出售给不知情的王某并完成过户。张某现起诉要求确认对房屋享有居住权，并要求王某配合腾退。根据《民法典》及相关司法解释，分析张某的诉讼请求能否得到支持？若你是承办法官，如何平衡张某的居住权益与王某的交易安全？答案：张某的诉讼请求部分不能得到支持，需区分居住权的设立效力与合同效力。首先，根据《民法典》第368条，居住权需通过登记设立，未登记则不产生物权效力。本案中，张某与李某的《居住权协议》虽有效（债权层面），但因未登记，张某不享有物权意义上的居住权，无法对抗善意第三人王某。其次，王某作为善意买受人，已支付合理对价并完成过户登记，符合《民法典》第311条善意取得要件，其对房屋的所有权应受保护。张某仅能依据《居住权协议》向李某主张违约责任，要求赔偿损失。但需注意，本案涉及老年人居住权益保护这一特殊法益。《民法典》第366条设立居住权制度的重要目的之一即为保障弱势群体（如老年人）的居住需求。若机械适用物权公示原则，可能导致实质不公。因此，作为承办法官，应从以下路径平衡二者权益：第一，审查《居住权协议》的真实性与合理性。重点核实协议签订时张某是否具有完全民事行为能力，是否存在李某欺诈、胁迫等情形；同时，结合张某年龄、无其他住所等情况，确认协议内容符合公序良俗。若协议真实有效，可在判决书中明确李某的违约行为，引导其主动补偿张某。第二，建议王某给予适当经济补偿。根据《民法典》第8条公序良俗原则，王某虽取得所有权，但基于房屋原存在老年人居住的客观情况，可通过释明引导王某与张某协商，由王某支付一定金额的“居住补偿款”，帮助张某另寻住所。例如，参考当地同地段房屋租金标准，判决李某赔偿张某5年租金损失（约8万元），同时建议王某从购房款中预留2万元作为对张某的人道主义补偿。第三，强化类案预防。针对老年人居住权协议未登记的问题，向不动产登记中心发出司法建议，推动设立“居住权预告登记”便捷通道，提示老年人在签订协议后及时办理登记；同时，在立案阶段向老年当事人发放《居住权登记指引》，避免类似纠纷再次发生。三、案例分析题2022年，陈某（男）与罗某（女）结婚，婚后共同购买一套商品房（登记在陈某名下）。2023年，陈某因车祸瘫痪，罗某未尽扶养义务，搬离住所。2024年1月，陈某自书遗嘱：“我去世后，房产由儿子小陈（8岁）继承，母亲吴某分得20万元，罗某不得继承任何财产。”2024年5月，陈某去世，遗留房产（价值200万元）、存款50万元（其中30万元为婚前个人财产）、车祸赔偿金40万元。罗某主张遗嘱无效，要求分割遗产；吴某主张遗嘱未保留其必要遗产份额（吴某无劳动能力，无其他收入）；小陈的监护人要求按遗嘱继承房产。作为员额法官，需对以下争议作出判断：1.遗嘱效力如何认定？2.遗产范围如何确定？3.各继承人应分得的遗产份额？答案：本案需结合《民法典》继承编、婚姻家庭编相关规定，分层分析。争议1：遗嘱效力认定。根据《民法典》第1141条，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额（“必留份”）。本案中，吴某作为陈某母亲，无劳动能力且无其他收入，属于“必留份”主体。陈某遗嘱中仅分给吴某20万元，需审查该金额是否满足“必要”标准。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉继承编的解释（一）》第25条，“必要遗产份额”应结合当地基本生活水平、遗产总额等确定。假设进贤县2024年农村居民年人均消费支出为1.5万元，吴某若需保障10年基本生活，必要份额应为15万元。陈某遗嘱中分配20万元，已超过必要标准，因此不影响遗嘱其他部分效力。此外，罗某虽未尽扶养义务，但《民法典》第1130条规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，但并未直接否定其继承权。陈某在遗嘱中明确“罗某不得继承”，属于对自身财产的处分，未违反法律强制性规定（罗某不属于“必留份”主体，其有劳动能力）。因此，遗嘱部分有效，涉及“必留份”的内容已满足，罗某的继承权可通过遗嘱排除。争议2：遗产范围确定。根据《民法典》第1153条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，遗产应先析产。商品房：婚后购买，虽登记在陈某名下，仍属夫妻共同财产，陈某仅享有50%份额（100万元）。存款50万元：其中30万元为婚前个人财产，属陈某个人遗产；20万元为婚后所得，属夫妻共同财产，陈某享有10万元份额。车祸赔偿金40万元：根据《民法典》第1179条，人身损害赔偿款专属于受害人，属陈某个人遗产。综上，陈某遗产总额为：100万元（房产份额）+30万元（婚前存款）+10万元（婚后存款份额）+40万元（赔偿金）=180万元。争议3：各继承人应得份额。根据遗嘱，房产中陈某的100万元份额由小陈继承；吴某分得20万元（已满足必留份）；剩余遗产（180万元-100万元-20万元=60万元）按法定继承处理。法定继承部分，第一顺序继承人为罗某、小陈、吴某。但罗某未尽扶养义务，应少分；小陈为未成年人，应予以照顾；吴某已通过遗嘱获得20万元，可适当少分。结合司法实践，可按罗某10%、小陈70%、吴某20%分配，即60万元×10%=6万元（罗某）、60万元×70%=42万元（小陈）、60万元×20%=12万元（吴某）。最终分配结果：小陈：房产100万元+42万元=142万元；吴某：遗嘱20万元+法定12万元=32万元；罗某：法定6万元；剩余遗产已全部分配。四、职业认知题某基层法院员额法官因在某起敏感案件中坚持依法裁判，被当事人通过网络恶意炒作“收受贿赂”“偏袒对方”，引发舆情。上级要求法院3日内回应，同事建议“先妥协平息舆论”，家人担心影响职业前途。作为被炒作的法官，你会如何应对？结合法官职业伦理谈谈你的思路。答案：面对此类舆情危机，应坚持“法律底线不可破、职业良知不可弃”的原则，分三步应对：第一步，固定证据，澄清事实。立即整理案件全流程材料（包括庭审笔录、证据清单、合议记录、裁判文书稿等），重点标注裁判依据（如关键法条、类案检索报告）。同时，调取与当事人的沟通记录（如接待笔录、电话录音），证明不存在私下接触或利益输送。这些材料既是回应舆情的基础，也是维护自身权益的关键。第二步，依法依规，有序回应。根据《人民法院新闻宣传工作管理规定》，主动向院政治部、新闻发言人汇报，由法院统一发布权威信息。回应内容需包含：案件基本事实、裁判法律依据、法官与当事人接触的合规性说明（如均在法院办公场所、有其他工作人员在场），必要时可邀请人大代表、律师代表参与听证会，用“透明化”消解质疑。例如，若当事人炒作“偏袒”，可公开双方提交的证据对比表，说明对方证据证明力更强是裁判主因。第三步，坚守职业伦理，维护司法权威。面对同事“妥协”建议，需明确“依法裁判是法官的首要职责”。根据《法官法》第7条，法官应“维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益”，妥协不仅违背法律，更会损害司法公信力。对家人的担忧，应耐心解释：“如果因舆论压力放弃原则，才是真正影响职业前途；依法裁判可能暂时被误解，但历史会证明公正。”从职业伦理角度看，此案考验法官的“忠诚”与“勇气”。《新时代法官职业道德准则》要求法官“坚持真理、公正司法”“敢于担当、维护正义”。面对恶意炒作，法官需做到“三不”：不畏惧舆论压力而偏离法律，不迎合非理性诉求而突破底线，不因个人得失而放弃原则。同时，要善用法律手段维权，对恶意诽谤者可依法提起名誉权诉讼，用法律武器捍卫职业尊严。五、应急处突题你主审一起农村土地承包合同纠纷，庭审中原告情绪激动，突然冲向被告席欲动手，法警立即制止但原告仍大声辱骂，旁听席中原告的3名亲属（均为同村村民）起身起哄，喊“法官偏向被告”，现场秩序混乱。作为审判长，你会如何处置？答案：作为审判长，需遵循“保障安全、维护程序、依法处置”的原则，分四步应对：第一步，指令法警控制现场。立即敲击法槌宣布“休庭”，指令值庭法警加强对原告及亲属的警戒，将原告与被告席物理隔离（如要求法警引导被告暂时退庭）；同时，通知司法警察大队增派警力，防止冲突升级。第二步，稳定当事人情绪。待法警控制局面后，面向原告及亲属严肃说明：“法庭是讲理的地方，暴力和辱骂解决不了问题。根据《民事诉讼法》第113条，扰乱法庭秩序的，法院可予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”同时，用缓和语气提示：“你有诉求可以向法庭陈述，我们会依法审理，现在吵闹只会影响你的诉讼权利。”第三步，区分行为性质处理。若原告亲属仅是起哄，未实施暴力，可责令其退出法庭（《民事诉讼法》第113条）；若存在投掷物品、威胁法官等行为，立即决定司法拘留（需经院长批准），并当场宣布。例如，若某亲属继续喊“法官不公”，可指令法警将其带至候审室，告知“待庭审结束后依法处理”。第四步，恢复庭审并固定证据。现场稳定后，宣布“继续开庭”，并向书记员指示：“将刚才