2025年安徽省马鞍山市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年安徽省马鞍山市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共20题，每题2分，共40分）一、单项选择题（1-10题）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后将乙刺成重伤。经查，乙的刀为管制刀具且已打开刀刃。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为应认定为（）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意伤害D.过失致人重伤2.某县检察院对一起盗窃案审查起诉时，发现犯罪嫌疑人丙系未成年人，且自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及《未成年人检察工作指引》，下列哪项处理符合规定？（）A.应当通知值班律师为丙提供法律帮助，无需听取其法定代理人意见B.可以简化讯问程序，但需在笔录中注明丙认罪认罚的自愿性C.若丙未委托辩护人，应当通知法律援助机构指派律师为其辩护D.因丙系未成年人，不得适用认罪认罚从宽制度3.丁公司与戊公司签订买卖合同，约定丁公司向戊公司交付100吨钢材，货到付款。丁公司按约交付后，戊公司以钢材质量不符合合同约定为由拒绝付款。丁公司起诉后，戊公司提交了第三方检测报告证明质量问题。根据《民法典》及《民事诉讼法》，本案举证责任分配正确的是（）。A.丁公司需证明钢材质量符合约定，戊公司需证明已提出质量异议B.戊公司需证明钢材质量不符合约定，丁公司需证明已按约交付C.丁公司需证明合同成立并生效，戊公司需证明质量不符合约定D.双方均需对各自主张的事实承担举证责任二、多项选择题（11-20题）11.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪些情形属于“证据不足，不符合起诉条件”？（）A.据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实B.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明C.据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除D.根据证据得出的结论具有唯一性，能够排除合理怀疑12.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人庚系企业法定代表人，案件涉及企业正常经营。根据最高检“少捕慎诉慎押”司法政策及相关规定，下列处理方式正确的有（）。A.审查逮捕时，重点审查社会危险性，若企业经营正常且庚无逃跑可能，可不予逮捕B.审查起诉时，若庚积极退赃退赔并取得被害人谅解，可建议适用认罪认罚从宽制度C.若案件事实不清、证据不足，应当直接作出不起诉决定，无需退回补充侦查D.对企业涉案财物采取查封、扣押措施时，需区分企业财产与个人财产，避免影响正常经营第二部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月，马鞍山市花山区居民李某（男，32岁）与王某（女，28岁）因感情纠纷发生争吵。李某用手机拍摄王某隐私视频并威胁“若分手就上传网络”。王某报警后，李某删除视频并道歉，但王某坚持追究其责任。公安机关以涉嫌敲诈勒索罪对李某立案侦查，移送审查起诉时，补充了李某与王某聊天记录（显示李某曾多次以“公开视频”要求王某返还恋爱期间赠与的5万元）、王某的伤情鉴定（轻微伤）等证据。问题：1.李某的行为是否构成敲诈勒索罪？请结合《刑法》第274条及相关司法解释分析。2.若李某自愿认罪认罚，检察机关在审查起诉时应重点审查哪些内容？案例二（民事）2023年10月，马鞍山市雨山区居民张某将自有房屋出租给陈某，合同约定“租赁期3年，月租金3000元，提前退租需支付2个月租金作为违约金”。2024年8月，陈某因工作调动要求提前退租，张某同意但要求支付违约金6000元。陈某认为违约金过高，仅同意支付1个月租金。张某起诉至法院，主张按合同约定赔偿。经查，陈某退租后，张某1个月内将房屋以月租金3200元另租他人。问题：1.本案中违约金是否“过分高于造成的损失”？依据《民法典》第585条分析。2.若张某在诉讼中未主张调整违约金，法院能否主动降低？请说明理由。第三部分文书写作题（20分）材料：2024年11月，马鞍山市博望区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人赵某（男，25岁，无业，曾因盗窃被行政拘留1次）于11月5日晚翻墙进入某超市，盗走现金4800元及香烟（经鉴定价值2200元）。赵某逃离时被保安发现，为抗拒抓捕用随身携带的水果刀划伤保安手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关以涉嫌抢劫罪移送审查起诉，移送证据包括：监控录像（显示赵某盗窃及伤人过程）、被害人陈述、保安的伤情鉴定、赵某的供述（承认盗窃但辩称“刀是削苹果用的，划伤保安是不小心”）、前科材料等。要求：根据上述材料，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实及证据”“需要说明的问题”“处理意见”部分（不少于500字）。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.A（解析：乙持刀欲刺甲，甲面临现实、紧迫的不法侵害，夺刀反击致乙重伤未超过必要限度，符合正当防卫构成要件）2.C（解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护）3.B（解析：《民法典》第621条规定，买受人对质量异议负举证责任；出卖人需证明已按约交付标的物）二、多项选择题11.ABC（解析：D项为“证据确实、充分”的条件，排除）12.ABD（解析：C项错误，事实不清、证据不足应先退回补充侦查或自行侦查，仍不足再不起诉）第二部分案例分析题案例一1.李某的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过威胁、要挟手段迫使他人交付财物。本案中，李某要求王某返还恋爱期间赠与的5万元，若该赠与系附条件（如以结婚为目的），李某主张返还具有民事上的正当性，不具有非法占有目的；其威胁行为虽违法（侵犯隐私权），但未达到迫使王某交付财物的程度（王某未实际交付），故不构成敲诈勒索罪。2.检察机关应重点审查：①李某认罪认罚的自愿性、真实性（是否受胁迫、欺骗）；②认罪认罚具结书内容是否合法（是否知悉权利义务）；③王某对李某行为的谅解情况及赔偿意愿；④李某删除视频、道歉等悔罪表现是否真实；⑤案件社会危害性是否因李某的行为减轻，是否符合宽严相济刑事政策。案例二1.违约金未过分高于损失。《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予适当减少。本案中，张某的实际损失为退租后1个月的空置期租金（3000元），而约定违约金为6000元，虽高于损失但未超过1倍（司法实践中通常以损失的30%为判断标准），故不构成“过分高于”。2.法院不能主动降低。根据《民法典》及相关司法解释，违约金调整需由当事人提出请求，法院不得依职权主动调整。张某未主张调整，法院应尊重合同约定，判决陈某支付6000元违约金。第三部分文书写作题（示例）审查认定的事实及证据：经审查，2024年11月5日22时许，犯罪嫌疑人赵某至博望区某超市外，趁无人注意翻墙进入店内，将收银台内4800元现金及货架上价值2200元的香烟装入随身携带的背包。赵某准备离开时被保安刘某发现，刘某欲阻拦，赵某为抗拒抓捕，从背包内取出一把水果刀（长约15厘米）划伤刘某左手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。次日，赵某被公安机关抓获，如实供述盗窃事实，但辩称“刀是削苹果用的，划伤保安是不小心”。认定上述事实的证据如下：1.物证：水果刀1把（经赵某辨认系其作案时携带）、被盗香烟（部分未售出，经超市负责人确认）；2.书证：赵某前科材料（2022年因盗窃被行政拘留5日）、监控录像（清晰记录赵某盗窃及伤人过程）；3.证人证言：保安刘某陈述“赵某持刀朝我挥砍，我躲避不及被划伤”；超市收银员王某证实“收银台现金及香烟被盗”；4.鉴定意见：香烟价格鉴定书（价值2200元）、刘某伤情鉴定（轻微伤）；5.犯罪嫌疑人供述：赵某承认盗窃，但否认故意伤人，辩称“刀是随身携带的日用品，划伤是意外”。需要说明的问题：1.赵某是否构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪。本案中，赵某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用水果刀划伤保安，符合转化型抢劫构成要件。其辩称“划伤是意外”与监控录像（显示赵某持刀具挥向保安）矛盾，不予采信。2.赵某的前科情节。赵某2022年因盗窃被行政拘留，虽不构成累犯，但