2025年环境影响评价工程师《环境影响评价案例分析》题库及答案

2025年环境影响评价工程师《环境影响评价案例分析》题库及答案一、污染型建设项目——化工园区改扩建项目【案例材料】某沿海化工园区拟在现有厂区东侧新增用地80hm²，建设“年产30万t环氧丙烷（HPPO法）改扩建工程”。主体工程包括：1.双氧水装置（27.5%浓度）30万t/a，配套2×75t/h循环流化床锅炉（设计煤种含硫0.8%、灰分28%）；2.HPPO反应单元，采用钛硅分子筛催化剂，反应温度40～60℃，压力0.3MPa；3.配套储罐区：丙烯球罐2×3000m³、双氧水储罐2×2000m³（固定顶罐，氮封）、甲醇储罐2×1500m³（内浮顶）；4.公用工程：依托园区海水直流冷却系统（取水量3.2m³/s，排水口距红树林边缘1.8km）；5.环保工程：新建“臭氧催化氧化+生物曝气滤池”污水处理站，规模400m³/h，尾水执行《石油化学工业污染物排放标准》（GB315712015）表3特别排放限值；配套SCR脱硝（效率≥85%）、炉内喷钙+炉外半干法脱硫（综合效率≥98%），烟气通过1座150m烟囱排放；6.危险废物：废催化剂（HW50，产生量18t/a）、精馏残液（HW11，260t/a），拟送园区危废焚烧炉（已取得环评批复，余量3000t/a）。环境敏感目标：厂区东南侧3.5km处为黑嘴鸥省级自然保护区（核心区边界），北侧1.2km为集中养殖区（筏式扇贝、海参混养），西侧紧邻园区已建芳烃装置（卫生防护距离800m已落实）。【问题】1.识别本项目大气特征污染因子，并给出判定依据。（6分）2.给出海水直流冷却系统生态影响预测应包括的关键内容。（5分）3.指出污水处理站“臭氧催化氧化”单元可能产生的二次污染物，并提出控制措施。（4分）4.判断黑嘴鸥自然保护区是否属于“生态红线”区域，并说明理由；若属于，给出环评应采取的符合性分析内容。（5分）5.计算锅炉烟气SO₂年排放量（t/a），并评价是否满足超低排放要求。（10分）6.给出环境风险评价应重点关注的危险单元及最大可信事故类型。（5分）7.针对甲醇储罐，给出挥发性有机物（VOCs）无组织排放控制方案。（5分）【答案与解析】1.特征污染因子：①丙烯（C₃H₆）——原料、储罐大小呼吸；②双氧水（H₂O₂）——分解产生O₃，间接生成二次有机气溶胶；③环氧丙烷（C₃H₆O）——产品、中间罐呼吸阀排放，嗅阈值低（0.3ppm），属恶臭物质；④甲醇（CH₃OH）——助剂、内浮顶罐损耗；⑤NOx、SO₂、PM₂.5——锅炉燃煤；⑥非甲烷总烃（NMHC）——装置动静密封点泄漏。判定依据：《建设项目环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.22018）附录C，按“原料+产品+副产物+燃料+恶臭”五要素筛查。2.关键内容：①取水卷吸效应：取水口水动力模型，预测幼鱼、浮游动物卷吸死亡率；②余氯排放：直流冷却加氯杀菌，预测总余氯0.05mg/L对浮游植物的急性毒性（96hEC₅₀）；③温升影响：夏季最大温升≤4℃包络范围，是否覆盖扇贝养殖区；④排水口近区稀释：采用CORMIX模型，预测1.8km处红树林根部温度、盐度变化；⑤生态完整性：结合遥感NDVI，分析红树林群落衰退风险。3.二次污染物：①溴酸盐（BrO₃⁻）——当原水含Br⁻>0.1mg/L，臭氧氧化生成，致癌；②甲醛、乙醛——臭氧氧化难降解有机物中间产物；③臭氧尾气——未溶解O₃>0.1ppm，刺激呼吸道。控制措施：①臭氧投加量≤1.5mg/mgCOD，设置Br⁻在线监测；②尾气经加热分解+活性炭吸附，排放浓度<0.05ppm；③下游生物滤池设置甲醛生物降解专性菌。4.判定：根据《自然资源部生态环境部关于生态保护红线评估调整成果审核的通知》（自然资办函〔2021〕1236号），黑嘴鸥保护区核心区已划入海洋生态保护红线。符合性分析：①红线准入负面清单：禁止新增排放大气污染物的工业项目；②论证不可避让性：采用“零用地”方案，不占用红线，但大气污染物排放位于红线主导风向（SE）上风向，需开展“占补平衡”替代方案论证；③提出倍量削减：对园区现有芳烃装置实施超低排放改造，削减NOx120t/a，作为本项目区域削减源。5.计算：煤耗=75t/h×2×8000h=1.2×10⁶t/a；硫分0.8%，可燃硫取0.8×0.9=0.72%；SO₂产生量=1.2×10⁶×0.0072×2=17280t/a；脱硫效率98%，排放=17280×(10.98)=345.6t/a；浓度=345.6×10⁹/(2×75×10³×8000×3.5)=41mg/m³（标干，6%O₂）；超低排放限值35mg/m³，超标18.6%，需提高脱硫效率至98.5%或炉外湿法脱硫。6.重点单元：①双氧水储罐（A类氧化性液体），最大可信事故——罐体破裂，H₂O₂泄漏后分解，产生高温氧气，引发丙烯管线燃爆；②丙烯球罐，最大可信事故——阀门法兰泄漏，10mm孔径，形成可燃蒸气云，遇静电点火，VCE爆炸；③环氧丙烷中间罐，沸点34℃，易形成BLEVE；④危废焚烧炉余量不足，导致精馏残液临时罐区泄漏。7.VOCs控制：①内浮顶+二次密封，浮盘缝隙≤1mm，选用氟橡胶高效密封；②设置油气回收（VRU），冷凝+吸附，回收率≥97%，排放口NMHC≤10g/m³；③罐顶联通至低压瓦斯管网，维持罐内压力2kPa，减少大呼吸；④夏季高温时段（>30℃）采用水喷淋+白漆外壁，降低蒸气压；⑤执行《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB378222019）中“特别控制区”要求，厂界NMHC≤2.0mg/m³。二、生态影响型建设项目——抽水蓄能电站【案例材料】华南某抽水蓄能电站，装机容量1200MW（4×300MW），上水库位于海拔800m山脊，库容1.1×10⁷m³，下水库利用已建中型水库，新增淹没0.8km²。工程包括：输水隧洞2条，单洞长4200m，开挖直径8m；施工道路18km；弃渣场3处，总弃渣量2.3×10⁶m³。环境现状：①上水库库盆为常绿阔叶林，国家Ⅱ级保护植物福建柏（Fokieniahodginsii）集中分布区，胸径>30cm共112株；②输水隧洞下穿省级风景名胜区边缘，埋深200m；③下水库为Ⅲ类水体，坝下3km处为国家级水产种质资源保护区（主要保护鲮鱼、光倒刺鲃）。【问题】1.给出陆生生态调查应设置的植物样方最小面积及数量。（4分）2.针对福建柏，提出就地保护与迁地保护相结合的具体方案。（6分）3.输水隧洞施工是否触发风景名胜区总体规划的符合性分析？说明理由。（5分）4.给出下水库水文情势预测需重点关注的两个时段及指标。（4分）5.弃渣场选址应满足的“三线一单”约束要求。（6分）【答案与解析】1.最小面积：常绿阔叶林采用“种面积曲线”法，最小面积确定为400m²（20m×20m）；数量：按《生态环境状况评价技术规范》（HJ1922015），工程占地区内每10hm²设置1个样方，上水库淹没区80hm²，设置8个；外围对照区同数量，共16个。2.方案：就地保护：①设计“环库保护带”，将库周30m范围内福建柏保留，施工红线后退；②设置围堰隔离，避免施工车辆碾压；迁地保护：①选择海拔、坡向、土壤类型相似的受体区（距坝址5km，同植被型），移植胸径20–40cm个体，采用“切根缩坨+机械起树+喷雾保湿”，移植季节选休眠期（11–12月）；②建立5hm²福建柏种质资源圃，采集优树种子，实生苗繁育2万株，用于后期植被恢复。3.符合性分析：风景名胜区总体规划未将隧洞区划入核心景区，且埋深200m，地表无永久建筑物，符合《风景名胜区条例》第27条“重大基础设施确需穿越，应经省政府批准”条款；但需补充景观影响专题：采用TBM施工，无爆破振动，对峰林地貌无破坏；施工支洞口设置隐蔽式绿化，视觉敏感度降低至“中等”。4.时段及指标：①初期蓄水期（第1年）：下水库坝下流量减小率，鲮鱼产卵期（4–6月）最小生态流量≥5.7m³/s；②日调节运行期：抽水工况下泄流骤降，最大小时变幅≤0.3m，防止光倒刺鲃卵苗搁浅；指标为“水位日变幅”和“流速变化率”。5.约束：①生态保护红线：弃渣场不得占用红线区，最近距离≥50m；②永久基本农田：渣场占用耕地≤0.3hm²，需“占一补一、占优补优”；③城镇开发边界：渣场高程低于边界等高线，避免影响远期规划；④环境质量底线：渣场下游2km无集中饮用水源，土壤背景重金属低于风险筛选值；⑤资源利用上线：弃渣综合利用率达85%，剩余弃渣需稳定化，库容满足50年一遇暴雨拦挡。三、规划环境影响评价——港口总体规划修编【案例材料】《某湾港口总体规划（2021–2035年）》修编，新增集装箱泊位12个，形成通过能力1.5×10⁷TEU，填海面积18km²，位于湾口潮流通道东侧。规划区现状为开放式海域，水深5–12m，底质砂砾，分布有中华白海豚（国家一级保护）季节性活动核心区（4–9月）。【问题】1.给出规划环评“三线一单”中海洋生态空间管控分区的方法。（5分）2.指出填海对水动力及冲淤环境预测应采用的模型及其关键参数。（6分）3.针对中华白海豚，提出规划优化调整建议。（5分）4.给出规划包含的建设项目清单及环评简化条件。（4分）【答案与解析】1.方法：①生态重要性评价：采用InVEST模型，输出生境质量指数，划分极重要、重要、一般三级；②敏感性评价：中华白海豚出现频率>0.5次/km²·月划为极敏感；③叠加集成：GIS空间叠加，将“极重要+极敏感”划为禁止开发区，“重要+敏感”为限制开发区，其余为适宜建设区；④校验：采用专家判断与遥感鲸豚调查数据，误差<10%。2.模型：Delft3DFM，关键参数：①网格分辨率≤50m，垂向σ层10层；②底床曼宁系数砂砾0.025s/m¹/³；③泥沙中值粒径d₅₀=0.45mm，沉降速度0.005m/s；④边界潮位采用8个分潮（M₂、S₂、N₂、K₂、K₁、O₁、P₁、Q₁），验证相关系数R>0.95；⑤预测年限10年，给出冲淤平衡后等深线变化>0.5m范围。3.优化建议：①取消湾口潮流通道东侧2km²填海，保留中华白海豚通道宽度≥3km；②将集装箱码头布置至湾顶已围垦区，利用深水航道减少新填海8km²；③设置500m船舶限速区（航速≤10kn），4–9月核心期再降速至8kn；④建立鲸豚实时监测预警系统，AIS与被动声学融合，发现个体>3头即临时禁航。4.清单及简化：①集装箱泊位工程，单泊位通过能力>1×10⁶TEU，需编制报告书；②航道疏浚工程，疏浚量>5×10⁶m³，需报告书；③填海造地工程，面积>10hm²，需报告书；④配套市政道路，位于围垦区，纳入规划环评结论清单，可简化报告表，无需专项评价。四、竣工环保验收——垃圾焚烧发电项目【案例材料】某市生活垃圾焚烧发电厂（3×600t/d炉排炉）于2023年8月建成，2024年1月进入调试。环评批复要求：①焚烧炉温度≥850℃，停留≥2s；②烟气排放执行GB184852014表4标准，二噁英≤0.1ngTEQ/m³；③飞灰固化后满足GB168892008入场标准；④厂界噪声昼间≤55dB(A)，夜间≤45dB(A)。验收监测数据：①1炉温度范围820–890℃，均值855℃；②二噁英监测值：0.08、0.11、0.09ngTEQ/m³；③固化飞灰浸出液Pb0.15mg/L，限值0.25mg/L；④厂界东、南、西、北夜间噪声分别为46、44、43、47dB(A)。【问题】1.判断二噁英是否达标，并给出进一步核查要求。（5分）2.指出飞灰管理应补充的台账内容。（4分）3.噪声超标点位及整改措施。（5分）4.给出公众参与落实情况核查方式。（3分）【答案与解析】1.判定：3次监测中1次超标（0.11>0.1），按《建设项目竣工环境保护验收技术规范火力发电厂》（HJ/T2552005）要求，二噁英应连续监测6次，剔除异常值后取95%置信上限；需补测3次，若再出现超标，判定为不达标，需优化燃烧（增加二次风湍流强度、活性炭喷射量提高至15kg/h）。2.台账：①飞灰产生量、贮存时间、固化剂配比（水泥+螯合剂比例5:1）；②浸出毒性检测批次