(2025年)略阳县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)略阳县员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析题习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题。”作为基层员额法官候选人，请结合略阳县基层法院工作实际，谈谈你对“司法为民”在审判执行工作中的具体实践路径。答案要点：1.聚焦民生需求，优化诉讼服务：略阳县地处秦巴山区，部分乡镇交通不便，需推广“移动法庭”“巡回审判”模式，深入白雀寺镇、两河口镇等偏远地区开展就地立案、调解、宣判，减少群众诉累。例如，针对农村地区常见的土地承包经营权纠纷、相邻关系纠纷，可联合镇司法所、村委会提前摸排矛盾，在农忙间隙或赶场日开庭，既符合群众生活节奏，又起到“审理一案、教育一片”的效果。2.强化调解优先，实质化解矛盾：基层案件多涉及家庭、邻里，需坚持“能调则调、当判则判”原则。如处理婚姻家庭纠纷时，需关注妇女、儿童、老人等弱势群体权益，引入家事调查员、心理咨询师参与，避免简单“一判了之”。2024年略阳县法院曾调解一起因外出务工导致的离婚纠纷，通过组织双方家庭座谈，引导当事人换位思考，最终达成子女抚养、财产分割协议，实现案结事了。3.推动诉源治理，参与基层治理：主动融入“党委领导、政府负责、社会协同”的治理体系，与县司法局、信访局建立矛盾联调机制。针对略阳县特色农业（如杜仲、食用菌种植）引发的合同纠纷，可联合农业农村局制定《涉农合同范本指引》，为农户和企业提供规范文本；对移民搬迁安置中的物业纠纷，可定期到社区开展“法律夜校”，普及《民法典》物权编规定，从源头减少诉讼增量。4.落实司法公开，提升群众信任：通过“略阳法院”微信公众号、抖音平台直播典型案件庭审（如涉秦岭生态保护的非法采矿案），发布“法官说法”短视频解读赡养、民间借贷等常见问题；在判决书说理部分强化“方言式释法”，用群众听得懂的语言解释法律依据，避免“法律术语”与“群众语言”脱节。二、案例分析题（民事类）略阳县横现河街道张某（男）与李某（女）2018年登记结婚，婚后育有一女（5岁）。2023年张某因经营货车运输亏损，向同镇王某借款20万元，借条载明“用于家庭生活”，但李某对此毫不知情。2024年张某因交通事故去世，王某起诉李某要求偿还借款。经查：张某生前与李某长期分居（因李某在县城务工，张某跑运输），分居期间女儿随李某生活，张某每月支付1000元抚养费；张某借款后实际用于偿还个人赌博债务。问题：1.本案借款是否属于夫妻共同债务？法律依据是什么？2.若你是承办法官，判决时需重点审查哪些事实？答案要点：1.不属于夫妻共同债务。依据《民法典》第1064条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：夫妻共同债务需满足“共签共认”“用于家庭日常生活需要”或“用于共同生产经营”。本案中，李某未在借条上签字，事后未追认；借款虽载明“用于家庭生活”，但经查实际用于偿还赌博债务（非法债务），且张某与李某长期分居，借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，该债务应认定为张某个人债务。2.判决需重点审查以下事实：（1）借款用途的真实性：通过调取张某银行流水、证人证言（如赌场经营者、同车司机），核实20万元是否实际用于赌博。若王某明知张某借款用于赌博仍出借，该债务因违反公序良俗不受法律保护。（2）夫妻关系状态：通过社区证明、分居协议（若有）、子女抚养情况，确认张某与李某分居期间经济是否独立。李某在县城务工有固定收入，女儿抚养费由张某单独支付，可佐证双方未共享借款利益。（3）债权人是否尽到合理注意义务：王某作为同镇居民，应知张某长期跑运输、李某在县城务工的情况，若未向李某核实借款用途即出借，存在过失，不能认定为“善意债权人”。三、情景模拟题略阳县徐家坪镇某村因修建乡村旅游公路，需征收12户村民的承包地。镇政府与村民签订《土地征收补偿协议》，约定每亩补偿2.8万元，但部分村民认为补偿标准低于相邻乡镇（3.2万元/亩），拒绝领取补偿款并阻挠施工，引发20余人聚集对峙。镇政府申请法院强制执行补偿协议，若你是负责审查的法官，接到镇政府材料后会如何处理？答案要点：1.初步审查材料，明确争议焦点：首先核查镇政府提交的征收审批文件（是否有县政府征地批复、农用地转用手续）、补偿方案公告记录、村民签字的协议原件，确认协议签订程序是否合法。重点关注村民异议点：补偿标准差异是否因土地地类（耕地/林地）、区位综合地价不同，是否符合《土地管理法》第48条“保障被征地农民原有生活水平不降低”的规定。2.组织多元调解，避免强制激化矛盾：立即联系镇政府、村委会、县自然资源局召开协调会，邀请提出异议的村民代表参与（可选取3-5名威信较高的村民）。向村民解释补偿标准的计算依据（如参照陕西省公布的区片综合地价，徐家坪镇属三类区，标准为2.8万元/亩，相邻乡镇属二类区），出示省自然资源厅文件佐证；若村民质疑“同地不同价”，需说明相邻乡镇项目涉及基本农田，补偿包含额外补贴。3.灵活调整方案，实质化解争议：若经核实补偿标准合法但村民仍有抵触，可建议镇政府在政策允许范围内增加“地上附着物补偿”（如被征土地上的经济林木、机井），或提供就业培训、优先参与旅游项目经营等“安置补偿”，将单纯货币补偿转为“货币+服务”模式，提升村民获得感。4.严格司法审查，确保程序正当：若调解不成，需对补偿协议的合法性进行实质审查。重点审查：（1）征收是否为公共利益需要（乡村旅游公路属基础设施建设，符合公共利益）；（2）补偿是否已足额到位（镇政府需提供补偿款专户存储证明）；（3）村民是否自愿签订协议（若有证据证明存在胁迫、欺诈，协议无效）。若协议合法有效，依法裁定准予执行，但需督促镇政府在执行前再次与村民沟通，避免强制清表引发冲突。四、实务操作题最高人民法院要求“加强裁判文书说理，提升司法公信力”。假设你主审一起略阳县某镇的排除妨害纠纷：原告陈某（70岁）诉称，邻居王某在两家共用通道（宽1.2米）堆放建筑材料，导致其轮椅无法通行（陈某因中风行动不便），要求王某清除障碍。王某辩称通道属其宅基地范围，堆放材料是行使物权。经现场勘查，通道历史上为两家共同使用，宽度符合《陕西省乡村规划建设管理条例》关于“农村公共通道不低于1米”的规定。问题：若你负责撰写判决书，需重点说明哪些内容？如何增强说理效果？答案要点：1.争议焦点归纳：明确本案核心争议为“共用通道的权属及使用限制”，需在判决书“本院认为”部分开篇点明：“本案争议焦点为：双方对共用通道是否享有共同使用权，王某堆放建筑材料是否构成对陈某通行权的妨害。”2.事实认定说理：结合现场勘查笔录、村委会出具的“通道历史使用证明”（证实自1985年起两家即共同使用该通道）、证人证言（同村老人张某、李某证实通道从未归属单户），说明“虽王某主张通道属其宅基地，但未提供宅基地证或权属登记证明，且与历史使用事实不符，故本院认定该通道为双方共同使用的公共通道”。3.法律适用说理：（1）依据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第296条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，说明王某作为相邻权人，行使物权时不得妨碍陈某的正常通行。（2）结合《陕西省乡村规划建设管理条例》第25条“农村公共通道宽度不得低于1米，保障村民基本通行需求”，指出王某堆放材料后通道剩余宽度仅0.5米，已低于最低标准，直接影响陈某轮椅通行（附现场照片及测量数据），构成妨害。4.情理融合增强说服力：针对王某“宅基地权属”的抗辩，可补充说明：“农村相邻关系的处理需兼顾历史传统与现实需求。陈某年事已高且行动不便，保障其基本通行权符合公序良俗；王某若需临时堆放材料，可与陈某协商使用其他场地（如王某后院空闲地），或缩短堆放时间，在不妨碍通行的前提下行使权利。”5.判项明确具体：判决主文应写明“王某于本判决生效后5日内清除通道内建筑材料，恢复通道宽度至1.2米”，并注明“若逾期未履行，本院将依法强制执行，相关费用由王某承担”，确保判项可执行、可监督。五、职业道德题你担任员额法官后，审理一起略阳县某公司诉县市场监管局的行政诉讼案件（涉及行政处罚合法性）。被告县市场监管局负责人是你大学同学，曾在你备考法官时提供过复习资料。庭审前，该同学通过微信联系你：“老班长，案子的情况我和你说下，我们处罚是有依据的，你帮忙看看。”并发送了一份未在举证期限内提交的“补充证据”。此时你会如何处理？答案要点：1.严格遵守回避规定：首先自查是否存在《法官法》第23条规定的回避情形（如与本案有利害关系、可能影响公正审判）。虽与被告负责人是同学关系，但仅属一般社交关系，未达到“利害关系”程度，可不主动回避，但需保持高度警惕。2.拒绝私下接触，规范沟通程序：立即回复微信：“根据《法官行为规范》，案件审理期间不得私下与当事人及其代理人沟通案情。你作为行政机关负责人，若需提交补充证据，应通过法院诉讼服务中心正式提交，并由原告质证。”同时，将微信记录截屏保存，归入案件副卷备查。3.依法处理补充证据：若县市场监管局随后通过法定程序提交补充证据，需审查是否符合《行政诉讼法》第36条“被告在作出行政行为时已经收集，但因不可抗力等正当事由不能提供的”的规定。若属无正当理由逾期提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第34条，不予接纳；若属合法补充，需组织双方质证，确保程序公正。4.强化廉洁自律意识：庭审结束后，向本院纪检监察部门报备与被告负责人的同学关系及沟通情况，主动接受监督。在裁判文书中详细说明证据采纳理由，避免外界对公正性产生合理怀疑。六、理论应用题党的二十大报告提出“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。作为基层员额法官，你认为在审判工作中应如何落实“司法责任制”？答案要点：1.严格依法履职，确保“有权必有责”：坚持“让审理者裁判，由裁判者负责”，在独任审理或参与合议庭时，独立发表意见并签署法律文书。对重大、疑难、复杂案件（如涉众型经济犯罪、群体性行政诉讼），主动提交专业法官会议讨论，但不将讨论意见作为裁判依据，最终由自己对案件质量负责。2.强化审判监督，防范“滥权无约束”：自觉接受院庭长的“四类案件”监督（涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件；疑难复杂且在社会上有重大影响的案件；与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的案件；有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件）。对院庭长提出的监督意见，需在合议庭评议笔录中如实记录，若坚持不同意见，应说明理由并留存书面材料。3.完善考核机制，实现“尽责有激励”：积极参与本院“法官业绩考评”，注