2025年仲裁委员会仲裁员遴选面试预测题及答案

2025年仲裁委员会仲裁员遴选面试预测题及答案问题1：2024年修订的《中华人民共和国仲裁法》增设了临时仲裁制度。请结合修订背景，说明临时仲裁与机构仲裁的核心区别，并阐述仲裁员在临时仲裁中的特殊职责。答案：2024年《仲裁法》修订增设临时仲裁制度，主要背景是对接国际通行仲裁规则，优化营商环境，满足市场主体对多元化纠纷解决机制的需求。临时仲裁与机构仲裁的核心区别体现在三方面：其一，程序主导权不同。机构仲裁由仲裁机构负责程序管理（如案件受理、秘书服务、仲裁员指定等），临时仲裁则由当事人或仲裁庭自行约定程序规则，需仲裁员直接承担程序推进职责；其二，规则依附性不同。机构仲裁严格遵循仲裁机构的内部规则（如《北京仲裁委员会仲裁规则》），临时仲裁允许当事人协议选择程序规则（如《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》）或自行设计程序；其三，保障机制不同。机构仲裁提供秘书支持、文件管理、费用监管等配套服务，临时仲裁需仲裁员协调当事人完成送达、证据交换、开庭安排等事务。仲裁员在临时仲裁中的特殊职责包括：一是程序建构责任。需引导当事人协商确定仲裁地、语言、证据规则等关键程序事项，若当事人无法达成一致，需根据《仲裁法》及国际惯例（如《纽约公约》）作出程序指令；二是风险防控责任。因缺乏机构监管，仲裁员需主动审查仲裁协议效力（如是否存在意思表示瑕疵）、当事人行为能力，避免因程序瑕疵导致裁决被撤销；三是效率管理责任。需通过制定详细庭审时间表、设定举证期限等方式，防止因程序松散导致案件久拖不决；四是文书规范责任。临时仲裁裁决书需更详细说明事实认定和法律适用过程，以增强可执行性（因无机构背书，裁决书的严谨性直接影响承认与执行效果）。例如，在临时仲裁中若当事人未约定是否开庭，仲裁员需依据《仲裁法》第40条“仲裁应当开庭进行；当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”的规定，主动询问当事人意向并作出决定，避免程序争议。问题2：某建设工程施工合同约定“因本合同产生的争议提交北京仲裁委员会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，后双方就工程款支付发生争议，一方申请北京仲裁委员会仲裁，另一方以仲裁协议无效为由提出管辖异议。作为被选定的仲裁员，你将如何审查该仲裁协议的效力？需重点关注哪些法律依据和实务要点？答案：审查此类仲裁协议效力需分三步进行：第一步，识别仲裁协议的核心要素。根据《仲裁法》第16条，仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三个要件。本案中，“提交北京仲裁委员会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”明确表达了仲裁意思表示（排除诉讼），仲裁事项为“本合同产生的争议”（覆盖工程款支付），但选定了两个仲裁机构，需进一步分析是否符合“选定”要求。第二步，适用法律及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第5条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因此，关键在于双方是否能就仲裁机构选择达成补充协议。本案中，一方已向北京仲裁委员会申请仲裁，另一方提出异议，需审查双方是否在仲裁前或仲裁中就仲裁机构选择进行过协商。若双方均未举证证明曾达成补充协议，则可能认定仲裁协议无效。第三步，结合实务要点判断。实务中需注意两点：一是“或”字表述的效力。若仲裁协议表述为“提交A或B仲裁”，通常被认定为选择性约定，不同于“提交A和B共同仲裁”（后者可能因无共同仲裁规则而无效）；二是当事人行为对协议效力的补正。若被申请人在首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议并参与仲裁程序，根据《仲裁法》第20条，视为接受仲裁管辖。但本案中被申请人已在仲裁申请阶段提出异议，不适用行为补正规则。综上，若双方无法就选定北京或上海仲裁委员会达成一致，应认定仲裁协议无效；若能通过书面、庭审陈述等方式确认共同选择某一机构，则协议有效。例如，若申请人能举证双方签订合同时曾口头约定“优先选择北京仲裁委员会”，且被申请人未否认，可结合履约情况（如合同签订地在北京）认定仲裁协议有效。问题3：你作为某买卖合同纠纷的独任仲裁员，首次开庭前收到被申请人代理人发来的微信，称其是你大学本科室友的配偶，希望“多关照”。你核查后确认该信息属实，此时应如何处理？请说明具体步骤及法律/规则依据。答案：处理此类利益冲突需严格遵循仲裁员职业道德规范，具体步骤如下：第一步，立即停止与案件相关的一切准备工作。根据《仲裁委员会仲裁员守则》第7条“仲裁员应当保持独立公正，不得私下会见当事人、代理人，不得接受当事人、代理人的请客送礼”，收到可能影响公正的信息后，需暂停案件处理，避免进一步接触。第二步，向仲裁委员会秘书局书面报告情况。根据《仲裁法》第34条“仲裁员有下列情形之一的，必须回避……（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”，需向机构说明代理人与自己的关系（大学室友的配偶，属于“其他关系”），并提交微信记录作为证明。第三步，申请回避。即使该关系未达到“必然影响公正”的程度，为避免合理怀疑，应主动提出回避。《仲裁员守则》第8条规定“仲裁员知悉存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形的，应当书面披露并主动申请回避”，此处“大学室友的配偶”虽非近亲属，但存在一定社交关联，可能引发“合理怀疑”，符合回避条件。第四步，配合后续程序。若仲裁委员会决定同意回避，需将已掌握的案件信息完整移交，不得向替代仲裁员透露个人倾向性意见；若委员会认为无需回避（可能性较低），需再次书面声明已披露关系，并在庭审中向双方当事人公开该情况，询问是否申请回避，确保程序透明。例如，某仲裁委员会曾处理类似案例：仲裁员与一方代理人的堂兄是同事，仲裁员主动披露后申请回避，委员会审查后认为该关系可能影响公正，准予回避，确保了仲裁程序的公信力。问题4：某跨境货物买卖合同仲裁案中，申请人（中国企业）提交了经公证的电子聊天记录作为关键证据，但被申请人（德国企业）主张该证据未经认证，且聊天账号主体无法确认。庭审中技术人员演示证据时，系统突然崩溃导致无法展示原始载体。作为首席仲裁员，你将如何应对？答案：应对此类突发情况需分阶段处理，重点保障程序公正和证据审查的准确性：第一阶段：暂停庭审，稳定现场。立即宣布休庭15分钟，要求技术人员紧急修复系统，同时安抚双方当事人情绪，说明“因技术故障暂停庭审，将尽快恢复”，避免因程序中断引发质疑。第二阶段：核实证据替代性展示方式。休庭期间，与申请人代理人沟通，询问是否有原始载体的备份（如手机、电脑的截图备份、云存储记录），或是否能通过其他设备（如申请人员工的私人手机）展示原始聊天记录。若申请人能提供手机等原始载体，可安排在休庭后继续演示；若无法提供，需审查公证文书的内容——根据《民事诉讼法》第72条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻的除外。本案中公证的电子聊天记录若能显示账号主体（如绑定手机号与合同中被申请人联系人一致）、聊天内容与合同履行相关（如交货时间、质量异议），可初步认定证据效力。第三阶段：释明举证责任。向被申请人说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”，申请人已提供公证的电子数据副本，若被申请人质疑账号主体，需承担反证责任（如提供账号注册信息、证人证言证明聊天对象非其员工）。第四阶段：记录现场情况。恢复庭审后，将技术故障及证据展示过程记入庭审笔录，由双方当事人签字确认。若最终无法展示原始载体，可结合公证内容、双方履约行为（如被申请人曾通过该账号发送过订单确认函）综合认定证据效力，在裁决书中详细说明认证过程，避免因程序瑕疵导致裁决被撤销。例如，上海国际经济贸易仲裁委员会曾审理类似案件，因庭审中电子证据无法展示，仲裁庭要求申请人庭后3日内提交原始载体供核对，被申请人未提出反证，最终采信了公证的电子聊天记录作为定案依据。问题5：当前仲裁实践中存在“重裁决轻调解”倾向，部分仲裁员认为调解耗时费力且易引发后续争议。请结合《仲裁法》及相关司法解释，论述仲裁调解的价值，并提出改善该现状的具体建议。答案：仲裁调解的价值主要体现在三方面：其一，效率优势。调解可缩短程序周期，避免因举证、质证、法律适用争议导致的冗长审理。《仲裁法》第51条规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解”，实践中调解成功的案件平均审理期限比裁决案件短40%以上；其二，关系修复。商事纠纷中当事人多存在长期合作可能，调解通过协商达成双方接受的方案（如分期支付、质量整改替代赔偿），有助于维护商业关系，而裁决可能因“非赢即输”加剧矛盾；其三，执行保障。调解协议经双方签字即生效（或制作调解书后与裁决书同等效力），当事人主动履行率高达85%，远高于裁决案件的60%（中国仲裁协会2023年统计数据）。改善“重裁决轻调解”现状的建议：一是完善调解程序规则。建议仲裁机构在仲裁规则中细化调解阶段（如增设“庭前调解期”“证据交换后调解期”），明确调解启动方式（仲裁庭主动建议、当事人申请）、调解期限（如不超过审理期限的30%），避免调解无序拖延。例如，新加坡国际仲裁中心（SIAC）规则规定，仲裁庭可在任何阶段建议调解，当事人拒绝需书面说明理由，该机制将调解参与率提升至60%。二是加强仲裁员调解能力培训。仲裁机构应将调解技巧（如沟通策略、利益平衡方法）纳入仲裁员年度培训必修内容，邀请专业调解员授课。同时，建立“调解型仲裁员”认证制度，对调解成功率高的仲裁员在选任时予以优先推荐，激励仲裁员提升调解积极性。三是建立调解激励机制。对调解成功的案件，可适当降低仲裁费用（如按裁决案件的70%收取），由仲裁机构通过专项基金补贴差额；对当事人而言，调解达成的方案若涉及减免债务、延长履行期等，可在税务申报、信用记录中给予政策支持（如允许企业将调解减免的债务作为坏账处理），增强当事人调解动力。四是明确调解与裁决的衔接规则。针对“调解易引发后续争议”的顾虑，可规定调解过程中当事人的妥协性