【《XX省农业旅游时空格局演化分析案例》5600字】

XX省农业旅游时空格局演化分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u116111.1山东省农业旅游发展的空间格局分析 1315041.1.1山东省农业旅游空间格局动态变化 1132551.1.2不同类型农业旅游发展分布 543671.2山东省农业旅游重心演化分析 8235861.2.1研究方法 898801.2.2山东省农业旅游重心演化 817461.2.3不同类型农业旅游重心演化 1179971.3山东省农业旅游发展空间集散特征 141.1山东省农业旅游发展的空间格局分析1.1.1山东省农业旅游空间格局动态变化近年来，山东省经济得到快速发展，城镇化进程持续加快，在农业旅游发展方面的优势极为显著。2019年，省内农业旅游共接待游客约2亿人次，实现农业旅游消费约一千亿元。本部分通过对2004年、2008年、2012年和2018年样本点分布变化和2018年底的核密度分布进行统计分析，进而总结山东省农业旅游发展空间格局动态变化特征。2004年底，山东省农业旅游样本点累计为67个，其中，青岛市、枣庄市、日照市、滨州市辖区分别为7、6、5、4个，而烟台市、潍坊市、龙口市、沂水县的辖区均为3个，有1到2个样本点的区县24个，而没有样本点的区县有66个，占比达67%。2004年山东省农业旅游处于起步阶段，发展非常慢，农业旅游空间分布较为分散，且样本点主要位于各市市辖区。图3-12004年山东省农业旅游空间分布2008年底，山东省农业旅游样本点累计为217个，是2004年底的3倍，其中枣庄市辖区最多，为17个样本点，有5到11个样本点的区县16个，有2到4个样本点的区县27个，有1个样本点的区县为17个，而没有样本点的区县有37个，占比达38%。到2008年，样本点数量虽然增多，但增速并不明显，除枣庄市辖区外并没有超过11个样本点的区县，农业旅游处于缓慢发展阶段，空间分布仍然比较分散，以各市辖区为主，同时山东省中东部地区农业旅游发展要优于西部地区。图3-22008年山东省农业旅游分布2012年底，山东省农业旅游样本点累计为367个，枣庄市辖区27个，青岛市辖区22个，东营市辖区、烟台市辖区、威海市辖区18个，淄博市辖区17个，有8到15个样本点的区县14个，有3到7个样本点的区县34个，有1到2个样本点的区县23个，而没有样本点的区县有21个，占比达21%。截至2012年，山东省农业旅游发展仍然较为缓慢，但各市发展数量差距拉大，农业旅游的竞争优势显现，沿海地区得到明显发展，西南部地区与其它地区差距进一步拉大。图3-32012年山东省农业旅游分布2018年底，山东省农业旅游样本点累计为2400个，是2012年的6.5倍，青岛市辖区134个，枣庄市辖区123个，淄博市辖区111个，济南市辖区101个，有37到96个样本点的区县17个，有17到36个样本点的区县25个，有1到16个样本点的区县52个，所有区县都开始发展农业旅游。2013年到2018年，农业旅游景点日益增多，是山东省农业旅游高速发展时期，农业旅游空间分布发生变化，青岛市辖区超过枣庄市辖区，成为农业旅游资源发展最多的市辖区，农业旅游发展不平衡性加剧，中南部地区和沿海地区仍然引领山东农业旅游发展。图3-42018年山东省农业旅游空间分布同时根据2018年底样本数据，利用ArcGIS工具进行核密度分析[50]，获得如图3-5展示的山东农业旅游核密度空间分布图。综合该图并依据当地典型地貌特征，即山东东部多为滨海半岛丘陵地形、山东中部多为山地丘陵地形、山东西部和北部多为平原地形，得到山东省农业旅游空间分布格局主要分为三部分：鲁东半岛农业旅游区，鲁中南山地丘陵农业旅游区、鲁西北平原农业旅游区。由分布图可知，鲁中南山地丘陵农业旅游区为高密度地区，鲁东半岛农业旅游区为中密度地区，鲁西北平原农业旅游区为低密度地区。鲁中南山地丘陵农业旅游区核密度分布并不均衡。主要分布于临沂、淄博、济宁、济南、枣庄五地市。基于核密度值，可知片区内有2个高密度带，分别为枣庄-济宁高密度带和临沂-淄博高密度带，其他地区密度相对较低。因此，该区域属于双核心不均衡分布区。鲁东半岛农业旅游区核密度分布各地市相对均匀。主要包括日照、青岛、烟台、威海，且大致沿海岸线分布。结合核密度值来看，省内核密度值最高的为青岛崂山地区，其他区域并未呈现显著差异，密度分布相对均衡。所以，该区域对应于单核心均衡分布区。鲁西北平原农业旅游区核密度分布低且不均衡。主要包括菏泽、德州、聊城、滨州和东营五地市，从核密度值看，形成菏泽市辖区、聊城市辖区、滨州市辖区和东营市辖区核密度中心，核密度分布在全省范围内形成典型的塌陷区。该片区属于多核心不均衡分布区。图3-52018年山东省农业旅游核密度分布1.1.2不同类型农业旅游发展分布（1）传统观光型农业旅游资源分布截至2018年底，山东省传统观光型农业旅游样本点累计为1901个，其中66个样本点以上的区县有青岛市辖区、枣庄市辖区、济南市辖区和淄博市辖区，33至65个样本点的区县有14个，14至32个样本点的区县有27个，所有区县都开展了传统观光型农业旅游。由图3-4和图3-6比较得出，山东省传统观光型农业旅游资源的分布和农业旅游资源的总体分布一致，主要集中于鲁中南山区和鲁东沿海地区。图3-62018年山东省传统观光型农业旅游资源分布（2）都市科技型农业旅游资源分布截至2018年底，山东省都市科技型农业旅游样本点累计为312个，其中12个样本点以上的区县有青岛市辖区、济南市辖区、淄博市辖区、滨州市辖区和高青县，6到11个样本点的区县有13个，没有样本点的区县有23个，占比为23％。由图3-7可以看出，都市科技型农业旅游资源数量少且分布比较分散，主要集中于经济发达的市辖区和科技水平较高的地区，需要加快推进都市科技旅游的发展。图3-72018年山东省都市科技型农业旅游资源分布（3）民俗风情型农业旅游资源分布截至2018年底，山东省民俗风情型农业旅游样本点累计为105个，其中7个样本点以上的区县有枣庄市辖区和日照市辖区，4到6个样本点的区县有临沂市辖区、滕州市和五莲县，没有样本点的区县有46个，占比为47％。由图3-8可以看出，民俗风情型农业旅游资源数量少且主要分布在鲁东沿海地区和鲁南地区，主要集中于地域文化比较明显和旅游发展较好的地区，各地区的文化需要进一步挖掘以丰富农业旅游的发展。图3-82018年山东省民俗风情型农业旅游资源分布（4）休闲度假型农业旅游资源分布截至2018年底，山东省休闲度假型农业旅游样本点累计为82个，其中6个样本点以上的区县只有青岛市辖区，3到5个样本点有8个，没有样本点的区县有54个，占比为55％。由图3-9可以看出，休闲度假型农业旅游资源数量少且主要分布在鲁东沿海地区和鲁中山区，休闲度假型农业旅游潜力大，需要我们根据不同自然条件进行差异化开发。图3-92018年山东省休闲度假型农业旅游资源分布1.2山东省农业旅游重心演化分析1.2.1研究方法(1)农业旅游重心模型假定n个平面空间单元共同形成某一区域，在此之中，i单元对应的行政中心或是地理中心坐标为（Xi，Yi），Gi即与之对应的农业旅游资源量，则相应重心坐标[50]为：（3-1）(2)数据来源数据具体涉及到两大块，即空间数据和属性数据。空间数据主要从国家基础地理数据库获取，如各级政府所处坐标、县界行政区划图等；属性数据主要依据山东省旅游和文化厅官网公布的数据，在针对数据进行处理方面，因为所用数据为2004年至2018年数据，莱芜区为2019年1月划归济南市，所以莱芜市农业旅游资源数据仍然独立于济南市单独统计。1.2.2山东省农业旅游重心演化以山东省县级行政区为基本统计单元，运用农业旅游重心计算模型与方法，针对相应时段山东省农业旅游重心点在不同年份的坐标进行计算，通过Arcgis10.2输出山东省农业旅游中心坐标表（3-1）、农业旅游重心变化分布坐标图（图3-10）和农业旅游重心主要落入区移动轨迹图（图3-12和图3-13）。表3-12004—2018年山东省农业旅游资源重心坐标年份经度纬度年份经度纬度2004119°52′41″E39°77′69″N2012118°82′02″E39°83′67″N2005119°43′64″E39°75′84″N2013119°95′54″E39°86′15″N2006119°83′34″E39°79′34″N2014118°89′27″E39°71′80″N2007119°33′77″E39°80′21″N2015118°14′18″E39°62′76″N2008119°03′06″E39°78′36″N201611°55′09″E39°55′39″N2009119°01′23″E39°81′81″N2017117°51′91″E39°55′78″N2010118°55′56″E39°81′49″N2018117°42′03″E39°55′78″N2011118°36′52″E39°81′25″N图3-10山东省农业旅游样本点重心变化分布图3-11山东省农业旅游2004-2018年样本点重心坐标由表（3-1）和图（3-10）、图（3-11）看出，2004-2018年山东省农业旅游重心一直位于东经117°42′03″~119°43′64″和北纬39°55′39″~39°86′15″之间，即分布在临朐县与沂源县，两县所占2004-2018年山东省农业旅游重心点数之比为3：12，而共有10个分布点处于临朐县东北部，约为总值的67％；结合时间序列可知，全省发展农业旅游的重心在2016年以前多分布于临朐境内，约为总数的80％。2016年则对应于沂源县，此后，则处于临朐县、沂源县边界地带。与全省几何中心相比较，农业旅游重心位于几何中心的东部，表明山东省农业旅游东西发展的差异性，但也随时间推移全省农业旅游逐渐靠拢几何中心的趋势，说明此间山东省农业旅游发展的不平衡性逐步减小。从农业旅游重心模型分析，决定农业旅游重心的因素只有两个：各地区的地理位置和农业旅游资源量。由于各地区的地理位置保持不变，那么重心的变化就反映了所代表该地区农业旅游资源总量的变化。由于山东省各个区域旅游资源发展的速度不等，且在年际间存在着较大的差别，所以任何一个区域旅游资源的发展变化都会影响到全省农业旅游重心的变化，使得山东省的农业旅游重心永远处于一种不断变化的状态，故由农业旅游重心的动态变动便能够清楚地反映出山东省区域农业旅游发展变化的轨迹及均衡程度，从而揭示农业旅游发展的空间规律。山东省农业旅游重心在经纬度上的移动：从经度方向上看（图3-12），在农业旅游重心移动进程中，缓慢波动特性较为显著，2004到2006年间，从经度方向来看，省内农业旅游重心曾出现短暂东移期，以缓慢而持续向东移动作为移动轨迹的具体表现，进而明确，山东省东部在2004到2006年间，发展农业旅游的速度相对较快，相关资源总量也与西部产生明显差距。但在2007到2011年间，经过了持续的西移期，山东农业旅游资源在西部悄悄崛起，基本实现了共同发展的目标。2011年以后至2013年，全省农业旅游重心再次快速东移，表明山东省东部地区尤其是东部沿海地区，农业旅游快速发展；而自2013年开始，从经度方面来看，农业旅游重心在省内呈现持续、缓慢的向西移动，说明农业旅游在该省西部地区已得到快速发展。结合图3-13展示的纬度方向来看，农业旅游的重心移动进程也体现为较为显著的不等速特点，体现为在起伏相对缓慢的北移期（2004-2014）后，从2014年之后农业旅游重心快速南移，2016年以后在纬度上的变动则微乎其微，这表明，2014~2016年鲁南农业旅游发展得到了长足的进步，逐渐拉开南北差距，并逐渐形成稳定格局。图3-12山东农业旅游样本点重心经度变化轨迹图3-13山东省农业旅游样本点重心经度变化轨迹1.2.3不同类型农业旅游重心演化（1）传统观光型农业旅游重心演化由图3-14可知，传统观光型农业旅游重心在2004-2015年都位于临朐县，2016-2018年位于沂源县与临朐县交界，位于全省几何重心的东北方向，且旅游重心经历了由临朐中部到临朐北部又回到临朐南部的曲折历程，重心变化与总体农业旅游重心变化轨迹一致。这说明传统观光型农业旅游在鲁东南发展较好，且鲁西北有崛起发展的趋势，传统观光型农业旅游占总体农业旅游的主导地位。图3-14山东省传统观光型农业旅游样本点重心变化轨迹都市科技型农业旅游重心演化由图3-15可知，都市科技型农业旅游重心在2004-2006年都位于潍坊市辖区与昌乐县交界，2007-2018年大部分位于青州市范围内，且有不断南移的趋势，农业旅游重心位于全省几何重心的北部稍偏东方向，重心变化与总体农业旅游重心变化轨迹有出入。这说明都市科技型农业旅游在鲁北平原与鲁东沿海发展优于鲁西南，但鲁西北有较快发展的趋势，都市科技型农业旅游将来会成为农业旅游的一大热点。图3-15山东省都市科技型农业旅游样本点重心变化轨迹民俗风情型农业旅游重心演化由图3-16可知，民俗风情型农业旅游重心2011年在荣成，2012年在威海市辖区，2013年在青岛市辖区，2014年在高密，2015年至2018年在沂水，在全省几何重心的东部。这说明2011年以前民俗风情型农业旅游几乎不存在，2011年至2015年民俗风情农业旅游刚刚兴起且比较分散，2015年以后随着各地旅游的发展，鲁东沿海地区明显优于鲁中山区和鲁西地区，各地民俗风情型农业旅游都稳步向前发展。图3-16山东省民俗风情型农业旅游样本点重心变化轨迹休闲度假型农业旅游重心演化由图3-17可知，休闲度假型农业旅游重心2004年在利津县西北，2005年在龙口市，2006、2007年在莱州市，2008年以后潍坊市辖区与寿光交界处并不断南移，2015年至2018年在昌乐市，在全省几何重心的北部部。这说明山东省休闲度假型农业旅游资源主要分布在北部沿海，并不断南移，鲁中地区和鲁南地区发展迅速。图3-17山东省休闲度假型农业旅游样本点重心变化轨迹1.3山东省农业旅游发展空间集散特征空间自相关(Moran’sI)

工具同时根据要素位置和要素值来度量空间自相关。在给定一组要素及相关属性的情况下，运用此种工具对模式进行评估，明确属于随机、离散亦或是聚类模式。Moran’sI指数属于有理数，对此进行方差归一化操作，其数值会被归一化到-1.0—1.0之间。Moran’sI>0表示空间正相关性，其值越大，空间相关性越明显，聚