立体化网络结构优化方法探索.pptx

立体化网络结构优化方法探索,广东公司2016年9月,1,2,一、对LTE网络上行干扰的认识二、上半年基础干扰整治进展三、立体化网络结构优化方法探索,全网业务量与干扰水平变化分析,2016年上半年全网干扰小区和业务量变化呈强相关性，全网干扰电平与用户数变化基本一致。与H市（与深圳设备类型一致的大型城市）相比，深圳小区平均用户数闲时约为H市的2倍,忙时是H市的2.8倍，闲时上行干扰高于H市0.5dB,忙时高于H市0.8dB.,每周用户数变化与全网干扰噪声强相关，深圳每日凌晨4:00时段用户数最低，干扰噪声也最低；而两者峰值均出现在18:00时段春节、中秋等重大节假日，用户大量流出，全网干扰噪声也随之大幅下降,忙时用户数差值增加80%,将深圳网内干扰小区的干扰电平和分布投影到地图，发现网内干扰小区与用户分布区域基本吻合。,全网系统内干扰分析,深圳市自系统干扰小区热力图,（颜色越红干扰越严重）,网内干扰RB干扰电平分布图,相同网络结构下业务量与干扰关系,挑选深圳C17网格分析，在网络结构、外部干扰无明显变化的情况下，由于用户数/业务量增长25%/40%，小区平均NI值抬升0.46dB，高干扰小区增加11个。,对于深圳网络而言，上行干扰可分为两个大类：第一大类是存在大量外部干扰和过覆盖、重叠覆盖造成的基础干扰，第二大类由于业务量增长，邻区终端发射功率引起的系统内自干扰还在持续抬升。,对深圳上行干扰的认识（两大类）,基础干扰既包含异系统阻塞杂散交调干扰，也包含了下行网络结构问题导致的系统内干扰,邻区终端导致的系统内干扰小区数量多，网络结构不变情况下受邻区用户数、上行业务量波动影响。,用户数、业务量,对邻小区干扰,第一大类：基础干扰,第二大类：用户激增导致的上行结构干扰,7,一、对LTE网络上行干扰的认识二、上半年基础干扰整治进展三、立体化网络结构优化方法探索,上半年基础干扰整治概述,2016年上半年深圳全网高干扰小区比例平稳下降。外部干扰小区整治效果较理想：2016年初深圳F频段干扰情况突出，因此在上半年重点进行了F频段干扰整治，外部干扰问题改善效果较为显著，F干扰小区占比由12.09%下降至4.30%。D频段重点解决了部队通讯干扰问题。沿香港边界5M方波干扰尚在协调处理中。系统内干扰小区呈上升趋势：虽然通过下行分析实施过覆盖、重叠覆盖优化，解决了大量系统内干扰，但容量层D频段高干扰小区比例仍然在上升，绝对数量已经超过F频段。,上半年深圳一方面整点整治外部干扰，另一方面也通过下行网络结构分析，实施过覆盖重叠覆盖优化降低高干扰小区数量。,由于深圳各运营商站点密度都较大，加之友商设备、天线隔离度等原因，友商干扰是深圳最主要的外部干扰源况。针对这一情况，前期整理了相关情况，发函至友商公司，商请进行干扰联合整治。上半年共计协调处理27个友商干扰源，影响112个小区。,外部干扰整治-友商干扰,外部干扰整治-异系统窄带干扰,为应对其他外部干扰，深圳建立LTE疑难干扰攻关项目，定位解决疑难外部干扰。完成登喜路国际大酒店无绳电话、城市大厦wifi干扰等多处外部干扰源排查和处理，解决135个干扰小区。,LTE外部干扰来源多样化,外部干扰整治-部队通讯信号干扰,武警、部队驻深基地较多，因部队使用2.6G频段通信，部分频点与我司D1、D2频段出现重叠，在深圳福田、龙华、南山均有成片小区受到干扰影响，受影响小区高达127个。,经过发函无线电管理局，并由深圳分公司领导出面协调沟通，目前部队通信干扰问题已得到较好解决。干扰解决后的小区各项性能指标均得到大幅提升。,深圳边界区域受到自香港方的5M带宽的方波干扰情况较为普遍，已完成全部相关站点干扰定位，并整理测试报告提交无委，申请深港协同排查定位干扰源。,现场测试干扰波形和后台统计干扰波形完全相符,干扰来源香港方向,香港运营商频率使用表,外部干扰整治-香港5M方波干扰,整治过覆盖小区，降低系统内干扰,前期通过过覆盖小区调整来降低网内干扰，取得一定效果，但适用范围有限。,调整假定“网内高干扰且TA600米采样点占比超过10%的小区”为疑似过覆盖小区，影响到网络结构，且自身也被影响，跟进分析并完成215个网内干扰小区的射频优化方案实施，优化后，整体干扰小区的干扰电平下降1.2dbm。,福田南片区通过控制重叠覆盖、降低边缘用户，合理分配D/E/F频段的用户占比进行网内干扰整治。,调整前后，总体指标保持平稳，其中，干扰降低近0.49dBm，高倒流略有改善，无线接通率和切换成功率均正常波动。调整后E/D小区用户数增加，F用户数减少，E/D小区吸收了周边用户，起到了分流用户的效果。,控制重叠覆盖，降低系统内干扰,上半年基础干扰及上行结构干扰整治进展,至8月底，通过基础干扰整治，共计减少1360个高干扰小区，其中外部干扰整治减少384个，上下行结构优化调整减少986个。但同期因业务激增，新增290个高干扰小区。,计划年底前完成90%以上基础类干扰整治，完成60%以上上行结构干扰整治。,16,一、对LTE网络上行干扰的认识二、上半年基础干扰整治进展三、立体化网络结构优化方法探索,前期通过下行分析上行干扰的优化思路,同频重叠覆盖,过覆盖,重叠覆盖TOP小区识别,过覆盖下小区、影响小区识别,重叠覆盖TOP小区与高干扰小区关联,过覆盖小区与高干扰小区关联,网络结构的主要问题,问题识别与关联分析,优化思路与方向,1、尝试收缩切换比例低的高干扰小区覆盖,4、以下行重叠覆盖为优化目标，对TOP簇进行RF优化,2、重叠覆盖、过覆盖地理化渲染，直观辅助优化调整,3、试点Comp等干扰抑制特性,5、对重叠覆盖严重、且用户分布密集的高干扰小区，考虑异频插花,对重叠覆盖严重的区域，尝试对AB、AC、AD的切换频度进行排序分析，优先将切换频度低于一定门限，且干扰最严重的小区收缩其在重叠覆盖区域的覆盖。,上半年深圳利用下行数据（过覆盖、重叠覆盖）进行干扰整治，取得了一定成果，但是随着业务量的增长，容量层高干扰小区数量还在持续上升。,依据上行特性分析上行干扰,上行特性1：用户分布:影响上行干扰不单下行重叠覆盖区的终端会影响多个小区的上行；分属不同邻小区的终端都会影响特定小区的上行。,上行特性2：异构网功率设置不同影响上行干扰宏微站点下行功率配置差异大，切换带内下行RSRP接近但是路损差异大。,上行特性3：上行能力差异影响上行干扰天线端口数量、天线型号、站型差异都会导致切换带内RSRP接近但是终端发射功率差异大。,上行干扰来源与邻区所有终端的发射功率，同时下行覆盖相同并不意味着上行干扰一致。这就意味着有必要专门针对上行特性实施结构优化。,在用户数激增的情况下，传统的采用下行覆盖情况评价上行干扰方法存在严重的局限性。,结构大调,基于上行特性的立体化网络结构优化思路,上行干扰是多（区域）多（用户）对一（小区）的影响，问题的分析查找思路有别于下行，但本质上说针对上行的网络结构优化是在上下行协同的立体网络结构优化，针对用户分布进行的细化调整，宗旨是让网络匹配用户。,方法1：方位角、下倾角调整,以RSRP、RSSINR为基础,以终端发射功率、到邻区路损为基础,下行干扰矩阵,下行干扰矩阵,发现问题的手段,解决问题的方法,优化思路的宗旨,20,构建上行干扰矩阵评估网络上行结构,高干扰小区B,服务小区A,理论推导(考虑了终端功率+用户分布+MR覆盖+小区功率)：服务小区A下的终端发射功率：Txpower(23-PHR)终端达到高干扰小区B的路损PLRspwr-CellBRSRP,则服务小区A的终端对于高干扰小区B的上行干扰量Na(23-PHR)-(Rspwr-CellBRSRP);服务小区A的所有终端对于高干扰小区B的上行干扰量=Na而高干扰小区B相邻的所有小区下终端对于高干扰小区B的上行干扰量N=Na+Na+Na+Na+其中：PHR：MR.LteScPHR，终端的发射功率余量，PHR的上报是一个层二的测量（统计量，需要一个周期10s）；CellBRSRP：干扰小区作为邻小区的MR测量报告；Rspwr：小区的Rs功率配置。,对应上行特性1：解析目标高干扰小区作为邻区出现的所有MR数据。,对应上行特性2：将终端测量到的高干扰小区RSRP与基站功率配置关联，计算得到路损，从而规避不同站型及功率设置差异的影响,对应上行特性3：用户上报PHR信息关联路损，估算邻小区用户对于高干扰小区的影响程度。,终端影响程度再归并到不同主服小区（高干扰小区的相邻小区），得到这些小区对于高干扰小区的影响系数,上行干扰矩阵评估基本过程,分析评估,数据源,优化思路,MR：邻小区GCI、RSRP,邻区是否为高干扰小区判决,路损计算,对高干扰小区上行抬升估算,相邻小区对高干扰小区影响度计算,MR：终端PHR,话统：高干扰小区列表,基站配置：功率设置值,MR：服务小区GCI,基于上行干扰矩阵的结构优化,上行干扰场景化调整原则（治标之道）,场景1被干扰小区与干扰邻区共站,调整小区方位角，增大小区间方位角夹角建议大于90以上,场景2被干扰小区和干扰邻区对打,被干扰小区下压倾角,场景3被干扰小区和干扰邻区同侧,被干扰小区调整方位角（微调）,上行干扰场景化调整原则（治标之道）,场景4两两互为被干扰小区,1）若两小区话务量差异较大,下压高话务小区倾角,2）若周边存在低负载低干扰邻区,低负载低干扰邻区抬倾角/调方位角来吸收话务,扩容,加站,3）若两小区话务量接近,4）若两小区为超近站点,先下压倾角,若效果不明显则需要进行搬迁整改,高站过覆盖站点整治（治本之道）,除了上两页涉及到的场景外，高站和过覆盖站点的整治是减少高干扰小区的重点，需多措并举。,实施高站整治，降低天线挂高,采用大电下倾角配置，控制覆盖目标区域,高站拆分，多个矮站覆盖目标区域,宏微协同整治上行干扰（治本之道）,微站优先覆盖宏站RSRP-90dBm区域，更能体现微站入网带来的覆盖和容量的提升。在深圳网格35、网格47开展异构网网络规划和设计方法研究，共规划166个微站，宏站不做规划，预计12月30日前全部开通，通过对平均路损的降低，对覆盖和干扰问题都有有较好的解决。,从网络发展与未来演进的方向，多层次明确网络结构调整目标。深挖网络痛点，多维度的优化和规划手段，不拘一格的选站原则使立体化网络结构更加合理。,立体化网络结构演进思路（治本之道）,上行结构优化案例(一)_天馈调整改善上行性能,深圳水围家园F-HLH-1长期干扰NI值为-106.8dBm，从上行干扰矩阵的结果分析，干扰来源主要为侧面同频邻小区深圳石厦文化F-HLH，根据覆盖调整原则，调整深圳水围家园F-HLH-1方位角，调整后干扰明显下降；深圳水围家园F-HLH-1方位角从60度调整至40度，同期干扰改善约1dB；,观察深圳水围家园F-HLH-1调整前后各干扰邻区干扰变化情况，没有由于结构调整出现新的受干扰小区。,上行结构优化案例(二)_天馈调整改善上行性能,深圳技校F-HLH-2长期干扰NI值为-106.9dBm，从上行干扰矩阵的结果分析，干扰来源主要为共站1、3小区和附近的深圳爱地F-HLH-2，根据覆盖调整原则，调整深圳技校F-HLH-2方位角以及下倾角，调整后干扰明显下降；深圳技校F-HLH-2方位角从160度调整至180度，下倾角从3度调整至8度，同期干扰改善约1.3dB；,观察深圳技校F-HLH-2调整前后各干扰邻区干扰变化情况，没有由于结构调整出现新的受干扰小区。,上行结构优化案例(三)_新建站点改善上行性能,小结：深圳滨河亨讯F-HLH长期干扰NI值为-108.6dBm，主要受邻小区负荷影响，9月8日在原站基础上新建深圳滨河亨讯D-HLH(37900)后，该站点用户数减少明显（65%），同期干扰改善了2dB，周边关联频段干扰均略有改善，其中F频改善明显（改善了0.25dB）。,深圳圳滨河亨讯F-HLH长期干扰NI值为-108.6dBm，主要为附近同频邻小区长期高负荷影响，针对邻小区负荷问题，新建站分流措施，达到预期效果；新建D1后，深圳滨河亨讯F-HLH用户数减少明显，同期干扰改善了2dB；,周边区域按频段分析，新建D1站点吸收各频段用户数明显，干扰均略有改善（F频改善0.25dB），其中D1频段干扰抬升为新建D1同频干扰影响；,上行结构优化案例(四)_扩容改善上行性能,深圳沙井芙蓉D-HLH站点于7月7日扩容第2载波后，扩容小区用户数吸收明显（200个左右），本小区干扰改善0.4dB左右，周边邻小区业务量和用户数均略有增长（增幅3.5%），邻小区干扰改善0.26dB左右。,深圳沙井芙蓉D-HLH-1小区长期干扰NI值在-105.5dBm，主要为本站三个小区长期高负荷问题