ASCO进展肺癌抗血管生成_第1页
ASCO进展肺癌抗血管生成_第2页
ASCO进展肺癌抗血管生成_第3页
ASCO进展肺癌抗血管生成_第4页
ASCO进展肺癌抗血管生成_第5页
已阅读5页,还剩39页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

,2016 ASCO肺癌研究进展,抗血管生成治疗研究进展,Abstract :8513顺铂-依托泊甙联合或不联合贝伐珠单抗一线治疗广泛期小细胞肺癌(SCLC)的意大利多中心随机III期研究:GOIRC-AIFA FARM6PMF JM 研究,Italian multicenter phase III randomized study of cisplatin-etoposide with or without bevacizumab as first-line treatment in extensive stage small cell lung cancer(SCLC):GOIRC-AIFA FARM6PMF JM trial,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,背景,顺铂或卡铂+依托泊甙(PE)是SCLC的标准治疗方案SCLC仍然是一种缺乏治疗方法的疾病,近三十年未见突破性进展SCLC中微血管数量1和VEGF过表达2导致新生血管形成,并且与患者预后差相关贝伐珠单抗治疗广泛期SCLC的II期临床研究显示出较好的治疗效果3,Lucchi et al.Eur J Cardio-Thoracic Surg 2002Stefanou D et al. Histol Histopathol 2004Spigel et al. J Clin Oncol 2011Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,GOIRC-AIFA FARM6PMF JM 研究,由Agenzia Italiana del Farmaco(AIFA)发起的III期、多中心意大利研究(EudraCT 2007-007949-13),主要终点:总生存时间(OS)次要终点:有效率(RR),无进展生存时间(PFS),毒性统计检验:假设对照组1年累计生存率为40%(mOS为9个月),如果试验组比对照组相对死亡风险减少40%,则认为试验组效果更好。这相当于贝伐组1年累计生存率58%,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,关键入组/排除标准,组织学或细胞学证实的广泛期SCLC(没有混合SCLC和NSCLC),包括恶性胸水者年龄18岁,ECOG PS2,预期寿命12w既往未接受全身治疗、免疫治疗或生物治疗的SCLC适当的血液、肝脏、肾脏功能无2级咯血史无症状或经治脑转移患者可入组(随机前4周经头颅CT或MRI证实)无肺肿瘤空洞证据在治疗开始前4周无手术、重大外伤史使用贝伐珠单抗的其他排除标准(血栓或出血性疾病,未控制的高血压,目前或近期使用过全剂量口服或肠外抗凝剂或溶栓剂进行对症治疗),Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,流程图,2009.112015.12,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,人口统计学及基线特征,*CE:顺铂+依托泊甙;ECOG:Eastern Cooperative Oncology Group,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,治疗情况,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,有效率(RR),NE:Not Evaluated,无法评估,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,PFS,中位随访35个月,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,1.0,0.8,0.6,0.4,0.2,0.0,0,12,24,36,48,HR: 0.72 95%CI 0.54-0.971年PFS率: CE 11.5% vs. CE+贝伐珠单抗 18.4%,随访时间 (月),PFS,P=0.030,OS,中位随访35个月,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,1.0,0.8,0.6,0.4,0.2,0.0,0,12,24,36,48,HR: 0.78 95%CI 0.58-1.061年生存率: CE 24.9% vs. CE+贝伐珠单抗 36.7%,OS,随访时间 (月),P=0.112,亚组分析及维持治疗的影响,时间相关分析显示维持治疗对OS影响显著(HR=0.6095% CI:0.40-0.91;似然比检验,P=0.011),Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,0.5,1.5,2,1,女性,男性,性别,65岁,65岁,年龄,0,1,ECOG PS,2,因素,62,136,118,80,107,74,17,n,0.98,0.60,0.86,0.56,0.71,0.74,1.14,HR,0.136,0.173,0.701,P,0.5,1.5,2,1,女性,男性,性别,65岁,65岁,年龄,0,1,ECOG PS,2,因素,62,136,118,80,107,74,17,n,1.55,0.55,0.99,0.55,0.68,0.98,1.35,HR,0.003,0.058,0.350,p,PFS,OS,毒性,*上述所列事件为每个治疗组中至少有3%的患者发生的事件根据卡方检验验证异质性或Fishers精确检验未发现3/4级蛋白尿或出血事件,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,结论,贝伐珠单抗联合铂类+依托泊甙一线治疗广泛期SCLC显著提高PFS,毒性可耐受然而,就主要研究终点OS而言,贝伐珠单抗组仅有数值上的增加,并未达到统计学意义抗血管生成治疗在SCLC中的应用需进一步研究,Marcello tiseo, et al. 2016 ASCO. Abstract 8513,NSCLC:9082一项比较卡铂/紫杉醇/贝伐珠单抗( 或卡铂/紫杉醇)联合或不联合西妥昔单抗用于晚期非小细胞肺癌的随机III期研究:SWOG S0819研究联合或不联合贝伐珠单抗的结果,Outcomes for Patients Treated with or without Bevacizumab on SWOG S0819: A Randomized, Phase III Study Comparing Carboplatin/Paclitaxel or Carboplatin/Paclitaxel/Bevacizumab with or without Concurrent Cetaximab in Patients with Advanced Non-Small Cell Lung Cancer(NSCLC).,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,背 景,贝伐珠单抗联合化疗可改善经选择的晚期非鳞NSCLC患者的生存;贝伐珠单抗在某些特定人群中的获益遭到质疑, 最佳的选择标准具有争议;S0819研究是一个III期临床研究,主要考查含铂双药化疗联合EGFR单克隆抗体西妥昔单抗治疗晚期NSCLC,与EGFR-FISH作为共同主要研究终点;我们假设基于以下不同情况, 患者在S0819研究中将会有不同治疗结果: 是否接受贝伐珠单抗的治疗不接受贝伐珠单抗治疗的原因( 研究方案规定的禁忌症或医生患者的选择,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究设计,晚期NSCLC患者N=1313可获得肿瘤组织,R,紫杉醇卡铂*贝伐珠单抗,紫杉醇卡铂西妥昔单抗*贝伐珠单抗,*贝伐珠单抗,西妥昔单抗*贝伐珠单抗,共同主要研究终点:OS PFS(EGFR FISH),分层因素:是否接受贝伐珠单抗治疗吸烟状态:目前/既往/从不分期:M1a vs M1b,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究设计,贝伐珠单抗排除标准:50%鳞状细胞癌;肺空洞性病变;咯血(1/2茶匙);中枢神经系统转移(直到2013年6月被修改);未愈合的伤口、瘘管、骨折、胃肠道穿孔或脓肿;出血体质或凝血功能障碍;抗凝治疗,凝血功能障碍,血小板抑制剂或INR1.5;贝伐珠单抗也可以由患者或研究者决定不予使用,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究设计,进行亚组分析比较基线特征和治疗结果:使用贝伐珠单抗(BI)vs 未使用贝伐珠单抗(BE)由研究方案决定的BE组(BE-Inappropriate) vs 患者或研究者选择的BE组(BE-Choice),Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,未接受贝伐珠单抗治疗的原因(n=759),Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究结果,OS,80%,100%,40%,20%,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究结果,HR=0.80 (0.67-0.96)P=0.02,FISH+患者OS,Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究结果,PFS,OS,HR=0.84 (0.69-1.04)P=0.11,HR=0.78 (0.64-0.94)P=0.01,80%,100%,60%,40%,20%,0%,0,12,24,36,48,60,80%,100%,60%,40%,20%,0%,0,12,24,36,48,60,时间(月),PFS(%),时间(月),OS(%),Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,研究结论,S0819研究中,使用贝伐珠单抗的晚期NSCLC患者相较于未使用者会有更好的生存获益,此结果和ECOG4599一致EGFR FISH+患者中,BI组相较于BE组有更好的生存获益BI,BE-Choice和BE-Inappropriate组患者人口学特征相似相较于接受贝伐珠单抗治疗的患者,BE-Choice组和BE-Inappropriate组患者反应率和生存期结果相似尽管EGFR FISH阳性不是提高非鳞NSCLC患者疗效的相关因素,但却是鳞状NSCLC的相关因素(Abstract 9090),Thomas J , et al. ASCO 2016 Abstract 9082.,NSCLC:9005每周紫杉醇联合贝伐珠单抗对比多西他赛二、三线治疗晚期非鳞非小细胞肺癌NSCLC:III期研究IFCT-1103 ULTIMATE结果,Weekly paclitaxel plus bevacizumab versus docetaxel as second or third-line treatment in advanced non-squamous non-small cell lung cancer (NSCLC): Results from the phase III study IFCT-1103 ULTIMATE,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,背景,二线化疗治疗NSCLC疗效有限:ORR 10-14%PFS 2-3个月在体外研究中,紫杉醇和贝伐珠单抗显示出协同的效应;在乳腺癌和卵巢癌中,紫杉醇联合贝伐珠单抗改善了ORR和PFS。,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,Shaked et al. Cancer Cell 2008; Miller et al. N Engl J Med 2007; Poveda et al. J Clin Oncol 2015,背景,在非鳞非小细胞肺癌(NSq-NSCLC)中一线紫杉醇+卡铂联合贝伐珠单抗改善了PFS和OS回顾性分析提示,每周紫杉醇联合贝伐珠单抗(wPB)一线以外治疗有抗肿瘤活性(确证的ORR为15%),Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,Sandler et al. N Engl J Med 2006Habb et al. Lung Cancer 2013,ULTIMATE:研究设计,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,主要终点:研究者评估的PFS,每8周评估一次次要终点:ORROS交叉至对方组的患者的PFS安全性QOL(LCSS),主要入排标准,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,入组标准年龄18岁,PS 0-2非鳞病理既往2线治疗进展后既往接受含铂化疗及培美曲塞化疗后允许既往接受过贝伐珠单抗排除标准既往接受过紫杉类化疗有症状脑转移有咳血史、大血管浸润,统计学设计,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,假设分层log-rank检验中位PFS有1.5个月的提高(从2.5个月到4个月)双侧水平0.05,效能0.8入组时间2年,随访时间1年计划入组164例患者,流程图,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,从2013年5月至2014年8月,wPB治疗结束(n=108)进展:n=60死亡:n=10研究者决定:n=5毒性:n=26患者选择:n=2并发病:n=5,退出研究(n=2)进展:n=1研究者决定:n=1,DOC治疗结束(n=55)进展:n=43死亡:n=3研究者决定:n=3毒性:n=3患者选择:n=2并发病:n=1,基线特征,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,血液毒性,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,非血液毒性,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,8周时的缓解率,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,PFS,Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,中位随访22.7个月,0,5,10,15,20,25,时间(月),PFS,0,0.2,0.4,0.6,0.8,1,wPB 中位PFS时间: 5.4个月,95% CI: 4.6-7.1 N=55DOC 中位PFS时间: 3.9个月,95% CI: 2.7-5.3 N=111HR=0.62 0.44-0.87P=0.006,森林图(PFS),Alexis B, et al. ASCO 2016 Abstract 9005.,1,1.5,2.5,0.5,0,2,3,Fa

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论