(2025年)大一刑法考试题及答案

(2025年)大一刑法考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲欲杀害乙，在乙的水杯中投毒后因害怕承担责任，于乙饮用前将水倒掉。甲的行为构成（）A.犯罪预备B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂2.下列哪一情形属于不作为犯罪的作为义务来源？（）A.路人发现他人落水未施救B.警察在非工作时间目睹抢劫未制止C.医生对已出院患者未继续治疗D.成年人带儿童游泳时因疏忽未看护致儿童溺亡3.15周岁的丙与17周岁的丁共同盗窃价值5000元的手机，丙在逃跑时为抗拒抓捕将被害人打成重伤。下列说法正确的是（）A.丙构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚B.丙仅构成故意伤害罪C.丁构成盗窃罪，丙不构成犯罪D.丁与丙构成抢劫罪的共同犯罪4.甲误以为乙的宠物狗是野生流浪狗而将其射杀，后经鉴定该狗价值2万元。甲的行为（）A.构成故意毁坏财物罪B.构成过失毁坏财物罪（注：我国刑法无此罪名）C.不构成犯罪D.构成盗窃罪未遂5.下列哪一行为属于正当防卫？（）A.甲被乙殴打后，次日持棍将乙打成轻伤B.丙见丁正在强奸妇女，用石块将丁砸成重伤C.戊与己发生口角，己先推搡戊，戊用随身携带的刀将己刺死D.庚为防止小偷进入院内，在围墙上安装电网致小偷触电身亡6.甲教唆乙盗窃，乙在盗窃过程中为抗拒抓捕将被害人打成重伤。甲对乙的重伤结果（）A.承担教唆既遂责任B.承担抢劫罪共犯责任C.仅承担盗窃罪教唆责任D.不承担刑事责任7.下列哪一情形不构成紧急避险？（）A.货船遭遇风暴，船长为避免沉船将部分货物抛入海中B.司机为避让突然横穿马路的行人，急转方向撞坏路边商铺C.医生为抢救重伤患者，未经患者同意切除其已坏死的器官D.甲为躲避持刀追杀的乙，闯入丙家中破坏门锁8.甲因交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。缓刑考验期内，甲又因琐事将他人打成轻伤。下列处理正确的是（）A.撤销缓刑，执行原判3年有期徒刑，与故意伤害罪并罚B.撤销缓刑，将3年与故意伤害罪的刑期合并执行C.维持缓刑，对故意伤害罪单独处罚D.仅对故意伤害罪处罚，缓刑继续执行9.关于单位犯罪，下列说法正确的是（）A.单位犯罪仅处罚直接责任人员B.个人为进行违法犯罪活动设立公司实施犯罪的，以单位犯罪论处C.单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体D.单位犯罪后注销的，不再追究任何责任10.甲盗窃信用卡后使用，骗取财物5万元；乙拾得信用卡后使用，骗取财物3万元。甲、乙的行为分别构成（）A.甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪B.甲、乙均构成信用卡诈骗罪C.甲构成信用卡诈骗罪，乙构成盗窃罪D.甲、乙均构成盗窃罪二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：2024年5月，22岁的李某与17岁的王某（辍学打工）因琐事发生争执。李某持木棍击打王某头部，王某在躲避过程中抓起路边的石块反击，击中李某面部致其鼻梁骨折（轻伤）。李某受伤后仍继续追打，王某退至墙角时，捡起地上的水果刀刺向李某腹部，致其失血性休克死亡。问题：分析王某的行为是否构成正当防卫？案例二：2024年8月，张某（35岁）为偿还赌债，虚构“投资新能源项目”的名义，以月息5%为诱饵，向同村15名村民借款共计80万元。张某将其中20万元用于归还赌债，30万元用于购买奢侈品挥霍，剩余30万元因投资失败无法收回。2025年1月，村民发现被骗后报警。问题：张某的行为是否构成犯罪？若构成，构成何罪？说明理由。案例三：2024年10月，出租车司机赵某搭载乘客陈某（女，20岁）。途中陈某因琐事与赵某发生争吵，赵某突然将车停在偏僻路段，强行拉扯陈某下车欲实施强奸。陈某激烈反抗，用随身携带的发簪刺向赵某右眼，致其右眼失明（重伤）。赵某因疼痛松手，陈某趁机逃离并报警。后经鉴定，赵某右眼损伤为重伤二级。问题：陈某的行为是否属于防卫过当？说明理由。三、论述题（20分）结合《刑法修正案（十二）》的相关规定，论述我国刑法对民营企业产权保护的完善路径。答案一、单项选择题1.C（甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，构成犯罪中止）2.D（成年人带儿童游泳产生先行行为的作为义务）3.B（15周岁对盗窃罪不负刑责，但对故意伤害致人重伤负刑责）4.C（甲无毁坏财物的故意，且过失毁坏财物不构成犯罪）5.B（对正在进行的强奸犯罪采取防卫致侵害人重伤，属特殊防卫）6.C（甲仅教唆盗窃，对乙超出教唆范围的暴力行为不担责）7.C（医生切除坏死器官属职务行为，非紧急避险）8.B（缓刑期内犯新罪应撤销缓刑，数罪并罚）9.C（单位犯罪主体包括公司、企业等，需双罚制或单罚制）10.A（盗窃信用卡并使用定盗窃罪；拾得信用卡并使用定信用卡诈骗罪）二、案例分析题案例一：王某的行为构成正当防卫，不承担刑事责任。理由：（1）李某持木棍击打王某头部，属于正在进行的行凶行为，王某的反击具备防卫起因和时间条件；（2）王某第一次用石块反击致李某轻伤，未超过必要限度；（3）李某受伤后仍继续追打，不法侵害尚未结束，王某退至墙角时面临生命危险，使用水果刀反击致李某死亡的行为，符合《刑法》第20条第3款“特殊防卫”的规定——对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。案例二：张某的行为构成集资诈骗罪。理由：（1）张某以非法占有为目的，虚构“投资新能源项目”的事实，使用诈骗方法非法集资；（2）集资对象为同村15名特定村民，虽属相对特定群体，但人数超过150人（注：本题中15名村民为简化表述，实际需结合司法解释）或数额较大（80万元已达“数额较大”标准）；（3）张某将集资款用于归还赌债、挥霍及无法收回的投资，符合“肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还”的情形，可认定具有非法占有目的；（4）根据《刑法》第192条，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为，故张某构成集资诈骗罪。案例三：陈某的行为不属于防卫过当，属于正当防卫。理由：（1）赵某强行拉扯陈某下车欲实施强奸，属于正在进行的强奸犯罪，不法侵害具有现实性、紧迫性；（2）陈某用发簪刺赵某右眼致其重伤，是为了制止强奸行为所必需的防卫手段；（3）根据《刑法》第20条第3款，对正在进行的强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。陈某的防卫行为针对的是正在进行的强奸犯罪，且造成的重伤结果与保护的法益（性自主权及人身安全）相当，未超过必要限度。三、论述题《刑法修正案（十二）》（2023年通过，2024年施行）针对民营企业产权保护存在的突出问题，从以下路径完善刑法保护：1.强化对民营企业内部人员侵害企业利益行为的规制。修正案增加规定，民营企业的控股股东、实际控制人等人员实施背信损害企业利益的行为（如非法经营同类营业、为亲友非法牟利、徇私舞弊低价折股出售资产），情节严重的，追究刑事责任。此前刑法仅规定国有公司、企业人员的相关罪名，此次将保护范围扩大至民营企业，填补了民营企业内部人员“监守自盗”的刑事追责空白，平等保护不同所有制经济。2.明确对民营企业财产权的刑法保护标准。针对实践中民营企业与国有企业财产权保护标准不一致的问题，修正案通过调整量刑标准、统一入罪门槛，确保民营企业的财产权与国有企业财产权受到同等刑法保护。例如，将非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的量刑情节与受贿罪、贪污罪的“数额+情节”标准相衔接，避免因所有制不同导致罪刑失衡。3.规范涉民营企业案件的刑事司法适用。修正案强调对民营企业合法经营行为的保护，明确“罪与非罪”的界限。例如，对于民营企业因经营不规范引发的问题，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，防止将一般违法违规行为不当认定为犯罪；对于企业经营者因历史问题实施的行为，按照“从旧兼从轻”原则处理，体现刑法的谦抑性。4.推动民营企业合规建设与刑事激励机制衔接。修正案虽未直接规定合规从宽制度，但通过完善罪名体系，间接引导民营