2025年法考主观题真题附答案

2025年法考主观题练习题附答案2025年3月15日，甲科技有限公司（住所地A市B区）与乙电子器材厂（个体工商户，经营者为张某，经营场所A市C区）签订《芯片采购合同》，约定甲公司向乙厂采购型号为X-200的芯片1000片，单价500元，总价款50万元；乙厂应于2025年6月1日前通过丙运输公司（住所地A市D区）运至甲公司仓库（A市B区）；甲公司收到货物后5个工作日内支付全款。合同第7条约定：“如因货物质量或交付问题发生争议，双方同意提交A市仲裁委员会仲裁。”2025年5月28日，乙厂将货物交付丙公司运输。运输途中，丙公司司机李某（户籍地A市E区，长期居住A市F区）因疲劳驾驶，与丁货运公司（住所地B市G区）的货车（司机王某，户籍地B市H区）发生追尾，导致装载芯片的货车侧翻，部分芯片受损。交警部门认定李某负主要责任（70%），王某负次要责任（30%）。甲公司于6月3日收到货物，经检验发现：①300片芯片因运输颠簸导致内部元件脱落（经鉴定系运输过程中未按规范固定所致）；②200片芯片型号为X-150（与合同约定不符）；③剩余500片虽型号正确但存在短路问题（经检测系乙厂生产时焊接工艺缺陷）。甲公司当日向乙厂发送书面通知，要求退货并赔偿损失，乙厂未予回应。另查明：乙厂系张某个人经营，其财务与张某个人账户存在频繁混同；2025年4月，张某为购买个人房产，从乙厂账户转出30万元至其个人账户，未作任何财务记载。甲公司因芯片未及时到位，与下游客户戊公司（住所地A市B区）的《设备供货合同》违约，需支付违约金8万元。2025年7月10日，甲公司拟通过法律途径解决纠纷，咨询以下问题：问题1：甲公司能否依据仲裁条款向A市仲裁委员会申请仲裁？若乙厂在仲裁首次开庭前提出异议，认为仲裁条款无效，仲裁委员会应如何处理？问题2：针对运输导致的300片芯片损坏，甲公司可向哪些主体主张赔偿？各主体责任如何划分？问题3：针对200片型号不符的芯片，甲公司可主张哪些违约责任？是否有权要求解除合同？问题4：针对500片存在质量问题的芯片，甲公司能否以“乙厂与张某人格混同”为由，要求张某对乙厂债务承担连带责任？法律依据是什么？问题5：甲公司向戊公司支付的8万元违约金，能否作为损失要求乙厂赔偿？需满足哪些条件？问题6：若甲公司向法院起诉乙厂及张某，本案管辖法院如何确定？--答案：问题1：甲公司可以依据仲裁条款申请仲裁，但需注意仲裁条款的有效性。根据《仲裁法》第16条，仲裁协议需明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中，合同第7条明确约定“因货物质量或交付问题发生争议”提交A市仲裁委员会仲裁，符合仲裁协议的形式要件。若乙厂在仲裁首次开庭前提出异议，根据《仲裁法》第20条及《仲裁法解释》第13条，仲裁委员会应先对仲裁协议效力作出决定。但需注意，当事人对仲裁协议效力有异议的，可请求仲裁委员会作出决定或法院作出裁定；一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定的，由法院裁定。因此，若乙厂向仲裁委员会提出异议，仲裁委员会可审查后作出决定；若乙厂同时向法院申请确认仲裁协议效力，法院的裁定优先。问题2：针对运输导致的300片芯片损坏，甲公司可向丙运输公司、丁货运公司主张赔偿。根据《民法典》第832条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。本案中，丙公司司机李某因疲劳驾驶导致事故，属于承运人过错，丙公司应承担赔偿责任。同时，根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。交警部门认定李某（丙公司）负70%责任，王某（丁公司）负30%责任，因此丙公司与丁公司应按责任比例对甲公司的损失承担按份责任。甲公司可要求丙公司承担70%的赔偿，丁公司承担30%的赔偿。问题3：针对200片型号不符的芯片，乙厂构成根本违约。根据《民法典》第577条，甲公司可要求乙厂承担继续履行、采取补救措施（如更换为X-200芯片）或赔偿损失等违约责任。关于合同解除权，根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，乙厂交付200片型号不符的芯片，若该部分芯片无法通过更换等方式满足甲公司需求（如甲公司需全部1000片芯片完成设备生产），则乙厂的违约行为可能导致甲公司合同目的无法实现，甲公司有权解除合同。但需注意，若200片芯片仅占合同总量的20%，且不影响剩余800片的使用，可能不构成根本违约，甲公司仅能就该部分主张违约责任，而非解除整个合同。问题4：甲公司可以要求张某对乙厂债务承担连带责任。乙厂系个体工商户，根据《民法典》第56条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。但本案中，乙厂与张某存在“人格混同”：张某作为经营者，将乙厂资金用于个人购房，且财务与个人账户混同，违反了《民法典》第83条关于“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人利益”的规定（虽乙厂是个体工商户而非法人，但司法实践中对个体工商户与经营者财产混同的，可参照法人格否认规则处理）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条，个体工商户的债务应由经营者承担，若经营者财产与个体工商户财产混同，债权人可主张经营者对个体工商户债务承担连带责任。因此，甲公司有权要求张某对乙厂债务承担连带责任。问题5：甲公司向戊公司支付的8万元违约金可以作为损失要求乙厂赔偿，但需满足以下条件：（1）损失与乙厂违约行为存在因果关系。即乙厂未按约定交付合格芯片，直接导致甲公司无法向戊公司供货，进而产生违约金损失。（2）损失具有可预见性。根据《民法典》第584条，赔偿损失不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。甲公司需证明乙厂在签订合同时知晓甲公司与戊公司的供货关系（如合同中明确约定芯片用于特定设备生产），否则乙厂可能以“不可预见”为由抗辩。（3）甲公司已采取合理措施防止损失扩大。若甲公司在发现芯片问题后未及时采取替代采购等措施，导致损失扩大，扩大部分不得要求赔偿。问题6：若甲公司起诉乙厂及张某，本案管辖法院为A市C区法院或A市B区法院。（1）乙厂作为个体工商户，根据《民事诉讼法》第22条，对个体工商户提起的诉讼，由经营场所所在地或经营者住所地法院管辖。乙厂经营场所为A市C区，经营者张某的住所地（若经常居住地与户籍地不一致，以经常居住地为准）为A市F区，但甲公司选择向经营场所所在地法院（A市C区）起诉符合规定。（2）本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提