乡卫生院民主评议制度_第1页
乡卫生院民主评议制度_第2页
乡卫生院民主评议制度_第3页
乡卫生院民主评议制度_第4页
乡卫生院民主评议制度_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

PAGE乡卫生院民主评议制度一、总则(一)目的为加强乡卫生院管理,提高医疗服务质量,增强卫生院工作人员的服务意识和责任意识,促进卫生院健康发展,特制定本民主评议制度。本制度旨在通过广泛征求患者、群众及内部职工的意见和建议,对卫生院的工作进行全面、客观、公正的评价,发现问题,及时整改,不断提升卫生院的综合服务水平,更好地满足人民群众的医疗需求。(二)适用范围本制度适用于乡卫生院全体工作人员,包括医生、护士、医技人员、行政管理人员及后勤保障人员等。同时,患者、患者家属、辖区居民及社会各界人士均可参与对卫生院的民主评议。(三)基本原则1.客观公正原则:民主评议应基于客观事实,以卫生院的实际工作表现和服务质量为依据,确保评价结果真实、准确、公正,不受主观因素干扰。2.公开透明原则:评议过程和结果应向社会公开,接受群众监督,增强评议工作的透明度和公信力。3.全面评价原则:从医疗服务质量、医疗安全、医德医风、工作效率、满意度等多个方面对卫生院进行全面评价,涵盖卫生院工作的各个环节。4.群众参与原则:充分尊重患者、群众及内部职工的意见和建议,鼓励他们积极参与民主评议,确保评议结果反映群众的真实需求和期望。二、评议内容(一)医疗服务质量1.诊断准确性:医生对疾病的诊断是否准确,是否存在误诊、漏诊情况。2.治疗效果:患者经过治疗后,病情是否得到有效控制或改善,治愈率、好转率等指标是否达到行业标准。3.医疗技术水平:卫生院开展的医疗技术项目是否符合其功能定位,技术操作是否规范,有无新技术、新项目的开展及应用效果。4.护理服务质量:护士的基础护理、专科护理是否到位,护理操作是否规范,对患者的生活照料、心理护理是否及时有效。5.医疗文书书写质量:病历、处方、检查报告等医疗文书的书写是否规范、完整、准确,是否符合医疗质量管理的相关要求。(二)医疗安全1.医疗风险防范:卫生院是否建立健全医疗风险管理制度,对医疗安全隐患是否及时排查、整改,有无医疗事故、差错的发生及处理情况。2.药品和医疗器械管理:药品的采购、储存、使用是否符合规范,医疗器械的维护、保养、消毒是否及时到位,有无因药品、器械问题引发的医疗安全事件。3.医院感染防控:卫生院是否严格执行医院感染防控措施,消毒隔离是否达标,医护人员手卫生、医疗废物处理等是否符合要求,有无医院感染暴发事件。(三)医德医风1.服务态度:工作人员对待患者是否热情、耐心、细致,有无态度冷漠、生硬、推诿患者等现象。2.廉洁自律:工作人员是否遵守廉洁行医规定,有无收受红包、回扣、礼品等违规行为,是否存在开单提成、过度医疗等损害患者利益的行为。3.职业道德:工作人员是否遵守职业道德规范,有无泄露患者隐私、弄虚作假等不良行为。(四)工作效率1.挂号、就诊、检查、取药等流程是否便捷、高效,有无患者排队等候时间过长的情况。2.卫生院内部各部门之间的协作配合是否顺畅,工作衔接是否及时,有无因部门协调不畅导致工作延误的现象。(五)满意度1.患者满意度:通过问卷调查、现场访谈等方式,了解患者对卫生院医疗服务、就医环境、工作人员态度等方面的满意程度。2.职工满意度:了解卫生院职工对医院管理、工作环境、福利待遇、职业发展等方面的满意程度,征求职工对卫生院发展的意见和建议。3.社会满意度:收集辖区居民、社区组织、上级主管部门等对卫生院的评价和意见,了解卫生院在社会上的认可度和影响力。三、评议方式(一)问卷调查1.患者问卷:定期向就诊患者发放问卷,内容涵盖医疗服务质量、医德医风、工作效率等方面,了解患者的就医体验和满意度。问卷可在患者就诊结束后现场发放,也可通过电话、网络等方式进行调查。2.职工问卷:每年定期向全体职工发放问卷,了解职工对医院管理、工作环境、职业发展等方面的看法和建议。问卷采用匿名方式填写,确保职工能够真实表达自己的意见。3.社会问卷:面向辖区居民、社区组织、上级主管部门等发放问卷,了解社会各界对卫生院的评价和期望。问卷可通过社区宣传、网络平台等渠道发布,广泛收集社会意见。(二)现场访谈1.患者访谈:选取部分患者进行现场访谈,深入了解患者在就医过程中的感受和遇到的问题,特别是对医疗服务不满意的方面,听取患者的意见和建议。访谈可在患者就诊后或出院后进行,地点可选择在卫生院会议室或患者家中。2.职工访谈:定期与职工进行面对面访谈,了解职工对医院工作的想法和需求,特别是在工作中遇到的困难和问题,征求职工对医院管理和发展的建议。访谈可采取个别访谈或小组访谈的形式进行。3.社会访谈:与辖区居民代表、社区干部、上级主管部门领导等进行访谈,了解社会各界对卫生院的关注焦点和意见建议,为卫生院的发展提供参考。访谈可通过召开座谈会、上门走访等方式进行。(三)投诉举报设立投诉举报电话、邮箱和意见箱,接受患者、群众及内部职工对卫生院工作人员违规违纪行为、医疗服务质量问题等的投诉举报。对投诉举报内容进行及时调查核实,根据调查结果进行相应处理,并将处理结果反馈给投诉举报人。(四)内部测评1.定期开展内部测评工作,由卫生院领导、职能部门负责人、职工代表等组成测评小组,对各科室的工作进行综合评价。2.测评内容包括科室医疗服务质量、医德医风、工作效率、团队协作等方面,测评结果作为科室绩效考核的重要依据。四、评议组织与实施(一)评议组织成立乡卫生院民主评议工作领导小组,由卫生院院长担任组长,副院长担任副组长,各科室负责人为成员。领导小组负责制定民主评议工作方案,组织实施评议工作,审议评议结果,研究解决评议过程中出现的问题。在领导小组下设办公室,负责民主评议工作的具体组织协调和日常工作。办公室设在卫生院办公室,由办公室主任兼任主任,成员包括相关职能部门工作人员。(二)实施步骤1.准备阶段制定民主评议工作方案,明确评议内容、方式、时间安排、组织分工等。设计各类调查问卷、访谈提纲,准备相关测评表格和资料。组织召开动员大会,向全体工作人员传达民主评议工作的目的、意义和要求,动员大家积极参与。2.调查阶段按照评议方式,广泛开展问卷调查、现场访谈、投诉举报受理等工作,收集各方意见和建议。各科室对本科室工作进行自查自评,形成自查报告,上报民主评议工作领导小组。民主评议工作领导小组办公室对收集到的意见和建议进行整理、分类,建立评议档案。3.分析阶段对问卷调查、访谈、投诉举报等收集到的数据和信息进行统计分析,找出存在的主要问题和薄弱环节。结合科室自查报告,对卫生院整体工作和各科室工作进行综合评价,形成初步评议结果。4.反馈阶段将初步评议结果反馈给各科室和全体工作人员,征求意见。针对反馈意见,进行进一步核实和分析,对评议结果进行调整和完善。5.整改阶段根据评议结果,制定详细的整改方案,明确整改目标、措施、责任人和整改期限。各科室按照整改方案认真组织整改,定期向民主评议工作领导小组汇报整改情况。民主评议工作领导小组对整改情况进行跟踪检查,确保整改工作取得实效。6.总结阶段对民主评议工作进行全面总结,撰写总结报告,分析评议工作的成效和不足,提出改进建议。将民主评议结果与卫生院绩效考核、评先评优、干部任用等挂钩,充分发挥评议结果的激励和约束作用。五、结果运用(一)与绩效考核挂钩将民主评议结果纳入卫生院科室和个人绩效考核体系,根据评议得分确定科室和个人的绩效奖金分配额度。对评议结果优秀的科室和个人给予奖励,对评议结果较差的科室和个人进行相应处罚,如扣减绩效奖金、取消评先评优资格等。(二)作为评先评优依据在卫生院评先评优活动中,优先考虑民主评议结果优秀者。将民主评议结果作为评选优秀科室、优秀个人、医德医风标兵等荣誉称号的重要参考指标,激励全体工作人员积极提高工作质量和服务水平。(三)用于干部任用参考在卫生院干部选拔任用过程中,将民主评议结果作为重要参考依据之一。综合考虑干部在民主评议中的表现,了解其在群众中的认可度和工作能力,选拔出德才兼备、群众公认的干部。(四)促进工作改进针对民主评议中发现的问题,及时进行分析总结,制定切实可行的整改措施,督促相关科室和人员进行整改。通过持续改进,不断提高卫生院的医疗服务质量、管理水平和社会形象。六、监督与保障(一)监督机制1.成立民主评议监督小组,由卫生院纪检委员担任组长,职工代表为成员。2.监督小组负责对民主评议工作的全过程进行监督,确保评议过程公平、公正、公开。3.对在民主评议中发现的违规违纪行为,如弄虚作假、打击报复等,进行严肃查处,并追究相关人员的责任。(二)保障措施1.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论