法律职业资格考试主观题试题及解答参考2025年

法律职业资格考试主观题试题及解答参考2025年试题一（民法、民事诉讼法综合）2023年3月1日，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的位于A市B区的房屋以300万元出售给乙，乙于合同签订后5日内支付首付款100万元，甲应于2023年6月1日前办理过户登记，剩余200万元于过户后3日内支付。合同签订后，乙按约支付了首付款，但甲因资金周转困难，于2023年4月15日将该房屋抵押给丙（某商业银行）借款200万元，并办理了抵押登记。2023年5月20日，甲因突发疾病去世，未留遗嘱，其唯一法定继承人丁（甲之子）继承了该房屋。丁不知甲与乙的买卖合同及抵押事实，于2023年6月5日与不知情的戊签订《房屋买卖合同》，以350万元价格将房屋出售给戊，并于6月10日办理了过户登记。乙得知房屋已过户给戊后，向A市B区法院起诉丁，主张：（1）甲与乙的《房屋买卖合同》有效，丁应继续履行合同；（2）确认戊与丁的《房屋买卖合同》无效；（3）丙的抵押权不成立，应协助注销抵押登记。丁辩称，其作为继承人仅承担有限责任，且对甲的债务不知情，不应承担继续履行义务。戊主张自己构成善意取得，应取得房屋所有权。丙主张抵押权合法有效，若债务未清偿，有权优先受偿。问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》效力如何？乙能否要求丁继续履行过户义务？2.丁与戊的《房屋买卖合同》是否有效？戊是否取得房屋所有权？3.丙的抵押权是否成立？乙的诉讼请求能否得到支持？4.若乙主张丁构成违约，要求赔偿损失，赔偿范围应如何确定？解答参考一1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同生效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。甲与乙均具备完全民事行为能力，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故有效。关于乙能否要求丁继续履行过户义务：甲死亡后，丁作为法定继承人继承房屋，根据《民法典》第1159条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”及第577条“当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行等责任”，丁继承房屋后，原合同义务由丁概括承受。但因房屋已过户给戊，根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，戊已取得所有权，丁已无法向乙履行过户义务。因此，乙不能要求丁继续履行过户义务，只能主张违约赔偿。2.丁与戊的《房屋买卖合同》有效。丁作为继承人已取得房屋所有权（因继承自甲死亡时发生效力，《民法典》第230条），其与戊签订合同系双方真实意思表示，无《民法典》第144条（无民事行为能力）、第146条（虚假意思表示）、第153条（违反强制性规定或公序良俗）、第154条（恶意串通）等无效情形，故合同有效。戊构成善意取得。根据《民法典》第311条，善意取得需满足：（1）受让人受让时善意；（2）以合理价格转让；（3）转让的不动产已登记。本案中，戊不知甲与乙的合同及抵押事实（善意），以350万元（合理价格，高于原合同价）受让，且已办理过户登记，符合善意取得要件，故戊取得房屋所有权。3.丙的抵押权成立。甲与丙签订抵押合同并办理登记，根据《民法典》第402条“以不动产抵押的，抵押权自登记时设立”，抵押权合法有效。乙主张丙抵押权不成立无法律依据。乙的诉讼请求中，第（1）项因履行不能无法支持；第（2）项因丁与戊合同有效，无法确认无效；第（3）项因抵押权合法设立，无法支持注销登记。4.乙主张丁违约的赔偿范围应包括直接损失和可得利益损失。直接损失为乙已支付的100万元首付款的利息（自支付之日起至实际返还之日止，按LPR计算）；可得利益损失为房屋差价损失（350万元-300万元=50万元），因丁的违约行为导致乙丧失按原合同取得房屋的机会，该损失属于可预见范围内的利益，根据《民法典》第584条“损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，丁应赔偿乙50万元差价及首付款利息。试题二（刑法、刑事诉讼法综合）2024年1月，甲（30岁）与乙（25岁）共谋盗窃某小区住户财物。二人约定：甲在楼下望风，乙入户实施盗窃。乙进入402室后，窃得现金2万元及价值1万元的金项链一条。正欲离开时，被回家的住户丙（65岁）发现。乙为抗拒抓捕，将丙推倒在地，致其头部撞击地板重伤（经鉴定为重伤二级）。乙逃离现场后，甲因形迹可疑被巡逻民警盘问，主动供述了二人共谋盗窃的事实，但未提及乙致丙重伤的情节。乙逃至外地后，因生活无着，向当地派出所投案，如实供述了盗窃及致丙重伤的事实，并揭发了其所知的丁（乙的前同事）于2023年5月实施的故意杀人案（经查证属实）。问题：1.甲的行为构成何罪？是否应对丙的重伤结果负责？2.乙的行为构成何罪？其投案及揭发丁的行为是否构成自首、立功？3.若丙因重伤抢救无效死亡，乙的行为如何定性？4.本案中，甲、乙的刑事责任应如何区分？解答参考二1.甲的行为构成盗窃罪（既遂），不应对丙的重伤结果负责。甲与乙共谋盗窃，形成共同犯罪故意，甲望风行为系帮助犯，根据《刑法》第25条共同犯罪规定，二人构成盗窃罪共犯。乙入户盗窃后为抗拒抓捕实施暴力致丙重伤，属于《刑法》第269条转化型抢劫的情形（犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪）。但甲仅参与盗窃共谋，对乙实施暴力的行为无共同故意，根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则的例外，超出共同故意范围的过限行为由实行者单独承担。因此，甲仅构成盗窃罪（既遂），不对乙的抢劫行为及丙的重伤结果负责。2.乙的行为构成抢劫罪（既遂）。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致丙重伤，符合转化型抢劫的构成要件，且造成重伤结果，属于《刑法》第263条抢劫罪的加重情节（“抢劫致人重伤”）。乙的投案构成自首。根据《刑法》第67条，自首需满足自动投案+如实供述主要犯罪事实。乙主动向派出所投案，并如实供述了盗窃及致丙重伤的事实（系其主要犯罪事实），构成自首。乙揭发丁的故意杀人案构成立功。根据《刑法》第68条，揭发他人犯罪行为并经查证属实的，构成立功。丁的故意杀人案已查证属实，且乙揭发的是他人（非共同犯罪人）的其他犯罪，故构成立功。3.若丙因重伤抢救无效死亡，乙的行为构成抢劫罪（致人死亡）。根据《刑法》第263条，抢劫致人死亡属于抢劫罪的结果加重犯，无论死亡结果是故意还是过失导致，均适用该加重情节。乙推倒丙的行为与丙死亡之间存在刑法上的因果关系（丙因头部撞击地板重伤后抢救无效死亡，暴力行为直接引发死亡结果），故乙构成抢劫罪（致人死亡），法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。4.甲、乙的刑事责任区分如下：（1）甲构成盗窃罪（既遂），数额为3万元（现金2万+金项链1万），根据《刑法》第264条，盗窃数额较大（3万元属“数额较大”标准，具体标准依地区可能调整），处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《刑法》第27条，应当从轻、减轻或免除处罚。（2）乙构成抢劫罪（致人重伤/死亡），若丙未死亡，适用“抢劫致人重伤”加重情节，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产；若丙死亡，适用“抢劫致人死亡”加重情节，法定刑相同。乙系主犯（实行犯），同时具有自首（可以从轻或减轻处罚）和立功（可以从轻或减轻处罚）情节，可综合考量从轻处罚。试题三（行政法、行政诉讼法综合）2024年3月，A市B区卫健委接到群众举报，称“健康诊所”存在未按规定对医疗废物进行分类收集的行为，违反《医疗废物管理条例》第11条。B区卫健委经调查，认定“健康诊所”2024年1月至2月期间累计12次未将感染性废物与病理性废物分开存放，遂于2024年4月10日作出《行政处罚决定书》，依据《医疗废物管理条例》第46条“未执行危险废物转移联单管理制度的，由县级以上地方人民政府卫生行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处5000元以下的罚款；逾期不改正的，处5000元以上3万元以下的罚款”，决定吊销“健康诊所”的《医疗机构执业许可证》。诊所不服，于2024年4月25日向A市卫健委申请行政复议。A市卫健委经审查认为，B区卫健委调查程序合法，但《医疗废物管理条例》第46条未规定吊销许可证的处罚种类，原处罚适用法律错误，遂于2024年6月10日作出《行政复议决定书》，维持原处罚决定（理由为“诊所违法情节严重，应从重处罚”）。诊所仍不服，向B区法院提起行政诉讼，请求撤销原处罚及复议决定。问题：1.B区卫健委的行政处罚是否合法？为什么？2.A市卫健委的行政复议决定是否合法？为什么？3.B区法院对本案应如何判决？4.若法院判决撤销原处罚，诊所主张赔偿因许可证被吊销期间的经营损失，是否应予支持？解答参考三1.B区卫健委的行政处罚不合法。根据《行政处罚法》第4条“行政处罚的设定和实施必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”及第2条“行政处罚的种类由法律、行政法规规定”，《医疗废物管理条例》第46条规定的处罚种类为“责令限期改正，给予警告，可以并处5000元以下的罚款；逾期不改正的，处5000元以上3万元以下的罚款”，并未授权卫生行政部门吊销《医疗机构执业许可证》。吊销许可证属于《行政处罚法》第9条规定的“暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件”类处罚，需由法律、行政法规明确设定。本案中，B区卫健委依据《医疗废物管理条例》第46条作出吊销许可证的处罚，属于“超越法定职权”的违法行政行为。2.A市卫健委的行政复议决定不合法。根据《行政复议法》第28条“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法；决定撤销或确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的……”。本案中，A市卫健委已认定原处罚“适用法律错误”，但仍维持原处罚决定，属于“行政复议机关未依法纠正原行政行为违法性”的情形，违反《行政复议法》的规定。3.B区法院应判决撤销B区卫健委的《行政处罚决定书》及A市卫健委的《行政复议决定书》。根据《行政诉讼法》第70条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的”，原处罚存在“适用法律错误”及“超越职权”情形，依法应撤销。同时，根据《行政诉讼法》第79条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”，复议机关维持原违法行政行为，法院应一并撤销。4.诊所主张的经营损失不应全部支持。根据《国家赔偿法》第36条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支”。“必要的经常性费用开支”一般指维持停产停业期间企业生存的基本支出（如房屋租金、员工基本工资、水电费等），而经营利润损失属于可得利益，不属于国家赔偿范围。因此，法院应支持诊所因许可证被吊销期间的必要经常性费用开支，驳回其经营利润损失的赔偿请求。试题四（中国特色社会主义法治理论论述题）习近平总书记指出：“全面推进依法治国，必须坚持以人民为中心。”结合司法实践，谈谈如何在审判工作中贯彻“以人民为中心”的发展思想。解答参考四“以人民为中心”是习近平法治思想的核心要义之一，要求司法工作始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为出发点和落脚点。在审判工作中贯彻这一思想，需重点把握以下方面：第一，坚持司法为民，解决群众急难愁盼。司法的本质是服务人民，审判工作应聚焦群众关心的“立案难、执行难”“小额纠纷维权成本高”等问题。例如，推广“一站式多元纠纷解决机制”，通过诉前调解、在线诉讼等方式降低群众诉讼成本；针对涉民生案件（如拖欠农民工工资、医疗纠纷）开辟绿色通道，优先立案、优先审理、优先执行，确保群众合法权益及时实现。第二，确保司法公正，维护群众公平正义期待。公正是司法的生命线，人民群众对司法的信任源于对公正的感知。审判中需严格遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利（如举证、质证、辩论权）；准确适用法律，兼顾天理、国法、人情，避免机械司法。例如，在审理家庭纠纷、邻里矛盾时，注重释法说理，将社会主义核心价值观融入裁判文书，让群众感受到判决的温度与合理性。第三，推进司法公开，增强群众参与感与监督权。阳光是最好的防腐剂，司法公开是保障人民群众知情权、参与权、监督权的重要途径。应全面落实审判流程公开、庭审直播、裁判文书上网、执行信息公开“四大平台”建设，让司法全过程在“聚光灯”下运行。例如，对社会高度关注的案件（如重大刑事案件、公益诉讼案件），通过庭审直播、新闻发布会等方式及时回应社会关切，增强司法透明度和公信力。第四，加强司法便民，提升群众诉讼体验。审判工作需贴近群众需求，优化诉讼服务。例如，推行“跨域立案”“网上开庭”等便民措施，解决异地诉讼不便问题；为老年人、残疾人等特殊群体提供“上门立案”“手语