2025年科研伦理科研伦理与道德规范考核答案及解析

2025年科研伦理科研伦理与道德规范考核答案及解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某高校科研团队在申请国家自然科学基金时，将已结题项目的部分数据重新包装后作为新项目的预实验结果，但未在申请书中注明该数据曾用于其他项目。根据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，该行为最准确的定性是A.数据造假  B.重复发表  C.伪造研究基础  D.项目抄袭答案：C解析：将已使用过的数据再次作为“新”预实验结果，且未声明其既往使用史，属于“伪造、篡改研究基础”，条款第二条第五款有明文规定。2.2024年7月，某医学期刊发现一篇已在线发表的论文存在图片重复使用情况，编辑部启动COPE流程，要求作者在7天内提供原始图片。作者未按期回应，期刊遂决定撤稿。该撤稿类型在COPE分类中属于A.Editorialwithdrawal  B.Authorinitiatedwithdrawal  C.Publisherinitiatedretraction  D.Expressionofconcern答案：C解析：因作者未能提供可接受的原始数据，由出版方主动撤销，符合“publisherinitiatedretraction”定义。3.某实验室规定，所有原始数据须保存于加密的本地服务器，保存期限不少于“项目结题后十年”。该期限的直接依据是A.《中华人民共和国档案法》  B.《科技档案管理暂行规定》  C.《国家自然科学基金委员会关于资助项目科研档案管理实施细则》  D.《科学数据管理办法》答案：C解析：国自然2023年修订的细则第十条明确“原始记录保存期限不少于结题后十年”，与题干完全对应。4.在涉及人工智能算法的临床决策支持系统研究中，伦理审查委员会要求研究者额外提交“算法偏倚风险评估报告”，其首要伦理考量是A.数据安全  B.受试者隐私  C.公平可及性  D.知情同意答案：C解析：算法偏倚直接影响不同人群受益与风险分布，公平性（justice）为首要原则，参见《AI伦理指南（2021）》第3.2条。5.某博士生在毕业论文中引用导师尚未发表的实验结果，导师已口头同意，但论文未标注“个人通信”。该行为最接近A.自我抄袭  B.未经授权引用  C.引用不规范  D.数据分割答案：C解析：已获口头许可，但未采用“personalcommunication”格式，属于引用形式缺陷，不构成学术不端，但违反规范。6.2025年起，欧盟HorizonEurope项目要求所有临床试验必须在WHO认可的一级注册平台预先注册，否则不予资助。该规则旨在防范A.数据造假  B.选择性发表  C.重复投稿  D.作者署名纠纷答案：B解析：预先注册可有效抑制“阴性结果不发表”导致的选择性报告偏倚，见《EUClinicalTrialsRegulation(EU)No536/2014》。7.某高校对一起学术不端举报立案后，调查组成员包括被举报人的长期合作者。该校做法违反了《科研诚信案件调查处理规则》哪一项程序要求A.回避制度  B.听证制度  C.双盲评审  D.外部审计答案：A解析：规则第十三条明确“利益相关者须主动回避”，确保程序公正。8.在动物实验伦理审查中，研究者提出“小鼠足底注射后24h不给予镇痛药以观察自发痛行为”，IACUC要求其改用“疼痛评分≥5即给药”的方案，这一调整体现的动物伦理原则是A.Replacement  B.Reduction  C.Refinement  D.Responsibility答案：C解析：通过改进实验设计减轻动物痛苦，符合Russell&Burch的“优化”原则。9.某期刊要求作者填写“贡献者角色分类法（CRediT）”表格，将“Fundingacquisition”与“Writing—review&editing”分开，其主要目的是A.防范代写  B.明确责任可追溯  C.计算作者权重  D.方便索引答案：B解析：CRediT通过细化分工，确保每位作者责任可追踪，降低“挂名”风险。10.在科研数据跨境传输场景中，我国《数据出境安全评估办法》规定，个人信息超过多少条需申报安全评估A.十万人  B.五十万人  C.一百万人  D.一万人答案：A解析：办法第四条第一款明确“累计向境外提供十万人以上个人信息”须申报。二、多项选择题（每题3分，共30分；多选少选均不得分）11.以下哪些行为构成《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法》中“抄袭剽窃”A.将他人未发表论文中的实验思路用于自己申请书，未注明来源B.翻译英文论文后整段使用，未加引号但注明原文出处C.使用他人已公开专利中的示意图，未获授权也未标注D.在结题报告中复制自己已发表综述中的背景段落，未加引号答案：A、C解析：A属于“思想抄袭”，C属于“图文抄袭”，均构成剽窃；B已注明出处，不构成；D为自我抄袭，办法未将其列入“剽窃”。12.关于“数据可重复性”要求，下列哪些做法符合NSFC2024年新增规定A.在申请书中提供原始数据永久链接（DOI）B.论文发表时同步上传原始Westernblot完整胶片至期刊仓库C.将代码与数据托管在GitHub并设置私有访问，审稿人索要时再提供D.在实验室内部服务器保存原始数据，15年内可供查验答案：A、B解析：NSFC2024指南首次强制“原始数据可检索”，要求公开可访问；GitHub私有仓库不满足“即时可检索”；D保存期限不足（要求20年）。13.以下哪些场景需要重新签署知情同意书A.研究方案新增侵入性采血时间点B.将匿名化剩余样本用于新的非侵入性研究C.延长随访期限五年，但无新增风险D.更换资助方，研究内容不变答案：A、C解析：新增侵入性操作和延长随访均显著改变风险受益比，须重新consent；B已匿名且非侵入，可豁免；D仅资助方变化，不影响权益。14.在学术期刊采用“透明同行评审”模式时，下列哪些信息会随论文一并在线发布A.审稿人姓名  B.审稿意见原文  C.作者返修说明  D.审稿人利益冲突声明答案：B、C、D解析：多数“透明评审”期刊隐藏审稿人身份（单盲→透明≠公开身份），但公开意见、作者回复及冲突声明。15.关于AI辅助写作，国际出版伦理委员会（COPE）2023年声明指出A.作者须对AI生成内容负全责B.AI不得列为作者C.须在致谢或方法中披露AI使用D.期刊可使用AI检测工具筛查，无需通知作者答案：A、B、C解析：COPE明确AI不能承担作者责任；D项错误，期刊使用检测工具须告知作者，保障申诉权。16.以下哪些属于“科研利益冲突”必须向机构披露的情形A.配偶在受试药企持有0.5%流通股B.本人担任受试产品专利发明人，专利已转让高校C.近亲属在临床试验CRO公司任HR，不参与研究D.本人接受企业横向课题资助，与当前临床试验使用同一产品答案：A、B、D解析：C的HR岗位与研究无直接利益关联，无需披露；A、B、D均可能影响客观判断。17.关于“作者署名顺序”，Nature系列期刊2025年新增选项包括A.共同第一作者用†标注并附贡献说明B.采用“组署名”模式，成员在附录列个人贡献C.允许“最后作者”标注为“资深作者”并附ORCIDD.允许“作者顺序抽签”决定并在论文说明答案：A、B、C解析：Nature2025年1月政策允许A、B、C；D项“抽签”违背责任追溯原则，未被采纳。18.在科研图片处理中，下列哪些操作被JCB期刊列为“极端操作”并直接拒稿A.不同曝光度的WB条带拼接后标注为同一次曝光B.在流式图中删除单个散点以美化图形C.统一调整整张荧光图片亮度与对比度D.将显微镜图片旋转90°以匹配文字描述答案：A、B解析：A、B属“误导性呈现”；C若全局调整并在图注说明则允许；D旋转不改变数据含义，但须注明。19.以下哪些行为构成“违反人类遗传资源管理”行政违法A.将我国人类血液样本送往美国实验室进行基因测序，已获批出境许可B.与外企合作研究，将基因型数据上传至境外公有云，未备案C.在国际会议上展示已去标识的中国人群全基因组关联结果，未报批D.将剩余DNA样本保存在境外实验室，保存期限超过审批时限答案：B、C、D解析：A已获批许可；B上传公有云视同出境，需备案；C会议展示遗传数据须事先备案；D超期保存违反《实施细则》第三十一条。20.科研伦理审查快速通道（expeditedreview）可适用于A.对公开匿名数据库的回顾性研究B.在健康志愿者中采集指尖血，采血量≤0.1mLC.对晚期肿瘤患者开展已上市药物再评价，无新增干预D.涉及未成年人心理问卷，仅收集匿名数据答案：A、B解析：Expedited适用于最小风险；C虽为上市药物，但肿瘤患者属脆弱人群，需全委会审查；D未成年人即使匿名，也需完整审查。三、判断改错题（每题2分，共10分；先判断对错，若错则划线改正，不改正不得分）21.根据《科学技术活动违规行为处理暂行规定》，对科研不端举报的受理决定应在15个工作日内书面告知实名举报人。答案：错 改为：10个工作日解析：规定第十八条为“10个工作日”。22.国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）2024年修订版提出，临床试验论文必须上传“去标识化受试者原始数据”至公共仓库，否则不予发表。答案：错 改为：鼓励但非强制解析：ICMJE仍采用“可持续获取”原则，未强制立即上传原始数据。23.在动物实验伦理审查中，若实验使用斑马鱼胚胎，可于受精后6h内开始实验，无需IACUC审批。答案：错 改为：仍需审批解析：我国《实验动物管理条例》未对鱼类胚胎阶段豁免，所有脊椎动物实验均需IACUC审查。24.某研究者在预印本平台发布论文后，发现数据错误，立即提交修订版并标注“替换”，该做法符合COPE预印本伦理指南。答案：对解析：COPE允许预印本修订，但须保留历史版本并清晰标注差异。25.科研人员在离职时带走自己创建的实验记录本，属于合法行使著作权。答案：错 改为：实验记录本归单位所有解析：职务作品中的原始数据归单位，个人不得带走原件，可复印经审批后使用。四、简答题（每题10分，共30分）26.结合2025年《科研诚信提醒——关于AI生成内容的补充条款》，说明在科研项目申请书中使用AI辅助撰写应遵循的三项披露原则，并给出具体示例。答案要点：（1）用途披露：在申请书“其他需要说明的问题”中单独列段，写明“本申请书背景部分使用××大模型生成初稿，提示词为……”。（2）内容核实：申请人须声明“已对AI生成事实进行逐条校验，并附参考文献页码”。（3）责任归属：写明“申请人承担全部学术与法律责任，AI未具备项目申请人资格”。示例：2025年国自然面上项目“基于深度学习的阿尔茨海默病早期诊断”申请书中，申请人在第18页增加“AI使用声明”段，附提示词截图与校验记录，基金委形式审查通过。27.某高校对一起“图片重复”举报启动调查，发现论文中两张不同处理组的Westernblot条带高度相似，相关系数r=0.97。被举报人辩称“同一膜先后检测不同靶点，故条带相似”。调查组应如何验证其说法是否成立，并给出可操作的实验验证方案。答案要点：（1）调取原始X光底片或CCD原始文件，检查文件EXIF时间戳与曝光参数。（2）要求提供同批次实验的“全膜”图像，查看边缘非特异条带是否完全一致。（3）进行“数字图像取证”：使用ErrorLevelAnalysis（ELA）检测是否存在复制粘贴痕迹。（4）要求重复实验：在调查组见证下，使用同批样本重新进行电泳转膜与抗体孵育，若新结果与原文差异显著，则支持造假。（5）若被举报人无法提供原始全膜图像，且拒绝重复实验，可依据“举证不能”推定存在数据篡改。28.2025年，某药企发起一项国际多中心Ⅲ期临床试验，计划在我国招募2000例受试者。伦理审查时，委员会发现该研究已在ClinicalT注册，但未在“中国临床试验注册中心”补注册。请说明我国监管要求，并列出研究者补正流程与时限。答案要点：（1）依据《药品注册管理办法》第三十八条，凡在我国开展的药物临床试验，须于首例受试者入组前在“中国临床试验注册中心”完成注册，并获得注册号。（2）未注册即启动，视为“违规开展”，药监部门可责令暂停、限期补正。（3）补正流程：①登录，提交研究方案、知情同意书、伦理批件；②注册中心形式审核（5个工作日）；③获得注册号后，将注册号写入ClinicalT的“SecondaryIDs”字段；④向国家药监局药审中心提交“注册号说明函”。（4）时限：必须在暂停通知下发后30日内完成，否则视为撤回申请。五、案例分析题（每题15分，共30分）29.案例：2025年3月，某知名高校教授被举报在其2022年发表于《NatureMedicine》的论文中，将一张肿瘤免疫荧光图片局部旋转180°后作为“不同处理组”重复发表。举报人提供了原始图片与Photoshop操作记录。该论文已被引用320次，且被写入两部国际指南。期刊编辑部启动COPE流程，教授承认“因当时数据整理失误，导致图片误用”，但否认故意造假。问题：（1）根据COPE撤稿指南，该情形应归类为哪种撤稿类型？（2）若你是该校科研诚信委员会主任，请列出调查与处理流程，并给出可能的处罚建议。（3）论文被撤回后，已引用该文的国际指南应如何更正，请给出可操作建议。答案与解析：（1）应归类为“retractionduetounreliabledata”。虽然作者声称误用，但图片旋转后作为不同处理组已构成误导性呈现，符合COPE第3.1条。（2）流程：①立案：收到举报后5个工作日内书面告知举报人，并成立5人调查组（含2名校外专家）。②取证：要求作者提供原始显微镜文件、实验记录本、同批次其他图片；委托第三方图像鉴定实验室进行“复制旋转”检测。③听证：给予当事人10个工作日书面申辩，可召开听证会。④结论：若第三方报告支持“故意操纵”，认定为“数据造假”；若无法排除误用，认定为“严重数据管理不当”。⑤处理：•若故意：撤稿、追回项目资金、取消5年内国自然申请资格、降低岗位等级；•若重大过失：撤稿、校内通报、2年内限制招生名额。（3）指南更正：•联系指南主编，提交期刊撤稿声明与第三方报告；•在指南电子版附录中增加“Erratumreference”，并在相关章节添加“⚠本章节引用文献已被撤回，请谨慎解读”；•若指南正在更新，直接删除该引用并补充新证据。30.案例：2025年，某青年科学家在申请“优秀青年科学基金”时，将一篇已被接收但尚未上线的论文标注为“已发表”，并提供了DOI。基金委形式审查通过并拨付经费。半年后，该论文因数据问题被期刊拒绝出版。举报人认为该行为构成“虚构研究成果”，要求撤销资助并追责。问题：（1）该行为是否构成“虚构研究成果”？请引用条款。（2）若作者及时补交另一篇已正式发表的高水平论文，且研究内容相近，是否可以免除处罚？（3）基金委应如何完善形式审查环节，防止类似事件？答案与解析：（1）构成。《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法》第二条第六款将“虚构、夸大已发表或已接收成果”列为不端行为。作者将“已接收”夸大为“已发表”，属于虚假陈述。（2）不能免除。不端行为已既遂，后续补正不能改变“申请时虚构事实”的性质，但可作为从轻情节，将处罚由“撤销资助+3年禁申”降为“警告+1年禁申”。（3）完善措施：①与CrossRef、PubMedChina实时API对接，自动校验“DOI—发表状态”；②要求提供“接收邮件PDF”与“出版证明”，并由单位科研管理部门盖章；③对“即将发表”成果，申请人须签署承诺书：若立项前未正式发表，将主动报告并同意降级处理。六、论述题（20分）31.2025年被称为“AI科研伦理元年”，生成式人工智能深度介入选题、实验设计、数据分析、论文写作与同行评审。请系统论述AI技术对科研诚信带来的五大挑