2025年商标侵权试题及答案

2025年商标侵权试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司拥有“清云”注册商标（第25类服装），乙公司在其生产的运动鞋（第25类）上使用“清韵”标识，经比对，“清韵”与“清云”在文字构成、读音、整体视觉效果上高度近似，易使相关公众对商品来源产生混淆。根据《商标法》及相关规定，乙公司的行为属于：A.正当使用未注册商标B.侵犯注册商标专用权C.合理描述商品特征D.在先权利抗辩2.丙公司在其生产的手机壳（第9类）上使用“星耀”商标，丁公司主张其在第9类手机上拥有“星耀”注册商标。经查，丙公司使用“星耀”时不知丁公司商标存在，且手机与手机壳在功能、用途、销售渠道上具有密切关联。下列说法正确的是：A.丙公司不侵权，因无主观恶意B.丙公司侵权，因商品类似且商标相同C.丙公司不侵权，因商品不类似D.丙公司侵权，因商标构成反向假冒3.戊公司将“晨光”注册商标用于其生产的钢笔，己公司未经许可在其官方网站商品详情页中使用“仿晨光钢笔工艺”作为宣传语。根据《商标法》第59条，己公司的行为：A.构成侵权，因使用了相同商标B.不构成侵权，属于描述性合理使用C.构成侵权，因攀附商誉D.不构成侵权，属于指示性使用4.庚公司在第30类糕点上注册“甜悦”商标，辛公司在第30类面包上使用“甜悦”标识，且两公司商品均通过同一连锁超市销售。关于商标侵权认定，关键在于：A.商标是否相同或近似B.商品是否属于同一类别C.相关公众是否容易混淆D.行为人是否具有主观故意5.壬公司将其注册的声音商标（一段3秒的电子铃声）用于智能手表，癸公司在其生产的智能手环中使用高度近似的电子铃声作为提示音。根据2023年《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，判断声音商标侵权的核心标准是：A.声音的音高、节奏是否一致B.相关公众能否通过声音识别商品来源C.声音长度是否相同D.商标注册时是否经过显著性审查6.某跨境电商平台上，A公司销售的“Lion”品牌电动牙刷（第21类）被B公司指控侵权，B公司在第21类牙刷上拥有“Lion”注册商标。经查，A公司商品为境外生产并仅用于出口，国内无销售记录。根据2024年《关于跨境电商领域商标侵权法律适用的指导意见》，A公司的行为：A.不侵权，因商品未在中国境内流通B.侵权，因商标使用行为发生在电商平台（中国境内服务器）C.不侵权，因属于合理平行进口D.侵权，因商标注册地与使用地重合7.甲奶茶店使用“茶语”作为店铺招牌，乙公司在第43类餐饮服务上拥有“茶语”注册商标。甲奶茶店主张其自2018年起使用“茶语”，早于乙公司2020年的注册时间。根据《商标法》第59条第3款，甲公司的抗辩成立需满足：A.持续使用且具有一定影响B.仅需在先使用C.与乙公司商标不构成近似D.未超出原使用范围8.丙公司在其生产的儿童玩具上使用“小太阳”商标，丁公司以“小太阳”为企业字号登记成立玩具公司，并在其官网显著位置标注“小太阳玩具（丁公司）”。根据《商标法》及《反不正当竞争法》，丁公司的行为：A.仅构成不正当竞争B.仅构成商标侵权C.同时构成商标侵权和不正当竞争D.不构成侵权，因企业字号经合法登记9.戊公司未经许可在其生产的白酒（第33类）上使用“云溪”商标，己公司为其提供商标印刷服务，明知戊公司无商标授权。根据《商标法》第57条第6项，己公司的行为：A.不构成侵权，因非直接使用商标B.构成侵权，属于帮助他人实施侵权行为C.不构成侵权，因印刷服务是中性行为D.构成侵权，因与戊公司承担连带责任10.庚公司注册“蓝天”商标用于第11类灯具，辛公司在其生产的LED灯泡包装上使用“蓝天照明”标识，其中“照明”为商品通用名称。根据《商标法》第48条，判断“蓝天照明”是否属于商标性使用的关键是：A.是否突出使用“蓝天”B.是否标注注册标记C.是否用于区分商品来源D.是否与通用名称组合二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据《商标法》第57条，下列行为构成商标侵权的有：A.未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标B.未经许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标，容易导致混淆C.销售侵犯注册商标专用权的商品D.故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储便利2.下列情形中，不视为侵犯商标专用权的有：A.甲公司在自己生产的轮胎上使用“前进”商标，乙公司在其销售的轮胎维修服务中使用“前进轮胎维修”B.丙公司购买他人带有“晨光”商标的钢笔后，重新包装销售C.丁公司在其生产的加湿器上使用“雪山”商标，该商标在第11类已被戊公司注册，但丁公司不知且无过失D.己公司在其产品说明书中使用“采用XX（注册商标）技术”说明产品功能3.关于商标侵权中的“恶意”认定，可依据的情形包括：A.明知他人商标存在仍复制、摹仿B.因商标侵权被行政处罚后再次侵权C.以攀附商誉作为主要经营策略D.商标使用时间短且无实际投入4.根据《商标法》第63条，惩罚性赔偿的适用条件包括：A.侵权行为具有恶意B.情节严重C.权利人实际损失难以确定D.侵权人因侵权所获利益明确5.下列关于网络服务提供者商标侵权责任的说法正确的有：A.平台收到侵权通知后未及时采取删除措施，对损害扩大部分与侵权人承担连带责任B.平台明知用户利用其服务侵权而未采取措施，与侵权人承担连带责任C.平台仅需对明显侵权行为承担责任（红旗标准）D.平台对用户上传的商品信息无主动审查义务6.商标侵权纠纷中，“相关公众”的范围包括：A.商品的实际消费者B.商品的经营者C.与商品营销有密切关系的其他经营者D.普通社会公众7.下列属于商标合理使用的情形有：A.甲公司在其生产的苹果汁上标注“原料来自烟台苹果（烟台为地理标志）”B.乙公司在其销售的小米手机壳上标注“适用小米14系列”C.丙公司在其产品包装上使用“本产品不含XX（注册商标）成分”D.丁公司将“阳光”作为企业标语使用，未突出作为商标8.关于商标侵权赔偿数额的计算顺序，正确的有：A.优先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定B.实际损失难以确定的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定C.前两者均难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定D.恶意侵权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额9.下列行为中，可能构成反向假冒的有：A.甲公司购买乙公司带有“清风”商标的纸巾，去除“清风”商标后贴上自己的“明月”商标销售B.丙公司购买丁公司未贴商标的空白水杯，贴上自己的“星晨”商标销售C.戊公司将己公司生产的“红枫”牌书包重新包装后以原价销售D.庚公司购买辛公司“彩虹”牌雨伞，在包装上同时标注“彩虹”和自己的“霞光”商标10.关于商标权权利穷竭原则，下列说法正确的有：A.适用于经商标权人许可首次销售的商品B.仅适用于国内市场，跨境销售不适用C.权利穷竭后，他人可自由转售该商品D.转售时不得改变商品原有状态或贬损商标声誉三、案例分析题（共50分）案例一（15分）：2024年3月，A公司在第29类熟肉制品上注册“味美鲜”商标。2024年10月，B公司在其生产的真空包装酱牛肉（第29类）上使用“味美鲜”标识，包装设计与A公司产品高度相似。A公司调查发现，B公司负责人张某曾在A公司担任区域销售经理，2023年12月离职，离职前接触过“味美鲜”商标的注册信息。B公司辩称其使用“味美鲜”是对商品风味的描述，且不知道A公司商标存在。问题：1.B公司的行为是否构成商标侵权？说明理由。（7分）2.B公司的抗辩是否成立？为什么？（8分）案例二（15分）：C公司在第35类广告服务上拥有“智创”注册商标。2024年5月，D公司（从事广告设计）在其官方网站首页显著位置使用“智创广告设计——您的品牌管家”作为宣传语，字体、颜色与C公司商标标识一致。C公司认为D公司侵犯其商标权，D公司主张“智创”是行业通用词汇，其使用属于描述性使用。问题：1.判断D公司行为是否构成商标侵权的核心要件是什么？（5分）2.若“智创”经长期使用具有较高知名度，对侵权认定有何影响？（10分）案例三（20分）：2024年8月，E公司通过某跨境电商平台（国内注册）销售标有“Sunny”商标的儿童玩具（第28类），F公司在第28类玩具上拥有“Sunny”注册商标。经查，E公司商品由境外工厂生产，仅通过该平台销往东南亚国家，未在中国境内销售。平台在E公司入驻时审核了其境外商标注册证（未在中国注册），但未审核F公司在中国的商标权。F公司向平台发送侵权通知后，平台延迟72小时才下架相关商品，期间E公司又售出2000件商品。问题：1.E公司的行为是否构成商标侵权？结合跨境电商特殊规则分析。（8分）2.平台是否应承担侵权责任？说明理由。（12分）答案一、单项选择题1.B（《商标法》第57条第2项：类似商品+近似商标+容易混淆）2.B（商品类似判断需考虑功能、用途、销售渠道等关联，第57条第2项）3.B（描述性合理使用需符合《商标法》第59条第1款：为描述商品特征必要使用，未作为商标突出使用）4.C（商标侵权认定的核心是“容易导致混淆”，《商标法》第57条）5.B（声音商标的功能是区分来源，侵权判断需考察公众是否因声音混淆商品来源）6.B（跨境电商平台服务器在中国境内，商标使用行为发生地视为中国，构成侵权）7.D（在先使用抗辩需满足“持续使用+具有一定影响+未超出原使用范围”，《商标法》第59条第3款）8.C（企业字号与商标冲突，构成商标侵权（第57条第7项）和不正当竞争（《反不正当竞争法》第6条））9.B（帮助侵权需“故意”提供便利，《商标法》第57条第6项）10.C（商标性使用的核心是“用于区分商品来源”，《商标法》第48条）二、多项选择题1.ABCD（均为《商标法》第57条列明的侵权行为）2.AD（B属权利用尽后重新包装可能破坏原有商标，C属无过错销售仍需停止侵权但不赔偿）3.ABC（恶意认定需主观故意，D无直接关联）4.AB（惩罚性赔偿条件：恶意+情节严重，《商标法》第63条第1款）5.ABCD（均符合《电子商务法》《商标法》关于平台责任的规定）6.ABC（相关公众指与商品有密切接触的群体，非普通公众）7.ABCD（均符合描述性使用、指示性使用等合理使用情形）8.ABCD（赔偿顺序：实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿，惩罚性赔偿在此基础上倍数计算）9.AD（反向假冒需“更换他人商标并投入市场”，B属贴牌生产，C未更换商标）10.ACD（权利穷竭适用于合法首次销售，跨境销售一般适用，但改变商品状态可能破坏穷竭）三、案例分析题案例一1.构成侵权。理由：B公司在同一种商品（第29类熟肉制品）上使用与A公司“味美鲜”相同的商标（标识完全一致），根据《商标法》第57条第1项，未经许可在同一种商品上使用相同商标，直接构成侵权。即使B公司辩称是描述性使用，但“味美鲜”作为注册商标已具有显著识别功能，B公司的使用行为超出了描述商品风味的合理范围，属于商标性使用。2.抗辩不成立。首先，B公司负责人张某曾在A公司任职并接触商标信息，可推定其明知A公司商标存在，具有主观恶意；其次，“味美鲜”作为注册商标，并非商品通用名称或描述性词汇，B公司的“描述性使用”抗辩无事实依据；最后，商标侵权不以“明知”为要件，即使无过错，仍需停止侵权（《商标法》第64条），但本案中B公司存在恶意，需承担赔偿责任。案例二1.核心要件：（1）D公司的使用是否属于商标性使用（即是否用于区分服务来源）；（2）“智创”商标与D公司使用的标识是否相同或近似；（3）相关公众是否容易混淆服务来源。2.若“智创”具有较高知名度，将强化“容易混淆”的认定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条，商标知名度越高，相关公众的注意程度越低，近似判断更倾向于认定混淆。D公司在同一种服务（第35类广告服务）上使用相同标识，结合“智创”的高知名度，可直接推定混淆可能性，无需额外证明实际混淆，D公司的行为更可能被认定为侵权。案例三1.E公司构成侵权。根据2024年《关于跨境电商领域商标侵权法律适用的指导意见》，商标使用行为的认定以“商业标识的使用地”为标准。E公司通过中国境内注册的电商平台销售商品，其商品信息展示、交易达成均发生在中国境内服务器，属于在中国境内使用“Sunny”商标。尽管商品最终销往境外，但商标使用行为地在中国，且F公司在中国拥有注册商标，故E公司未经许可使用相同商标