2025年法考主观题真题及答案解析

2025年法考主观题练习题及答案解析一、刑法（一）练习题甲（男）与乙（女）系夫妻，二人共同经营一家小超市。丙是乙的前男友，因乙与其分手一直怀恨在心。某日，丙得知乙独自在超市看店，便携带管制刀具来到超市，欲对乙进行报复。丙进入超市后，持刀冲向乙，乙慌乱中拿起货架上的一瓶酒砸向丙，丙头部被砸中，倒地昏迷。此时，甲恰好回到超市，看到这一幕，以为丙已经死亡。甲担心事情闹大影响超市生意，便与乙一起将丙抬到超市后面的废弃仓库，并用绳子将丙捆绑起来。过了一段时间，丙苏醒过来，发现自己被捆绑，非常愤怒，挣脱绳子后拿起仓库里的一根木棍要去找甲和乙算账。甲和乙看到丙挣脱后冲过来，甲顺手拿起旁边的一把斧头，朝丙砍去，丙用木棍抵挡，在打斗过程中，丙的木棍击中甲的手臂，甲受伤。甲更加愤怒，用力一斧头砍中丙的腿部，丙腿部受伤倒地。乙见此情形，担心丙继续报复，便拿起一块石头砸向丙的头部，丙当场死亡。事后，甲和乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。（二）问题1.乙用酒砸丙的行为如何定性？为什么？2.甲和乙将丙抬到废弃仓库并捆绑的行为如何定性？为什么？3.甲用斧头砍丙的行为如何定性？为什么？4.乙用石头砸丙头部致其死亡的行为如何定性？为什么？5.甲和乙主动投案并如实供述的行为是否构成自首？为什么？（三）答案解析1.乙用酒砸丙的行为定性为正当防卫-正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。-在本案中，丙携带管制刀具进入超市欲对乙进行报复，持刀冲向乙，乙的人身安全面临正在进行的不法侵害。乙慌乱中拿起货架上的酒砸向丙，是为了制止丙的不法侵害，保护自己的人身安全，符合正当防卫的构成要件。且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，所以乙用酒砸丙的行为属于正当防卫。2.甲和乙将丙抬到废弃仓库并捆绑的行为定性为非法拘禁罪-非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。-甲和乙以为丙已经死亡，为了避免事情闹大影响超市生意，将丙抬到超市后面的废弃仓库并用绳子捆绑起来。虽然丙当时处于昏迷状态，但甲和乙的行为在主观上具有非法剥夺丙人身自由的故意，客观上实施了将丙抬到废弃仓库并捆绑的行为，符合非法拘禁罪的构成要件。尽管丙后来苏醒并挣脱，但不影响甲和乙非法拘禁行为的成立。3.甲用斧头砍丙的行为定性为防卫过当-防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。-丙挣脱绳子后拿起木棍要去找甲和乙算账，甲和乙面临正在进行的不法侵害，甲有进行防卫的权利。然而，甲顺手拿起斧头朝丙砍去，在丙用木棍抵挡且仅击中甲手臂的情况下，甲用力一斧头砍中丙的腿部，其防卫行为明显超过了必要限度。因为丙持木棍的攻击行为尚未达到严重危及甲生命安全的程度，而甲使用斧头砍丙的行为造成了丙腿部受伤的重大损害，所以甲用斧头砍丙的行为属于防卫过当。4.乙用石头砸丙头部致其死亡的行为定性为故意杀人罪-故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。-当丙腿部受伤倒地后，其对甲和乙的不法侵害行为已经基本结束，此时丙的人身危险性已经大大降低。乙担心丙继续报复，拿起石头砸向丙的头部致其当场死亡，乙的行为不具有防卫的紧迫性和必要性，主观上具有非法剥夺丙生命的故意，客观上实施了用石头砸丙头部的行为，符合故意杀人罪的构成要件。5.甲和乙主动投案并如实供述的行为构成自首-根据《刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。-甲和乙在事后主动到公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实，符合自首的构成要件。虽然乙的行为构成故意杀人罪，但不影响其与甲共同构成自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二、刑事诉讼法（一）练习题2025年，某地发生一起重大盗窃案件。公安机关经过侦查，锁定犯罪嫌疑人丁。在侦查过程中，公安机关对丁进行了讯问，并收集了相关的物证和证人证言。在讯问丁时，侦查人员没有告知丁其享有的诉讼权利，丁在讯问过程中承认了自己的盗窃行为。公安机关将案件移送至检察机关审查起诉。检察机关在审查起诉时发现，丁可能患有精神疾病，便委托某鉴定机构对丁进行了精神病鉴定。鉴定结果显示，丁在实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。检察机关随后向法院提起公诉。在法庭审理过程中，丁的辩护人提出，侦查人员在讯问丁时没有告知其诉讼权利，丁的供述应当作为非法证据予以排除。同时，辩护人对精神病鉴定意见提出异议，认为鉴定机构的资质存在问题。（二）问题1.侦查人员在讯问丁时未告知其诉讼权利，丁的供述是否应当作为非法证据予以排除？为什么？2.对于辩护人对精神病鉴定意见提出的异议，法院应如何处理？3.若法院经审理认定丁构成盗窃罪，在量刑时应考虑哪些因素？（三）答案解析1.丁的供述不应当作为非法证据予以排除-根据《刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。-在本案中，侦查人员在讯问丁时没有告知其诉讼权利，不属于刑讯逼供等非法方法收集供述的情形。未告知诉讼权利虽然违反了程序规定，但不必然导致供述作为非法证据排除。因此，丁的供述不应当作为非法证据予以排除。2.对于辩护人对精神病鉴定意见提出的异议，法院应作如下处理-首先，法院应当要求鉴定人出庭作证。根据《刑事诉讼法》规定，当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。-其次，法院可以根据案件情况决定是否重新鉴定。如果辩护人能够提供合理理由证明鉴定机构的资质存在问题，法院可以考虑重新委托具有资质的鉴定机构对丁进行精神病鉴定。同时，法院也可以要求检察机关提供鉴定机构资质的相关证明材料，以审查鉴定意见的合法性和可靠性。3.若法院经审理认定丁构成盗窃罪，在量刑时应考虑以下因素-犯罪事实：包括盗窃的财物价值、盗窃的次数、盗窃的手段等。财物价值是量刑的重要依据之一，一般来说，盗窃财物价值越高，量刑越重。盗窃次数多、手段恶劣的，也会加重处罚。-犯罪情节：如是否存在入户盗窃、携带凶器盗窃等情形。入户盗窃和携带凶器盗窃属于盗窃罪的加重情节，会对量刑产生影响。-丁的主观故意和认罪态度：如果丁在犯罪过程中主观恶性较大，如多次预谋盗窃等，量刑可能会相对较重。而丁主动认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，或者具有自首、立功等情节的，可以从轻或者减轻处罚。-丁的刑事责任能力：虽然鉴定结果显示丁在实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力，但如果丁存在精神方面的问题，即使不影响刑事责任能力的判断，也可以在量刑时酌情考虑。-退赃退赔情况：如果丁在案发后积极退赃退赔，减少了被害人的损失，也可以作为从轻量刑的情节。三、民法（一）练习题戊和己签订了一份房屋买卖合同，约定戊将自己名下的一套房屋以200万元的价格卖给己。己支付了定金50万元，并约定在一个月内办理房屋过户手续。在办理过户手续前，戊的债权人庚向法院申请对该房屋进行财产保全，法院依法查封了该房屋。己得知房屋被查封后，要求戊解除查封并继续履行合同。戊表示自己无法解决查封问题，愿意退还己支付的定金50万元，并按照合同约定支付违约金20万元。己不同意，认为戊构成违约，要求戊双倍返还定金100万元，并赔偿自己因购房而产生的其他损失。（二）问题1.戊的行为是否构成违约？为什么？2.己要求戊双倍返还定金100万元并赔偿其他损失的主张是否合理？为什么？3.若己最终选择解除合同，戊应承担哪些责任？（三）答案解析1.戊的行为构成违约-根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。-在本案中，戊和己签订了房屋买卖合同，己按照约定支付了定金并等待办理过户手续。然而，戊的房屋被法院查封，导致无法按照合同约定在一个月内办理房屋过户手续，戊的行为属于不履行合同义务的情形，构成违约。2.己要求戊双倍返还定金100万元并赔偿其他损失的主张部分合理-根据定金罚则，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。在本案中，戊构成违约且导致合同目的无法实现，己有权要求戊双倍返还定金。-但是，根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。己不能同时主张双倍返还定金和违约金。同时，对于己主张的其他损失，需要有充分的证据证明该损失是因戊的违约行为直接导致的，且该损失与双倍返还定金之间不存在重复计算的情况。因此，己要求戊双倍返还定金100万元合理，但对于赔偿其他损失的主张，需要根据具体证据情况进行判断。3.若己最终选择解除合同，戊应承担以下责任-返还定金：戊应返还己支付的定金50万元。-承担违约责任：由于戊构成违约，应按照合同约定支付违约金20万元。如果违约金不足以弥补己的实际损失，己还可以要求戊赔偿超过违约金部分的损失。-赔偿损失：对于己因购房而产生的合理的、直接的损失，如为购房支付的中介费、评估费等，戊应当承担赔偿责任。具体的赔偿金额需要根据己提供的证据进行确定。四、民事诉讼法（一）练习题辛和壬因合同纠纷诉至法院。在诉讼过程中，辛向法院提出财产保全申请，要求查封壬的一批货物。法院经审查后裁定对该批货物进行查封。在查封期间，壬擅自将该批货物转移至别处。辛发现后，向法院提出申请，要求对壬的行为进行处罚。（二）问题1.法院对辛的财产保全申请作出裁定的依据是什么？2.壬擅自转移被查封货物的行为应承担什么法律后果？3.辛可以通过什么程序维护自己的合法权益？（三）答案解析1.法院对辛的财产保全申请作出裁定的依据是《民事诉讼法》中关于财产保全的规定-根据《民事诉讼法》规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。-在本案中，辛和壬存在合同纠纷，辛为了防止壬转移财产导致将来判决难以执行，向法院提出财产保全申请，法院经审查认为符合财产保全的条件，依法作出对壬的货物进行查封的裁定。2.壬擅自转移被查封货物的行为应承担以下法律后果-根据《民事诉讼法》规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-因此，法院可以根据壬的行为情节轻重，对其处以罚款、拘留等处罚。如果壬的行为构成犯罪，如拒不执行判决、裁定罪等，将依法追究其刑事责任。3.辛可以通过以下程序维护自己的合法权益-向法院提出处罚申请：辛发现壬擅自转