(2025年)黄冈市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)黄冈市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现侦查机关通过引诱方式获取犯罪嫌疑人供述。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理正确的是：A.该供述为非法证据，应当依法排除B.若引诱未达到使犯罪嫌疑人违背意愿程度，可作为瑕疵证据补正后使用C.引诱获取的供述不属法定非法证据范畴，需结合其他证据综合判断D.需经侦查机关作出合理解释后，方可作为定案依据答案：A。解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第130条明确“引诱、欺骗”获取的供述，可能严重影响司法公正的，应当排除。本题中“引诱”已达到非法取证程度，故应排除。2.甲公司与乙村签订土地流转合同，约定甲公司租赁集体土地30年用于农业观光项目。合同履行5年后，乙村以“未召开村民会议表决”为由主张合同无效。根据《民法典》及《土地管理法》，法院应认定：A.合同无效，因违反民主议定程序B.合同有效，村民会议表决属管理性强制性规定C.合同效力待定，需补正村民会议决议D.合同可撤销，乙村可在1年内行使撤销权答案：B。解析：《土地管理法》第14条规定农村集体土地流转需经村民会议讨论决定，但该规定旨在规范内部管理，属管理性强制性规定。《民法典》第153条规定，违反效力性强制性规定的法律行为无效。司法实践中，未履行民主议定程序不必然导致合同无效，故应认定有效。3.交警在查酒驾时，发现司机张某呼气式酒精检测值为150mg/100ml，遂带至医院抽取血样。血检报告显示酒精含量162mg/100ml，但检测机构未在报告中注明检测方法。张某辩称血检程序违法，要求排除该证据。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，下列认定正确的是：A.血检报告无检测方法说明，属瑕疵证据，可补正后使用B.检测方法未注明导致无法确认科学性，应作为非法证据排除C.呼气式检测与血检结果均超标，可直接认定醉驾事实D.需重新委托鉴定机构进行补充鉴定答案：A。解析：《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，血样提取、送检、检测程序存在瑕疵但能补正或作出合理解释的，可采用。检测方法未注明属程序性瑕疵，非严重违法，故可补正后使用。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.某基层法院审理一起离婚后财产纠纷，原告主张被告隐匿婚内购买的商铺。法院依申请调取了被告银行流水，显示其曾向某房地产公司转账200万元。被告辩称该款项系借款。下列需由原告进一步举证的事实包括：A.转账时间在婚姻关系存续期间B.房地产公司与商铺出售方的关联关系C.被告与房地产公司无其他经济往来D.商铺登记在被告或第三人名下答案：BD。解析：根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐匿共同财产的，另一方有权请求分割。原告需证明转账与购买商铺的关联性（B）及商铺权属（D）；A属基础事实已由流水证明，C非必要举证内容。2.某县检察院对一起故意伤害案提起公诉，证据包括：①被害人陈述被甲用铁棍击打；②证人乙（与甲有宿怨）证明看见甲持铁棍；③现场监控显示模糊人影持类似铁棍物体；④鉴定意见显示被害人伤情为轻伤一级。下列关于证据审查的说法正确的有：A.证人乙与甲有利害关系，其证言需结合其他证据综合判断B.监控录像模糊，不能单独作为定案依据C.鉴定意见需载明鉴定过程和依据，否则不得作为证据使用D.若甲辩称铁棍系乙递给他，需承担举证责任答案：ABC。解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据需确实、充分。证人与当事人有利害关系（A正确）；单一模糊监控不能单独定案（B正确）；鉴定意见需符合形式要求（C正确）；刑事诉讼中被告无自证无罪义务（D错误）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）2024年3月，黄冈市黄州区居民李某（65岁）在小区遛狗未牵绳，狗突然冲向玩耍的儿童王某（8岁），王某因惊吓摔倒致左肱骨骨折。李某辩称“狗未直接接触王某，是其自己摔倒”，拒绝赔偿。王某父母起诉至黄州区法院，要求李某赔偿医疗费、护理费等共计8.2万元。庭审中，原告提交：①事发时小区监控（显示狗冲向王某，王某后退摔倒）；②医院诊断证明及费用票据；③居委会调解记录（李某承认“狗跑过去吓到孩子”）。被告提交：①宠物犬免疫证明；②证人张某（李某邻居）证言“狗很温顺，从未咬过人”。问题：1.本案应适用何种归责原则？说明理由。2.分析双方证据的证明力，判断李某是否应承担赔偿责任。答案：1.应适用无过错责任原则。根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担无过错责任，除非能证明损害因被侵权人故意或重大过失造成。本案为饲养动物致害纠纷，故适用无过错责任。2.原告证据证明力强于被告：①监控视频直接显示狗冲向王某致其摔倒，属直接证据；②调解记录中李某承认“吓到孩子”，构成自认；③诊断证明及费用票据能证明损害后果及损失金额。被告证据：免疫证明仅说明犬只健康，与是否致害无关；证人张某证言仅证明犬只日常习性，不能否定事发时具体行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条，结合高度盖然性标准，应认定李某的狗致王某惊吓摔倒，李某无证据证明王某存在故意或重大过失，故应承担赔偿责任。（二）2023年11月，黄冈市蕲春县某村村民陈某在未取得采伐许可证的情况下，砍伐自家承包林内松树15棵（立木蓄积12立方米）。县林业局调查后认为陈某行为构成盗伐林木，移送公安机关。公安机关以涉嫌盗伐林木罪立案侦查，提请检察院批准逮捕。审查逮捕期间，陈某辩解：“树木是我种的，砍自己的树不算盗伐。”其提供村委会证明：“该片林地系陈某1998年承包，树木由其种植。”经核实，陈某承包合同明确“林木所有权归承包人，采伐需依法办理许可证”。问题：1.陈某的行为是否构成盗伐林木罪？说明理由。2.若检察院认为不构成犯罪，应如何处理？答案：1.不构成盗伐林木罪。根据《刑法》第345条，盗伐林木罪指以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或他人承包经营管理的森林或其他林木。本案中，陈某对承包林内林木享有所有权（承包合同明确），其未取得采伐许可证的行为属违反《森林法》的行政违法行为（第56条规定采伐需许可），但不具有非法占有他人林木的主观故意，故不构成盗伐林木罪。2.检察院应作出不批准逮捕决定。根据《刑事诉讼法》第90条，对于不构成犯罪的，应当不批准逮捕。同时，应将案件退回公安机关，并建议其撤销案件，或由林业部门依法给予行政处罚（如补种树木、罚款等）。四、论述题（共1题，20分）结合司法实践，论述新时代检察官如何在办理涉民生案件中践行“高质效办好每一个案件”的要求。答案：新时代检察官办理涉民生案件时，需以“高质效”为核心，统筹法律效果、政治效果和社会效果，具体可从以下方面践行：（一）坚持依法履职，夯实案件质量根基。涉民生案件多涉及群众切身利益（如欠薪、养老诈骗、相邻纠纷等），检察官需严格审查证据，准确适用法律。例如在欠薪案件中，需区分劳务关系与劳动关系，准确认定拒不支付劳动报酬罪的构成要件；在养老诈骗案件中，需严格审查“以非法占有为目的”的主观证据，避免客观归罪。通过精准指控、规范监督，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。（二）强化诉源治理，推动矛盾实质化解。高质效不仅指案件办理结果正确，更要解决群众实际问题。如在邻里纠纷引发的轻伤害案件中，可依托“检调对接”机制，联合村委会、人民调解员促成赔偿谅解，避免“案结事不了”；在涉企欠薪案件中，可督促企业制定还款计划，同步关注劳动者生活困难，协调发放司法救助金，实现“法律正义”与“实质公平”的统一。（三）延伸检察职能，促进社会治理优化。通过办理个案发现普遍性问题，制发社会治理类检察建议。例如针对农村地区养老诈骗高发问题，可结合办案数据分析诈骗手段特点，向乡镇政府、民政部门提出加强老年人防诈宣传、规范养老机构监管的建议；针对物业纠纷集中的小区，可联合住建部门推动“红色物业”建设，从源头减少矛盾发生。（四）注重释法说理，提升群众司法获得感。涉民生案件当事人多为普通群众，需用“法言法语”转化为“乡言乡语”。