2025年河南省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年河南省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考第一题：刑事案例题（28分）案情：2025年12月，某某市公安机关侦破一起“网络舆情敲诈”犯罪案件：以赵某为首的7人团伙，搭建虚假“民生监督”网站，专门搜集某某市中小企业的经营“瑕疵”（如环保手续办理中的程序性延迟、员工社保补缴不及时等），通过AI技术合成“污染超标”“恶意欠薪”等虚假图片和举报材料，以“曝光负面舆情”为要挟，向企业索要“公关费”。团伙累计作案53起，涉案金额960万元，其中3家企业因拒绝付款被恶意曝光，导致订单流失、经营陷入困境，1家企业被迫倒闭。警方以“敲诈勒索罪”刑事拘留12人，对提供虚假舆情传播渠道的某网络平台是否构成共犯存在争议。问题1：对提供虚假舆情传播渠道的网络平台，应认定敲诈勒索罪共犯还是帮助信息网络犯罪活动罪？请比较并说明理由。（7分）[参考答案]敲诈勒索罪共犯：若平台明知团伙利用其渠道实施舆情敲诈，仍提供传播支持，且与团伙存在意思联络、配合实施要挟行为，构成敲诈勒索罪共犯；帮助信息网络犯罪活动罪：若平台仅提供中立的传播技术服务，未参与团伙策划、分赃，且未对虚假舆情内容进行针对性推广，可认定为帮助信息网络犯罪活动罪；本案中，平台为团伙专门提供舆情曝光渠道，且对虚假内容未进行审核，结合其收取的费用明显高于正常推广价格，可推定其明知敲诈勒索用途，应认定为敲诈勒索罪共犯。问题2：本案中“导致企业倒闭”的情节，是否影响量刑？属于何种量刑情节？（6分）[参考答案]该情节影响量刑，属于“酌定从重处罚情节”。理由：网络舆情敲诈不仅侵犯企业财产权，还破坏市场经营秩序，导致企业倒闭的后果超出普通敲诈勒索案件的危害范围，社会危害性更大，应在量刑时予以从重考量。问题3：若平台仅收取正常推广费用，未参与团伙分赃，如何认定其“明知”团伙的敲诈勒索行为？（6分）[参考答案]可通过以下情形推定平台“明知”：①团伙在注册账号时明确提及“舆情公关”“负面处理”等与敲诈相关的用途；②平台收到其他企业关于虚假舆情的投诉后，仍未删除相关内容或停止提供服务；③平台为团伙提供“定向曝光”“置顶推广”等定制化服务，远超普通传播需求；④平台收取的服务费用显著高于行业正常标准，且无法作出合理说明。问题4：结合本案，提出两条“网络舆情敲诈”量刑裁判规则。（9分）[参考答案]①“涉案金额+受害企业数量”双重加重规则：诈骗金额超500万元或受害企业超30家，视为“情节特别严重”，在十年以上有期徒刑基准刑上提高20%量刑；②“危害后果”升档规则：因敲诈行为导致企业倒闭、大规模员工失业等严重后果的，升档至十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收个人全部财产。第二题：民事案例题（25分）案情：2025年11月，某某市居民陈某通过“某某装修”APP与甲装修公司签订装修合同，约定工期3个月，费用20万元。APP《服务协议》载明：“平台仅提供信息匹配服务，对装修质量、工期延误等问题不承担责任”。施工期间，甲公司擅自更换合同约定的环保板材为劣质板材，且工期延误2个月，导致陈某无法按时入住，产生租房损失1.2万元。陈某检测发现室内甲醛超标，遂起诉要求：甲装修公司与平台连带赔偿装修返工费8万元、租房损失1.2万元；解除装修合同，退还已支付的15万元工程款；平台在APP首页公开道歉30日。平台抗辩：已对甲公司的营业执照进行核验，履行了基本义务；“免责条款”已明确提示，陈某点击同意即生效；装修质量问题系甲公司单方违约，与平台无关。问题1：平台“免责条款”是否有效？请结合《民法典》相关规定说明理由。（6分）[参考答案]无效。《民法典》第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。装修平台作为专业服务提供者，对装修公司的资质审核、履约监督负有法定责任，其通过格式条款完全免除自身对装修质量、工期延误等核心问题的责任，属于不合理免除责任，应认定无效。问题2：装修平台对装修公司的履约行为是否负有监督义务？如何认定其过错？（6分）[参考答案]装修平台负有监督义务。该义务源于《民法典》第1198条规定的安全保障义务延伸，平台不仅是信息匹配方，还需对装修公司的履约过程、服务质量进行必要监督；过错认定：若平台未建立装修过程巡检机制、未及时处理业主投诉、未要求装修公司缴纳履约保证金，即构成过错，应根据过错程度承担相应补充责任。问题3：陈某请求“公开道歉”应否支持？请结合侵权责任承担方式的适用条件说明理由。（5分）[参考答案]应支持。理由：装修平台未尽监督义务，导致陈某因装修公司违约遭受财产损失和居住权益侵害，符合《民法典》第179条规定的“赔礼道歉”责任适用条件，公开道歉可督促平台加强监管，警示行业乱象。问题4：对“装修平台监管缺失”乱象，法院如何通过裁判建立“装修服务全流程保障”机制？（8分）[参考答案]判决主文可责令：①装修平台建立“装修公司双认证”制度（营业执照+施工资质审核），未认证不得入驻；②平台需要求装修公司缴纳不低于合同金额30%的履约保证金，用于赔偿业主损失；③建立“装修过程节点验收”机制，水电改造、墙面施工、竣工等关键节点需经业主确认后，平台才向装修公司拨付对应款项；④平台需为装修服务购买不低于50万元的质量责任险，覆盖甲醛超标、施工质量问题等风险。第三题：行政案例题（22分）案情：2025年10月，某某市人力资源和社会保障局接到多名劳动者举报，反映部分网络主播公司存在“拖欠工资”“未缴纳社保”等违法行为。该局随后发布《关于规范网络主播行业用工管理的通告》，规定：网络主播公司未与主播签订劳动合同、未缴纳社保的，一律处以5万元以上10万元以下罚款；对拖欠主播工资超30日的，处以拖欠金额2倍以上5倍以下罚款，并纳入“劳动保障失信名单”；对为违法主播公司提供场地的写字楼物业，处以1万元以上3万元以下罚款。某网络主播公司因未与15名主播签订劳动合同、拖欠工资2个月，被罚款8万元并纳入劳动保障失信名单；提供场地的写字楼物业被罚款2万元。二者均不服，提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。问题1：人社局设定“拖欠金额2倍以上5倍以下罚款”是否符合《行政处罚法》规定？说明理由。（6分）[参考答案]符合规定。《行政处罚法》规定，行政机关可依据法律、法规、规章设定行政处罚，且罚款幅度应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。人社局作为劳动保障主管部门，针对拖欠工资这一严重侵害劳动者权益的行为，设定“拖欠金额2倍以上5倍以下罚款”，未超出法定权限，且能有效震慑违法行为。问题2：对写字楼物业处以罚款，是否违反“过罚相当”原则？（6分）[参考答案]不必然违反，需结合具体情形判断。若物业明知主播公司存在拖欠工资、未缴社保等违法行为，仍为其提供场地且拒绝配合监管部门调查，对其处以2万元罚款符合过罚相当原则；若物业不知情且已积极配合调查，则天额罚款违反过罚相当原则，应予以调整。问题3：法院对“劳动保障失信名单”的设定和适用应如何进行合法性审查？（4分）[参考答案]法院应从以下方面审查：①设定依据是否合法，是否有法律、行政法规或规章明确授权；②适用程序是否正当，是否告知当事人作出失信名单认定的事实、理由和依据，是否给予陈述、申辩权利；③认定标准是否具体，是否明确“拖欠工资超30日”等量化情形；④退出机制是否健全，当事人是否有权在整改后申请信用修复。问题4：二审如何判决既“规范用工秩序”又“保障企业经营自主权”？给出裁判路径。（6分）[参考答案]①维持对主播公司的罚款决定，若公司在诉讼期间已补缴社保、结清工资，可撤销失信名单认定；若物业不知情且已配合调查，撤销对物业的罚款决定；②责令人社局30日内出台“网络主播行业用工分级处罚细则”，区分首次与多次违法、轻微与严重情节，设定差异化处罚标准；③向市人社局发出司法建议：建立“灵活用工备案”制度，针对网络主播行业特点，明确劳动合同签订、社保缴纳的灵活执行方案；④建议市场监管部门与人社部门建立联动机制，在主播公司注册时同步开展用工合规提示，从源头规范用工行为。第四题：刑事策论题（25分）材料：2025年以来，多地检察机关通报多起“数字藏品”诈骗案件，犯罪团伙以“数字藏品升值”“限量发售”为噱头，搭建虚假数字藏品交易平台，通过伪造“权威认证”“明星背书”等宣传材料，诱骗投资者购买虚假数字藏品，涉案金额累计超3亿元，受害群众以年轻人为主。部分投资者因投入全部积蓄被骗，陷入债务危机。最高检强调，要依法惩治新型数字经济领域诈骗犯罪，维护数字经济市场秩序和群众合法权益。问题：请围绕“数字藏品领域诈骗犯罪刑法规制”主题，自拟题目，撰写一篇1000字左右策论，提出：一条“精准打击”的定罪标准；一条“从严从重”的量刑规则；一条“全链条追赃+市场修复”机制。[参考答案]（1033字）严打数字藏品诈骗筑牢数字经济安全防线数字藏品领域依托区块链技术兴起，却被犯罪团伙借“稀缺性”“高升值”噱头沦为诈骗工具，严重侵害群众财产权益、扰乱数字经济秩序。为落实从严惩治要求，需构建“精准定罪、从严量刑、全链条治理”的刑法规制体系，实现打击与修复并重。一、确立“三要素合一”精准定罪标准明确数字藏品诈骗罪的核心定罪标准：以非法占有为目的，同时满足以下三要素的，认定为犯罪：一是载体虚假性，搭建无真实区块链技术支撑的虚假交易平台，或伪造数字藏品的铸造资质、权威认证文件、明星背书材料；二是宣传欺骗性，通过虚构“限量发售”“保底升值”“拉人头返利”等话术，隐瞒藏品无实际价值、无法自由交易的真相；三是占有主动性，以“充值解冻”“缴纳手续费”等名义诱骗资金后，通过关闭平台、卷款跑路或转移虚拟资产等方式，非法占有投资者财物。该标准既区分于正常数字藏品交易，又精准锁定新型诈骗的本质特征。二、设定“三维靶向”从严量刑规则构建多维度量刑加重体系，实现罪责刑相适应：其一，主体加重，针对在校学生、刚入职年轻人等风险承受能力弱的群体实施诈骗，或纠集团伙分工负责、跨区域作案的，在基准刑上上浮30%；其二，手段加重，利用直播带货、短视频引流等大众传播渠道大规模宣传诈骗，或伪造金融监管部门批复文件增强欺骗性的，上浮20%-30%；其三，后果加重，诈骗金额超500万元、涉及受害人超1000人，或导致投资者自杀、精神失常、家庭破裂等严重后果的，直接升档至十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收个人全部财产，且对首要分子、累犯坚决不适用缓刑。三、构建“追赃+修复”全链条治理机制建立“刑事打击+追赃挽损+市场规范”三位一体机制：一是全链条追赃，公安机关、检察机关同步介入，查封涉案资金账户、冻结区块链上的虚拟资产，通过技术溯源追查资产流向，对已转移的虚拟货币、涉案财物优先变现返还受害人；二是公益诉讼追责，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，诉